iCardio: Aplicação de Business Intelligence na Avaliação da Disparidade Regional da Assistência Cardiovascular com Dados do Mundo Real
Resumo
Fundamento
A avaliação da assistência cardiovascular no Brasil é desafiada pela extensão territorial e pelo grande volume de dados. Ferramentas de Business Intelligence (BI) podem facilitar a visualização e o uso dessas informações na tomada de decisões em saúde pública.
Objetivos
Demonstrar a aplicação prática do painel interativo iCardio na análise de desigualdades regionais da assistência cardiovascular de alta complexidade no Brasil.
Métodos
Estudo descritivo, baseado em dados secundários disponibilizados pelo painel iCardio, que integra informações assistenciais do Sistema Único de Saúde (SUS). Analisaram-se variáveis de 2019, por localidade. Consideraram-se o volume de atendimentos, as taxas de mortalidade, as reinternações e o deslocamento.
Resultados
As análises dos procedimentos de cirurgias cardiovasculares e cardiologia intervencionista indicaram que o Sudeste apresentou as menores taxas de mortalidade (hospitalar: 5,65%, até 30 dias após o procedimento: 5,73% e até 30 dias após a alta: 6,77%). O Norte concentrou as taxas de mortalidade mais altas (hospitalar: 7,56%, até 30 dias após o procedimento: 7,7% e até 30 dias após a alta: 8,7%). Sul e Centro-Oeste registraram as maiores taxas de reinternação em até 30 dias do procedimento (9,79% e 10,3% respectivamente) e em até 30 dias da alta (11,7% e 11,97%). O Sul se destacou ainda por apresentar a maior taxa padronizada de procedimentos (10,54), quase o dobro do Sudeste que teve a segunda maior taxa (6,02). O Nordeste destacou-se pelo maior deslocamento médio dos pacientes (94,59 km).
Conclusões
O uso de BI por meio do painel iCardio permite uma análise ágil e acessível de dados assistenciais, com potencial de apoiar decisões baseadas em evidências, otimização de recursos e identificação de desigualdades regionais na assistência cardiovascular.
Os comentários são moderados pela equipe editorial antes da publicação. As discussões devem ser baseadas em evidências e utilizar linguagem científica. Conflitos de interesse devem ser declarados.