dic ABC Imagem Cardiovascular Arq Bras Cardiol: Imagem cardiovasc. 2675-312X Sociedade Brasileira de Cardiologia 10.36660/abcimg.20230030i Editorial How to Manage a Cardiovascular Imaging Journal? Reflections and Ideas 0000-0002-9043-7657 Maurer Gerald 1 2 Medical University of Vienna Wien Austria Medical University of Vienna, Wien – Austria European Heart Journal Cardiovascular Imaging Oxford United Kingdom European Heart Journal Cardiovascular Imaging, Oxford - United Kingdom Mailing Address: Gerald Maurer • Department of Cardiology, Medical University of Vienna. Spitalgasse 23, 1090. Vienna, Austria. E-mail: gerald.maurer@meduniwien.ac.at

Editor responsible for the review: Daniela do Carmo Rassi Frota

 10 05 2023 2023 36 2 e20230030 13 03 2023 13 03 2023 20 03 2023 This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License Cardiovascular therapy medical publishing journal ranking open access

Cardiovascular Imaging is a rapidly growing field with an increasing impact on clinical practice. Each imaging modality has undergone remarkable development in recent years, requiring a very specialized understanding not only of physiology and disease processes, but also of technical aspects and physics. This has been reflected not only in the number but also in the complexity of published papers (as in most fields of medicine). While just two or three decades ago, cardiovascular imaging topics could be adequately covered in the major general cardiology journals, this is no longer the case and has led to the establishment of journals specializing in the field.

When managing a scientific journal, several issues need to be considered. These include its overall goals, its target audience, affiliation to an academic society, and relationship to other journals. The European Heart Journal Cardiovascular Imaging1 is the official journal of the European Association of Cardiovascular Imaging, which is a branch of the European Society of Cardiology. The journal’s goals are, to a great extent, influenced by these affiliations and by their policies. As stated in its title, it is a European journal, but it nevertheless aims to serve the international community, including readers, editorial board, and authors. Indeed, at this point, a large percentage of our readers are from outside Europe and we receive many submissions from other continents. Similarly, the American College of Cardiology and the American Heart Association publish dedicated imaging journals in conjunction with their more general journals. It is therefore important that a large and vital country like Brazil, with its excellent and active cardiological community, publish a journal such as ABC Imagem Cardiovascular on behalf of the Brazilian Society of Cardiology.

Until some years ago scientific journals were printed only. With the advent of the internet there has been a move toward online publications. Currently, many journals follow a hybrid approach, with simultaneous print and online publication. While some demand for printed hardcopies continues, most readers have preferred the online versions and some journals abandoned the print issues. Obviously, the online version has the advantage of being published more promptly and better disseminated, and more easily accessible. In addition, in view of the proliferation of publications in the medical literature, physical storage space for paper journals becomes an issue. Any imaging journal requires the ability to provide high quality images to the reader. While still frames images can be delivered in print, dynamic video material can only be viewed online (the use of supplementary CDs and DVDs for this purpose has largely been abandoned).

Open Access publication is an important issue peer-reviewed academic journals are confronted with. Traditionally the cost of publishing has been paid by the reader, either in form of a subscription fee (personal or institutional), site license, or by purchasing individual articles. This model has hampered the accessibility to scientific research, especially in poorer countries. Thus, to an increasing degree many funding or governmental agencies that sponsor and finance scientific research require open access publication.2 This has led to the evolution toward open-access journals, which are characterized by funding models that do not require the reader to pay for accessing the journal’s contents. Instead, fees are paid by the author or via funding from other sources, such as public funding, subsidies and grants. In the hybrid model, there is a combination of the traditional approach, where some articles are available for subscribers or by purchase, with the online access, paid for by the author. There are, however, increasing initiatives toward publishing research sponsored by state-funded institutions in journals that are freely available. In Europe the so-called Plan S initiative was initiated by a consortium of national research agencies and funders from twelve European countries. Plan S pushes for publishing in truly open access journals, that are freely available to all. Hybrid journals are not considered to be compliant with Plan S unless they are part of a transformative agreement. However, there are also clear downsides to the open access model. For many authors, the publication fee can be a considerable financial burden, particularly when trying to publish smaller studies with limited funding. On the publishing side, even some prestigious journals have experienced an immediate and drastic drop in the number of submissions after switching to a fully open access model.3

Importantly, the rating of journals deserves mention, and different metrics have been used. The most popular is the impact factor,4 calculated as the ratio between the number of citations received in a year and the total number of citable items published in that journal during the two preceding years. The impact factor receives a lot of criticism for its shortcomings,5 which include flawed statistical validity, inapplicability to individual scientists and between-discipline differences. Despite many concerns, the impact factor continues to be the most widely followed metric by the public. Some alternative metrics have been proposed, like the Eigenfactor,6 which weights citations from highly ranked journals to count more than those from poorly ranked journals, and the Citescore that reflects the yearly average number of citations to recent articles published in a journal. A very different type of measure, the Altmetrics score7 has gained widespread as a complement to more traditional metrics, to assess impact based on diverse online research output, such as social media, online news media, and online reference managers. Also, the importance of other measures, such as the number of downloads, content engagement, and total number of citations needs to be recognized. There can be striking discrepancies: some papers may have a relatively small number of citations but a very large number of downloads, as often seen for publications that are highly relevant for routine practice but perhaps not for cutting-edge research.

So, what determines the true success of a journal? Which path should an editor pursue? There are differences between various journals’ objectives and missions, but what ultimately counts are integrity, scientific quality, and, most importantly, usefulness to its readers.

References 1. Taylor J. A New ESC Journal for All Cardiac Imaging Modalities. European Heart Journal. 2012;33:281–289. Taylor J A New ESC Journal for All Cardiac Imaging Modalities European Heart Journal 2012 33 281 289 2. Brainard J. Open Access Takes Flight. Science. 2021;371(6524):16-20. doi: 10.1126/science.371.6524.16. Brainard J Open Access Takes Flight Science 2021 371 6524 16 20 10.1126/science.371.6524.16 3. van Noorden R. Open-Access Plan S to Allow Publishing in Any Journal. Nature. 2020 Jul 16. doi: 10.1038/d41586-020-02134-6. van Noorden R Open-Access Plan S to Allow Publishing in Any Journal Nature 2020 07 16 10.1038/d41586-020-02134-6 4. Hoeffel C. Journal Impact Factors. Allergy. 1998;53(12):1225. doi: 10.1111/j.1398-9995.1998.tb03848.x. Hoeffel C Journal Impact Factors Allergy 1998 53 12 1225 10.1111/j.1398-9995.1998.tb03848.x 5. Callaway E. Beat it, Impact Factor! Publishing Elite Turns Against Controversial Metric. Nature. 2016;535(7611):210-1. doi: 10.1038/nature.2016.20224. Callaway E Beat it, Impact Factor! Publishing Elite Turns Against Controversial Metric Nature 2016 535 7611 210 211 10.1038/nature.2016.20224 6. Bergstrom CT, West JD, Wiseman MA. The Eigenfactor Metrics. J Neurosci. 2008;28(45):11433-4. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0003-08.2008. Bergstrom CT West JD Wiseman MA The Eigenfactor Metrics J Neurosci 2008 28 45 11433 11434 10.1523/JNEUROSCI.0003-08.2008 7. Chavda J, Patel A. Measuring Research Impact: Bibliometrics, Social Media, Altmetrics, and the BJGP. Br J Gen Pract. 2016;66(642):e59-61. doi: 10.3399/bjgp16X683353. Chavda J Patel A Measuring Research Impact: Bibliometrics, Social Media, Altmetrics, and the BJGP Br J Gen Pract 2016 66 642 e59 e61 10.3399/bjgp16X683353 10.36660/abcimg.20230030 Editorial Como Gerenciar uma Revista de Imagem Cardiovascular? Reflexões e Ideias 0000-0002-9043-7657 Maurer Gerald 1 2 Áustria Medical University of Vienna, Wien – Áustria Reino Unido European Heart Journal Cardiovascular Imaging, Oxford - Reino Unido Correspondência: Gerald Maurer • Department of Cardiology, Medical University of Vienna. Rua Spitalgasse 23, 1090. Viena, Áustria. E-mail: gerald.maurer@meduniwien.ac.at

Editor responsável pela revisão: Daniela do Carmo Rassi Frota

 Terapia cardiovascular publicação médica classificação de periódicos acesso aberto

A área de Imagem Cardiovascular (em inglês, Cardiovascular Imaging) está em rápida ascensão, com crescente impacto na prática clínica. Cada modalidade de imagem passou por um desenvolvimento marcante nos últimos anos, requerendo um entendimento muito especializado nos processos fisiológicos e de doença, como também em física e aspectos técnicos. Tal fato tem se refletido não só no número, como também na complexidade dos artigos publicados (como na maioria das áreas de medicina). Há apenas duas ou três décadas, tópicos em imagem cardiovascular eram abordados adequadamente pelas principais revistas em cardiologia geral. Contudo, isso não foi mais possível, levando à criação de revistas especializadas na área.

Ao gerenciar uma revista científica, várias questões precisam ser consideradas, incluindo seus objetivos gerais, público-alvo, afiliação a uma sociedade acadêmica, e relação com outras revistas. O European Heart Journal Cardiovascular Imaging1é a revista oficial da European Association of Cardiovascular Imaging, braço da European Society of Cardiology. Os objetivos da revista são muito influenciados por essas afiliações e suas políticas. Embora seja uma revista europeia, conforme dito em seu título, sua missão é servir a comunidade internacional, incluindo os leitores, o corpo editorial, e os autores. De fato, atualmente, uma grande porcentagem de nossos leitores é de países não europeus, e nós recebemos muitas submissões de outros continentes. O American College of Cardiology e a American Heart Association também publicam revistas de imagens em conjunto com suas demais revistas. Portanto, é importante que um país tão grande e ativo como o Brasil, com sua comunidade em cardiologia de excelência e participativa, publique uma revista como o ABC Imagem Cardiovascular em nome da Sociedade Brasileira de Cardiologia.

Até há alguns anos, as revistas científicas eram somente impressas. Com o advento da internet, tem havido uma tendência às publicações online. Atualmente, muitas revistas seguem uma abordagem híbrida, com publicações simultâneas, impressas e online. Embora ainda haja alguma demanda pelas versões impressas, a maioria dos leitores tem preferido as versões online, e algumas revistas têm abandonado as edições impressas. Obviamente, as versões online têm a vantagem de serem publicadas mais prontamente, serem mais bem disseminadas, e terem maior acessibilidade. Ainda, em vista da proliferação de publicações na literatura médica, o espaço físico para o armazenamento das revistas tornou-se um problema. Qualquer revista de imagem necessita apresentar imagens de alta qualidade aos leitores. Enquanto imagens estáticas podem ser apresentadas na versão impressa, materiais dinâmicos de vídeos podem ser visualizados somente online (o uso de CDs e DVDs como materiais suplementares para esse propósito tem sido largamente abandonado).

O Acesso Aberto (Open Access) é uma questão importante confrontada pelas revistas acadêmicas com revisão por pares. Tradicionalmente, o custo das publicações tem sido pago pelos leitores, em forma de uma taxa de assinatura (pessoal ou institucional), licença de site, ou pela compra de artigos individuais. Esse modelo tem dificultado a acessibilidade à pesquisa científica, principalmente nos países mais pobres. Assim, cada vez mais, muitas agências financiadoras e governamentais que financiam e patrocinam a pesquisa científica, requerem a publicação com acesso aberto.2 Tal fato tem levado à evolução em direção às revistas de acesso aberto, caracterizadas por modelos de financiamento em que o leitor não paga pelo acesso aos conteúdos das revistas. Em vez disso, uma taxa é paga pelo autor ou outras fontes de financiamento, como fundos públicos, subsídios e bolsas ou auxílios. No modelo híbrido, há uma combinação da abordagem tradicional, em que os artigos são disponíveis apenas para assinantes ou via pagamento, com o acesso online, pago pelo autor do artigo. Há, no entanto, iniciativas crescentes para a publicação de pesquisa financiada por instituições públicas em revistas com acesso gratuito. Na Europa, o acesso aberto Plan S foi iniciado por um consórcio de agências nacionais de pesquisa e financiamento de 12 países europeus. A iniciativa defende a publicação em revistas que realmente tenham acesso livre e gratuito a todos. Revistas híbridas não estariam de acordo com o Plan S, salvo se fizessem parte de um acordo transformativo. Contudo, existem também desvantagens claras no modelo de acesso aberto. Para muitos autores, a taxa de publicação pode significar um encargo financeiro alto, principalmente quando se tenta publicar estudos menores com recursos limitados. Do ponto de vista das revistas, mesmo algumas das mais prestigiadas vivenciaram uma queda drástica e imediata no número de submissões após passarem para um modelo de acesso totalmente aberto.3

Vale ressaltar a classificação das revistas, em que diferentes métricas têm sido usadas. A mais conhecida é o fator de impacto,4 calculado como a razão entre o número de citações recebidas em um ano e o número total de itens citáveis publicados naquela revista durante os dois anos precedentes. O fator de impacto é muito criticado por suas deficiências,5 que incluem validade estatística falha, impossibilidade de aplicação a pesquisadores individualmente, e diferenças entre disciplinas. Apesar de muitas questões, o fator de impacto ainda é a métrica mais amplamente utilizada pelo público. Algumas métricas alternativas foram propostas, como o Eigenfactor,6 que considera que citações em revistas mais bem ranqueadas tenham maior peso que aquelas em revistas com classificação mais baixa, e o Citescore que reflete o número médio anual de citações de artigos recentes publicados em uma revista. Um tipo bem diferente de medida, o escore Altmetrics,7 tem ganhado popularidade como uma medida complementar a métricas mais tradicionais, para avaliar o impacto com base em vários meios de divulgação, como mídias sociais, mídias online de notícias, e organizadores de referência online. Deve-se reconhecer, ainda, a importância de outras medidas, como o número de downloads, conteúdo de engajamento, e número total de citações. Discrepâncias marcantes podem existir: é possível que alguns artigos tenham um número relativamente pequeno de citações, mas um grande número de downloads, como geralmente visto para publicações que altamente relevantes para a prática, mas talvez não para a pesquisa de ponta.

Assim, o que realmente determina o sucesso de uma revista? Qual caminho o editor deve tomar? Há diferenças entre as revistas quanto suas missões e seus objetivos, mas no fim, o que realmente contam são integridade, qualidade científica e, mais importante, utilidade aos seus leitores.