abcic ABC Imagem Cardiovascular ABC Imagem Cardiovasc. 2318-8219 2675-312X Departamento de Imagem Cardiovascular da Sociedade Brasileira de Cardiolodia (DIC/SBC) K8wT85p4J8Qn44MBP9vYB6L S2675-312X2026000201407 01407 10.36660/abcimg.20260026i Review Article My Approach to Echocardiographic Assessment of Left Ventricular Filling Pressures: From Ambiguity to Precision With New Guidelines 0000-0003-0794-7339 Alves Marco Stephan Lofrano Conception and design of the research acquisition of data analysis and interpretation of the data writing of the manuscript critical revision of the manuscript for intellectual content 1 2 0000-0002-3403-7528 Vosgerau Larissa Maria acquisition of data writing of the manuscript critical revision of the manuscript for intellectual content 1 0009-0004-4244-9444 Dreckmann Marcelo Vitola acquisition of data analysis and interpretation of the data writing of the manuscript critical revision of the manuscript for intellectual content 1 0000-0001-7386-1619 Martins Roberto D´Ávila writing of the manuscript 1 0000-0002-0415-6008 Zanlorensi Cláudia Biondo writing of the manuscript critical revision of the manuscript for intellectual content 1 0000-0001-5539-3823 Bonotto Eduardo Henrique Conception and design of the research acquisition of data analysis and interpretation of the data critical revision of the manuscript for intellectual content 1 Universidade Federal do Paraná Curitiba PR Brazil Universidade Federal do Paraná, Curitiba, PR – Brazil SEMEC Curitiba PR Brazil SEMEC, Curitiba, PR – Brazil Marco Stephan Lofrano Alves • Universidade Federal do Paraná. RUA Mateus Leme, 3945, apt 504, 2. Postal code: 82200-000. Curitiba, PR – Brazil E-mail: mslalves@hotmail.com

No potential conflict of interest relevant to this article was reported.

Marcelo Tavares

 24 07 2026 2026 39 2 e20260026 12 03 2026 23 03 2026 25 03 2026 This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License Abstract

The echocardiographic estimation of left ventricular (LV) filling pressures is a cornerstone in the assessment of heart failure, particularly in patients with heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF). The 2016 American Society of Echocardiography/European Association of cardiovascular Imaging algorithm standardized this evaluation using key variables, but a substantial proportion of cases remained indeterminate in clinical practice. The recent update of the American guideline reorganized the approach into a hierarchical framework, incorporating age-related adjustments and formalizing the role of left atrial strain (LAS) as a tie-breaking parameter, while also providing a more detailed characterization of special clinical scenarios. In parallel, the 2024 British Society of Echocardiography guideline emphasizes the pathophysiological interpretation of ventricular filling, complementing the operational framework proposed by the American document. Multicenter studies with invasive validation support these updates, establishing LAS as a robust marker of increased filling pressures. In this article, we present My Approach to echocardiographic assessment of LV filling pressures, based on an initial morphofunctional evaluation, followed by structured screening (Step 1) and further refinement (Step 2) incorporating LAS and additional parameters. We also provide a comparison between guidelines, discuss common pitfalls and algorithm limitations, and include case-based videos for practical application.

 Keywords Left Ventricular Function Echocardiography Heart Failure Sources of Funding There were no external funding sources for this study. Introduction

The echocardiographic assessment of left ventricular (LV) filling pressures has evolved from a mitral Doppler-centered approach to an integrated model incorporating both morphological and functional parameters, supported by increasingly structured algorithms. The 2016 American Society of Echocardiography (ASE)/European Association of cardiovascular Imaging (EACVI) guideline for assessing LV diastolic function by echocardiography marked a pivotal step in this transition by proposing a simplified framework based on four core variables;1 however, a substantial proportion of examinations remained indeterminate with respect to filling pressure estimation. This limits diagnostic accuracy, particularly in conditions such as heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF).

In addition, specific clinical conditions (e.g., atrial fibrillation [AF], pulmonary hypertension, and valvular heart disease) have continued to pose challenges to the applicability and interpretation of these parameters.2

Recent updates have advanced this field along two complementary directions. The 2024 British Society of Echocardiography guideline for assessing LV diastolic function3 reinforces the pathophysiological basis of ventricular filling and formalizes left atrial strain (LAS) as a refinement tool. In parallel, the ASE 2025 update reorganizes the decision-making process, incorporates age-related adjustments, and integrates atrial strain in a similar manner,4 supported by multicenter studies with invasive validation (Table 1).5

Comparison between guidelines and recent evidence
Domain ASE/EACVI (2016)1 ASE(2025)4 BSE(2024)3 My Approach to integration in practice
Objective Standardization and simplification Reduction of discordance and indeterminate cases; hierarchical framework Emphasis on pathophysiology and interpretation Integration of the 2025 framework with BSE physiological principles, using the 2016 model as the foundation
LAS Not formally included Formalized as a refinement parameter Formalized as a refinement parameter Preferred tie-breaking parameter
Age adjustment Limited Explicit incorporation Recognized Avoid overdiagnosis in older patients
LAVI Core parameter Supportive parameter; marker of chronicity Structural parameter Contextual support; not used in isolation
Gray zone Frequent Structured resolution strategy Physiological interpretation Step 2 refinement(LAS, IVRT, pulmonary venous flow)

ASE: American Society of Echocardiography; BSE: British Society of Echocardiography; EACVI: European Association of Cardiovascular Imaging; IVRT: isovolumetric relaxation time; LAS: left atrial strain; LAVI: LA volume index; PV: pulmonary vein.

This article translates these advances into daily clinical practice through My Approach to echocardiographic assessment of LV filling pressures, an approach designed to be practical, reproducible, and clinically meaningful while preserving a strong physiological foundation (Central Illustration).

Integration and hierarchical application of parameters and techniques for the evaluation of LV filling pressures. The strategy begins with morphofunctional assessment and structured screening, followed by targeted refinement in indeterminate or discordant cases (Step 2), in which LAS and complementary parameters play a decisive role in the final diagnostic classification. AF: atrial fibrillation; DT: deceleration time; ED: end-diastole; HR: heart rate; IVRT: isovolumetric relaxation time; LAS: left atrial strain; LAScd: left atrial conduit strain; LASct: left atrial contraction strain; LASr: left atrial reservoir strain; LAVI: left atrial volume index; LV: left ventricular; PASP: pulmonary artery systolic pressure; TDI: tissue Doppler imaging; TRV: tricuspid regurgitation velocity. Before the algorithm: the integrated view of the echocardiographer

The assessment of diastolic function should always begin with clinical contextualization (e.g., age, symptoms, cardiac rhythm, valvular heart disease, and hemodynamic status) because the algorithm addresses a specific clinical question and should not be applied indiscriminately.3,4

Before applying any flowchart, a two-dimensional morphofunctional assessment allows the echocardiographer to rapidly integrate patterns of hypertrophy, LA size, ventricular geometry, mitral annular motion, signs of pulmonary hypertension, and the overall visual impression of ventricular compliance. This approach enables the clinician to position the patient within a probable phenotype: low, intermediate, or high likelihood of increased filling pressures.

This initial impression does not replace the algorithm; rather, it prevents both the mechanical application of numerical thresholds and conclusions drawn without objective criteria. It serves as a conceptual framework that guides interpretation and may be refined or corrected by the structured model.

 Strategy overview: two steps, one clinical question

The assessment should be structured to answer a simple and clinically meaningful question: Is there consistent evidence of increased LV filling pressures? Table 2 summarizes the parameters used for this evaluation.

Reference parameters for the assessment of LV filling pressures
Parameter Abnormal threshold Clinical interpretation/Action
Septal e′ velocity ≤ 6 cm/s Decreased values suggest impaired relaxation; should be interpreted alongside other parameters.
Lateral e′ velocity ≤ 7 cm/s Same interpretation as septal e′; should be interpreted alongside other parameters.
E/A ratio ≤ 0.8 or ≥ 2.0 E/A < 0.8 suggests impaired relaxation; E/A ≥ 2.0 suggests a restrictive filling pattern (should be interpreted alongside other parameters).
Average E/e′ ratio ≥ 14 Supports the presence of increased filling pressures.
PASP/TR velocity ≥ 35 mmHg / ≥ 2.8 m/s When increased, supports increased filling pressures in the absence of pre-capillary pulmonary hypertension.
LASr < 18% Decreased values favor increased filling pressures; primary tie-breaking parameter.
LASct < 8% Marked decrease supports sustained increase of filling pressures; normal values may help exclude increased pressures (particularly when LASct > 14% and GLS ≥ 18%).
IVRT < 70 ms Shortened IVRT suggests increased filling pressures.
S/D ratio (pulmonary vein) < 0.67 Diastolic predominance supports increased filling pressures; stronger association in decreased LVEF.
Ar-A difference (pulmonary vein) > 30 ms Suggests increased filling pressures, particularly in hypertrophic cardiomyopathy and MR.
LAVI > 34 mL/m2 Indicates chronic exposure to increased filling pressures; not diagnostic in isolation.
Diastolic stress echocardiography Exercise E/e′ > 14;TR velocity > 2.8 m/s Indicated when resting echocardiography does not explain symptoms; supports dynamic increase of filling pressures.
LUS/VExUS (adjunctive) IVC > 2 cm; reversed hepatic/portal flow; B-line grading 0-3 Complementary assessment when clinical and imaging findings are discordant and resting echocardiography is inconclusive.

GLS: global longitudinal strain; IVC: inferior vena cava; IVRT: isovolumetric relaxation time; LASct: left atrial contractile strain; LASr: left atrial reservoir strain; LAVI: left atrial volume index; LUS: lung ultrasound; PASP: pulmonary artery systolic pressure; TR: tricuspid regurgitation; VExUS: venous excess ultrasound score; MR: mitral regurgitation.

 Step 1: initial screening

Updated guidelines emphasize that aging is associated with a physiological decline in myocardial relaxation. As a result, values considered abnormal in younger individuals may be expected in older people. Therefore, an isolated reduction in e′, particularly in older people, should not be automatically interpreted as indicative of increased filling pressures. Age-adjusted reference values are essential to support this interpretation.4

e’ velocity: relaxation with age adjustment

Both septal and lateral e′ velocities should be routinely assessed. A decreased e′ suggests impaired relaxation but does not necessarily indicate increased filling pressures, particularly in older individuals, in whom lower values are common and may occur in the presence of normal pressures.3 Thus, e′ is highly informative for characterizing relaxation but must be interpreted in conjunction with other parameters.

New/current concept: the 2025 guideline refines normal reference thresholds and acknowledges that septal e′ ≤ 6 cm/s or lateral e′ ≤ 7 cm/s is frequently observed in individuals aged > 60-70 years and, in isolation, does not define increased filling pressures.4

E/e′ ratio: useful but not definitive

The E/e′ ratio remains a cornerstone parameter due to its practicality; however, it should be interpreted as supportive evidence rather than a standalone determinant.3,4

New/current concept: an average E/e′ ≥ 14 supports the presence of increased filling pressures, whereas lower values make this less likely. However, an intermediate "gray zone" (particularly 8-14) is common and, according to the 2025 guideline, requires further refinement using additional parameters. Limitations must also be recognized in the presence of significant mitral valve disease, irregular rhythms without adequate beat averaging, and ventricles with preserved ejection fraction.5,6

Tricuspid regurgitation velocity (TRV): a link to pulmonary hemodynamics

When adequately measured, TRV provides an indirect estimate of pulmonary pressure and may support the presence of increased LV filling pressures (post-capillary), provided that primary pulmonary disease (pre-capillary) is excluded. The cutoff of ≥ 2.8 m/s remains consistent across recent guidelines.3

New/current concept: the ASE update also considers an estimated pulmonary artery systolic pressure (PASP) ≥ 35 mmHg as suggestive of increased filling pressures, provided that right atrial pressure estimation based on inferior vena cava parameters is technically reliable.4

 Step 2: refinement — where the recent updates have truly shifted practice

Step 2 focuses on the assessment of LA/LV remodeling markers and indicators of increased filling pressures.

E/A ratio and deceleration time (DT): the mitral pattern still matters

The E/A ratio remains a central physiological marker of transmitral filling, guiding the distinction between impaired relaxation and decreased compliance.1 An E/A ratio ≤ 0.8 suggests impaired relaxation (common with aging), whereas E/A ≥ 2.0 combined with DT < 160 ms (particularly in patients with decreased LVEF) indicates a restrictive filling pattern and increased pressures.

The main limitation is pseudonormalization (E/A 0.8-2.0 in the presence of increased pressures), which underscores that E/A should never be interpreted in isolation.

New/current concept: the 2016 guideline emphasized its role in grading diastolic dysfunction, and the 2025 update preserves its physiological relevance while prioritizing a more objective and reproducible decision-making framework.4

Left atrial volume index (LAVI): a marker of chronic exposure rather than current pressure

LAVI > 34 mL/m2 is a well-established marker of chronic LA exposure to increased filling pressures, with important diagnostic and prognostic value in HF, AF, valvular heart disease, and cardiomyopathies.7-9

New/current concept: in the 2025 update, LAVI is no longer a central parameter but assumes a supportive role since it reflects chronic remodeling rather than current hemodynamic status. Therefore, it should be interpreted alongside markers that are less influenced by transient changes.

Left atrial strain (LAS) (reservoir and contractile): the key contemporary tie-breaker

Recent studies have demonstrated a strong correlation between LAS and invasive measures of filling pressure, establishing left atrial reservoir strain (LASr) as a marker of increased pressures and left atrial contractile strain (LASct) as a tool to exclude them.10,11

New/current concept: atrial strain represents the most relevant practical innovation in current guidelines since it captures both LA function and hemodynamic history. LASr < 18% (particularly < 16%) suggests increased filling pressures by reflecting decreased atrial compliance, whereas LASct > 14% in patients with preserved EF effectively excludes increased pressures, even in the presence of borderline E/e′ values.4,10

Technical acquisition: LAS should be measured in apical four- and two-chamber views, with the R-R interval defining the cardiac cycle. Adequate frame rates (> 60 fps), appropriate depth, and optimized image acquisition are essential. Speckle-tracking analysis should exclude pulmonary veins and the LA appendage. The average of both views should be reported (Figure 1, Video 1).

Isovolumetric relaxation time (IVRT): useful in discordant or challenging scenarios

IVRT corresponds to the interval between aortic valve closure and mitral valve opening, reflecting early active ventricular relaxation.12

New/current concept: initially described as an auxiliary parameter in the 2009 guidelines and maintained as a complementary measure in 2016, IVRT has regained relevance as a refinement tool in discordant cases. Although not part of the primary decision-making core, a shortened IVRT (≤ 70 ms) suggests increased filling pressures, particularly when associated with a restrictive filling pattern or decreased atrial strain. It is especially useful when tissue Doppler measurements are unreliable, such as in AF or mitral annular calcification.4

Pulmonary venous flow (S/D and Ar-A): when additional confirmation is needed

Pulmonary venous flow assessment can be technically challenging but provides valuable information when adequately acquired. A diastolic predominance (S/D ≤ 0.67) supports increased filling pressures. However, patients with preserved LVEF may exhibit S/D > 0.67 despite increased pressures, requiring confirmation with additional parameters.

An Ar-A duration difference > 30 ms may be useful in selected conditions, such as hypertrophic cardiomyopathy and mitral regurgitation (MR).3,4,13

Additional supplementary parameters

When primary and refinement parameters are unavailable or unreliable, additional measures may support clinical interpretation. These include: peak diastolic pulmonary regurgitation velocity ≥ 2 m/s; pulmonary artery diastolic pressure ≥ 16 mmHg; mitral inflow L-wave velocity ≥ 50 cm/s; Ar-A duration > 30 ms; ≥ 50% reduction in mitral E/A during the Valsalva maneuver; E/Vp ≥ 2.5; A-wave transit time ≤ 45 ms; and IVRT/TE e′ < 2.

In addition, an LV mass index > 95 g/m2 in women or > 115 g/m2 in men may indicate structural remodeling consistent with diastolic dysfunction.3,4

 Role of LAS in refining the assessment of LV filling pressure. Assessment of LA deformation using speckle-tracking echocardiography. A) LASr, LAScd, and LASct measurements in a normal subject, with values of 49%, −36%, and −12%, respectively; B) corresponding strain curves from a patient with increased filling pressures, showing values of 15%, −5.1%, and −9.8%, respectively. LA: left atrium; LAS: LA strain; LAScd: LA conduit strain; LASct: LA contractile strain; LASr: LA reservoir strain; LV: left ventricle. HFpEF with inconclusive resting assessment, clarified by LAS. In: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_1.mp4">http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_1.mp4</ext-link> Interpretation and integration of parameters (algorithm-based approach)

If all primary parameters assessed in Step 1 (e′, TRV, and E/e′) are within normal limits, LV filling pressures are considered normal. Conversely, if all three parameters are abnormal, increased filling pressures are present.

When e′ is decreased (based on age-adjusted reference values) and the E/A ratio is ≤ 0.8, this pattern is consistent with grade I diastolic dysfunction and normal filling pressures.

Diagnostic uncertainty arises in intermediate or discordant scenarios, including cases in which only e′ is decreased with E/A > 0.8, isolated increase of TRV/PASP or E/e′, or when any two primary variables are abnormal. In these situations, refinement using Step 2 parameters becomes essential.

These include LASr, IVRT, S/D, LAVI, and additional supplementary parameters. If one or more of these refinement markers are abnormal, increased filling pressures are confirmed. An E/A ratio < 2 supports the classification of grade II diastolic dysfunction, whereas E/A ≥ 2 indicates grade III diastolic dysfunction.4

Figure 2 shows the application of the algorithm.

Decision algorithm for estimating LV filling pressures. Practical flowchart based on the 2025 ASE guideline. Step 1 relies on core parameters of myocardial relaxation and filling pressure assessment. In cases of discordance (e.g., a single abnormal parameter or borderline values), Step 2 is applied, prioritizing LASr and IVRT. Integration of these findings allows both grading of diastolic dysfunction and definitive classification of LV filling pressure status. ASE: American Society of Echocardiography; IVRT: isovolumetric relaxation time; LASr: left atrial reservoir strain; LAVI: left atrial volume index; LV: left ventricle; LVMI: LV mass index; PADP: pulmonary artery diastolic pressure; PASP: pulmonary artery systolic pressure; TR: tricuspid regurgitation. Special situations

The 2025 guideline reinforces that a "one-size-fits-all" approach is not applicable. Specific clinical scenarios require adaptation of both acquisition and interpretation strategies (Table 3).

Clinical conditions requiring adaptation of the standard diastolic function algorithm
Clinical condition Key considerations for assessing LV filling pressure
AF Average 5-10 consecutive beats at a controlled heart rate. Consider E ≥ 100 cm/s, septal E/e′ ≥ 11, TR velocity ≥ 2.8 m/s, and DT ≤ 160 ms. LASr < 18% supports increased filling pressures. LA volume alone is not diagnostic.
Mitral stenosis E/e′ should not be used. Prioritize IVRT, TE-e′ ratio, and mitral A-wave velocity. Filling pressures should be interpreted cautiously due to transmitral obstruction.
MR The E wave is often increased due to volume overload rather than increased pressure. E/e′ may overestimate filling pressures. Ar-A duration and IVRT may provide supportive information.
Mitral annular calcification Mechanical restriction reduces the reliability of e′. Greater emphasis should be placed on IVRT and the overall filling pattern rather than E/e′ alone.
Cardiac amyloidosis Markedly decreased annular velocities ("5-5-5" sign: s′, e′, a′ < 5 cm/s) combined with a restrictive transmitral pattern. Apical sparing on longitudinal strain supports the diagnosis.
Sinus tachycardia/high-output states Increased transmitral velocities may reflect increased cardiac output rather than increased filling pressures. IVRT and E/e′ should be interpreted within the clinical context.
Heart transplantation Altered atrial geometry, denervation, and frequent sinus tachycardia modify Doppler patterns. Early diastolic predominance may be physiological, particularly in younger donors.
LVAD Continuous-flow physiology alters conventional Doppler indices. E/A, E/e′, and pulmonary pressures should be interpreted in the context of device settings and clinical status.
Restrictive cardiomyopathy vs constrictive pericarditis Preserved or increased medial e′ (> 8 cm/s) favors constriction, whereas decreased e′ (< 6 cm/s) supports restrictive cardiomyopathy. Assess for annulus reversus and respiratory variation.
Hypertrophic cardiomyopathy LVOT obstruction and significant mitral regurgitation may increase LA pressure. Ar-A duration, LAVI, and TR velocity should be integrated into the assessment.
Pulmonary hypertension Septal E/e′ may be misleading in RV pressure overload. Prefer lateral e′ and LAS to differentiate pre- vs post-capillary mechanisms.
Conduction abnormalities (LBBB, RV pacing, CRT) Abnormal septal motion reduces the reliability of e′ and E/e′. Greater weight should be given to TR velocity, LA size, and LAS.
Athlete's heart Physiological chamber enlargement and increased diastolic volume may mimic diastolic dysfunction. Emphasize absence of symptoms, normal natriuretic peptides, and preserved LAS. Avoid automatic grading.

CRT: cardiac resynchronization therapy; DT: deceleration time; IVRT: isovolumetric relaxation time; LA: left atrium; LAS: LA strain; LASct: LA contractile strain; LASr: LA reservoir strain; LAVI: left atrial volume index; LBBB: left bundle branch block; LVAD: left ventricular assist device; LVOT: left ventricular outflow tract; RV: right ventricle; TR: tricuspid regurgitation; AF: atrial fibrillation; MR: mitral regurgitation.

AF

Beat-to-beat variability increases the risk of measurement error; therefore, averaging multiple cardiac cycles is essential. Ideally, measurements should be obtained at a controlled heart rate < 100 bpm. Patients with decreased variability in mitral inflow tend to have increased filling pressures (Figure 3).3,14

My Approach to AF: the assessment follows a two-step framework. In Step 1, the following parameters are considered: E ≥ 100 cm/s, septal E/e′ ≥ 11, TRV > 2.8 m/s or PASP > 35 mmHg, and DT ≤ 160 ms.

If none or only one parameter is abnormal, filling pressures are considered normal. If ≥ three parameters are abnormal, filling pressures are increased. If two parameters are abnormal, refinement is required using Step 2 markers, including LASr < 18% and S/D < 1. BMI > 30 kg/m2 further supports the diagnosis of HFpEF.

An average of 5-10 cardiac cycles should be used. If none of the parameters are abnormal, filling pressures are normal. If two of the three refinement parameters are abnormal, increased filling pressures are present. If only one parameter is abnormal or data are unavailable, the result should be considered indeterminate.

Caution: LASct is not present in AF; however, LASr remains informative. Very low values (< 16%) indicate decreased atrial compliance and increased filling pressures (Video 2).

Mitral valve disease

In mitral stenosis, the E/e′ ratio should not be used. In significant MR, the E-wave may be increased due to volume overload rather than increased filling pressures.3,4,15

My Approach to mitral valve disease: in MR, greater emphasis should be placed on pulmonary venous flow patterns and IVRT. LAS should be interpreted cautiously, as regurgitant volume may artificially increase LASr.

Cardiac amyloidosis

In this setting, isolated numerical values may fail to capture the underlying pathophysiology; the two-dimensional phenotype and overall functional pattern are key determinants. The presence of increased LV wall thickness associated with an "apical sparing" pattern on longitudinal strain should prompt evaluation for a restrictive diastolic filling pattern.3,16

My Approach to cardiac amyloidosis: a characteristic dissociation is often observed, with markedly decreased e′ velocities (septal and lateral < 5 cm/s) in contrast to a high mitral E-wave and shortened DT. This classic restrictive pattern strongly supports the presence of increased filling pressures, often obviating the need for complex algorithmic assessment.

Pulmonary hypertension

The E/e′ ratio, particularly the septal measurement, may be misleading in pre-capillary pulmonary hypertension. In such cases, greater emphasis should be placed on the lateral E/e′ and on LAS, especially when distinguishing pre- from post-capillary mechanisms in borderline scenarios3,4,17 (Video 3).

 Algorithm for estimating mean LA in AF. Initial assessment is based on four parameters: mitral E velocity ≥ 100 cm/s, septal E/e′ > 11, TR velocity > 2.8 m/s (or PASP > 35 mmHg), and DT ≤ 160 ms. The presence of none or only one abnormal parameter suggests normal LAP. When two parameters are abnormal, additional markers, including LASr < 18%, S/D < 1, and BMI > 30 kg/m<sup>2</sup>, are used to refine classification as normal, increased, or indeterminate LAP. BMI: body mass index; DT: deceleration time; LA: left atrium; LAP: LA pressure; LASr: LA reservoir strain; LV: left ventricle; LVEF: LV ejection fraction; PASP: pulmonary artery systolic pressure; TR: tricuspid regurgitation; AF: atrial fibrillation. AF: importance of beat averaging and the use of IVRT and LAS for refinement. In: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_2.mp4">http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_2.mp4</ext-link> Pre-capillary pulmonary hypertension with borderline parameters and preserved LAS. In: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_3.mp4">http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_3.mp4</ext-link> The role of diastolic stress testing and invasive hemodynamic assessment

In patients with exertional dyspnea (New York Heart Association classes II and III) and a resting echocardiography that is normal or indeterminate, even after incorporation of LAS, evaluation should not be discontinued.3,4,18

Diastolic stress echocardiography using a supine bicycle or treadmill is recommended.3,4 Maneuvers that increase LV preload, such as passive leg raising, may also help unmask increased filling pressures in patients with decreased ventricular compliance. These approaches may serve as alternatives when formal exercise testing is unavailable, although a negative result does not exclude clinically significant diastolic dysfunction.3

Some studies have also proposed handgrip stress to increase afterload.19 In selected cases, stress echocardiography may be combined with simultaneous invasive hemodynamic assessment to confirm dynamic increases in pulmonary capillary pressure, thereby supporting the diagnosis of HFpEF when noninvasive findings are inconclusive.

My Approach to stress testing: I assess changes in the E/e′ ratio and TRV at peak exercise. An increase in average E/e′ > 14 or TRV > 2.8 m/s (or > 3.2 m/s in some studies to improve specificity) during exertion indicates dynamic increase of filling pressures and supports the diagnosis of HFpEF not evident at rest (Table 4; Video 4; Video 5).

Indications for diastolic stress testing and invasive hemodynamic assessment
Clinical condition Indication/Purpose
Dyspnea with indeterminate HF despite baseline refinement Clarify LV filling pressure behavior under stress conditions
Exercise intolerance (NYHA class II/III) with normal or inconclusive resting echocardiography Detect dynamic elevation of LV filling pressures
Persistent symptoms after mitral valve repair or TEER Evaluate residual or exercise-induced increase of filling pressures
Subtle clinical findings discordant with a "normal" resting echocardiography Reproduce symptoms and assess hemodynamic response under stress
When to consider invasive hemodynamic assessment Purpose
Indeterminate echocardiographic findings with high pre-test probability Confirm diagnosis through cardiac catheterization
Persistent clinical suspicion despite noninvasive testing Document dynamic increase of pulmonary capillary wedge pressure

HF: heart failure; LV: left ventricle; NYHA: New York Heart Association; TEER: transcatheter edge-to-edge repair.

 Passive leg raising demonstrating increased filling pressures in a patient with exertional dyspnea. In: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_4.mp4">http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_4.mp4</ext-link> Diastolic stress testing with handgrip confirming increased filling pressures in unexplained dyspnea. In: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_5.mp4">http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_5.mp4</ext-link> Lung ultrasound (LUS) and venous excess ultrasound

LUS and the venous excess ultrasound (VExUS) score have emerged as complementary tools for the assessment of congestion. LUS identifies B-lines as markers of interstitial edema, whereas VExUS integrates inferior vena cava assessment with Doppler interrogation of intra-abdominal veins to characterize systemic venous congestion.

Although these methods do not replace diastolic function analysis, they expand bedside hemodynamic evaluation and may reinforce the suspicion of increased filling pressures in complex clinical scenarios.4

 Artificial intelligence (AI) in the assessment of LV diastolic function

AI has emerged as a promising tool in the assessment of diastolic dysfunction and HFpEF, particularly due to its ability to integrate multiple echocardiographic and clinical variables into predictive models that outperform isolated parameters.

Machine learning algorithms can identify subtle phenotypic patterns, reduce the rate of indeterminate cases, and improve the estimation of filling pressures. Although still undergoing broad validation, AI is expected to function primarily as a decision-support tool, refining traditional algorithms without replacing the clinical judgment of the echocardiographer.4,20

 What should be included in the report?

The echocardiographic report of diastolic function should address a clear clinical question rather than simply reproduce an algorithm. Classification as grade I, II, III, or indeterminate is insufficient on its own; it is essential to explicitly state whether there is consistent evidence of increased filling pressures and to describe the reasoning underlying this conclusion.

The echocardiographer should integrate available parameters and clearly articulate the interpretative logic, presenting key data alongside a direct and accountable conclusion. A high-quality report is one that informs clinical management: technical rigor has value only when it translates into clarity and actionable insight.

 Conclusion

The assessment of LV filling pressures has evolved from a rigid, algorithm-driven exercise to an integrated physiological interpretation. The 2025 ASE update provides greater flexibility, allowing adaptation of the assessment according to age and comorbidities.

Rather than representing a purely mechanical application of predefined criteria, this evaluation should be understood as the structured integration of physiological data in support of clinical decision-making. We measure velocities and deformation, but our ultimate goal is to understand the hemodynamic mechanisms underlying symptoms.

When performed with technical rigor and contextualized interpretation, echocardiography not only estimates filling pressures but also elucidates underlying mechanisms. This ability to translate quantitative data into clinically meaningful insight underpins its central role in contemporary cardiology practice.

There were no external funding sources for this study.

This study is not associated with any thesis or dissertation work.

This article does not contain any studies with human participants or animals performed by any of the authors.

During the preparation of this work, the author(s) used ChatGPT to improve the readability and language quality of the manuscript. After using this tool/service, the author(s) reviewed and edited the content as needed and take full responsibility for the content of the published article.

 Availability of Research Data

The underlying content of the research text is contained within the manuscript.

 References Nagueh SF Smiseth OA Appleton CP Byrd BF 3rd Dokainish H Edvardsen T Recommendations for the Evaluation of Left Ventricular Diastolic Function by Echocardiography: An Update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging J Am Soc Echocardiogr 2016 29 4 277 314 10.1016/j.echo.2016.01.011 1 Nagueh SF, Smiseth OA, Appleton CP, Byrd BF 3rd, Dokainish H, Edvardsen T, et al. Recommendations for the Evaluation of Left Ventricular Diastolic Function by Echocardiography: An Update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. J Am Soc Echocardiogr. 2016;29(4):277-314. doi: 10.1016/j.echo.2016.01.011. van de Bovenkamp AA Enait V de Man FS Oosterveer FTP Bogaard HJ Vonk Noordegraaf A Validation of the 2016 ASE/EACVI Guideline for Diastolic Dysfunction in Patients with Unexplained Dyspnea and a Preserved Left Ventricular Ejection Fraction J Am Heart Assoc 2021 10 18 e021165 10.1161/JAHA.121.021165 2 van de Bovenkamp AA, Enait V, de Man FS, Oosterveer FTP, Bogaard HJ, Vonk Noordegraaf A, et al. Validation of the 2016 ASE/EACVI Guideline for Diastolic Dysfunction in Patients with Unexplained Dyspnea and a Preserved Left Ventricular Ejection Fraction. J Am Heart Assoc. 2021;10(18):e021165. doi: 10.1161/JAHA.121.021165. Robinson S Ring L Oxborough D Harkness A Bennett S Rana B The Assessment of Left Ventricular Diastolic Function: Guidance and Recommendations from the British Society of Echocardiography Echo Res Pract 2024 11 1 16 16 10.1186/s44156-024-00051-2 3 Robinson S, Ring L, Oxborough D, Harkness A, Bennett S, Rana B, et al. The Assessment of Left Ventricular Diastolic Function: Guidance and Recommendations from the British Society of Echocardiography. Echo Res Pract. 2024;11(1):16. doi: 10.1186/s44156-024-00051-2. Nagueh SF Sanborn DY Oh JK Anderson B Billick K Derumeaux G Recommendations for the Evaluation of Left Ventricular Diastolic Function by Echocardiography and for Heart Failure with Preserved Ejection Fraction Diagnosis: An Update from the American Society of Echocardiography J Am Soc Echocardiogr 2025 38 7 537 569 10.1016/j.echo.2025.03.011 4 Nagueh SF, Sanborn DY, Oh JK, Anderson B, Billick K, Derumeaux G, et al. Recommendations for the Evaluation of Left Ventricular Diastolic Function by Echocardiography and for Heart Failure with Preserved Ejection Fraction Diagnosis: An Update from the American Society of Echocardiography. J Am Soc Echocardiogr. 2025;38(7):537-69. doi: 10.1016/j.echo.2025.03.011. Lababidi H Rahi W Smiseth OA Billick K Inoue K Khan FH New Algorithm for Estimating Left Ventricular Filling Pressure by Echocardiography Circulation 2025 152 7 424 435 10.1161/CIRCULATIONAHA.125.074974 5 Lababidi H, Rahi W, Smiseth OA, Billick K, Inoue K, Khan FH, et al. New Algorithm for Estimating Left Ventricular Filling Pressure by Echocardiography. Circulation. 2025;152(7):424-35. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.125.074974. Nagueh SF Middleton KJ Kopelen HA Zoghbi WA Quiñones MA Doppler Tissue Imaging: A Noninvasive Technique for Evaluation of Left Ventricular Relaxation and Estimation of Filling Pressures J Am Coll Cardiol 1997 30 6 1527 1533 10.1016/s0735-1097(97)00344-6 6 Nagueh SF, Middleton KJ, Kopelen HA, Zoghbi WA, Quiñones MA. Doppler Tissue Imaging: A Noninvasive Technique for Evaluation of Left Ventricular Relaxation and Estimation of Filling Pressures. J Am Coll Cardiol. 1997;30(6):1527-33. doi: 10.1016/s0735-1097(97)00344-6. Nedios S Koutalas E Sommer P Arya A Rolf S Husser D Asymmetrical Left Atrial Remodelling in Atrial Fibrillation: Relation with Diastolic Dysfunction and Long-Term Ablation Outcomes Europace 2017 19 9 1463 1469 10.1093/europace/euw225 7 Nedios S, Koutalas E, Sommer P, Arya A, Rolf S, Husser D, et al. Asymmetrical Left Atrial Remodelling in Atrial Fibrillation: Relation with Diastolic Dysfunction and Long-Term Ablation Outcomes. Europace. 2017;19(9):1463-9. doi: 10.1093/europace/euw225. Ahmeti A Bytyçi FS Bielecka-Dabrowa A Bytyçi I Henein MY Prognostic Value of Left Atrial Volume Index in Acute Coronary Syndrome: A Systematic Review and Meta-Analysis Clin Physiol Funct Imaging 2021 41 2 128 135 10.1111/cpf.12689 8 Ahmeti A, Bytyçi FS, Bielecka-Dabrowa A, Bytyçi I, Henein MY. Prognostic Value of Left Atrial Volume Index in Acute Coronary Syndrome: A Systematic Review and Meta-Analysis. Clin Physiol Funct Imaging. 2021;41(2):128-35. doi: 10.1111/cpf.12689. Cameli M Lisi M Giacomin E Caputo M Navarri R Malandrino A Chronic Mitral Regurgitation: Left Atrial Deformation Analysis by Two-Dimensional Speckle Tracking Echocardiography Echocardiography 2011 28 3 327 334 10.1111/j.1540-8175.2010.01329.x 9 Cameli M, Lisi M, Giacomin E, Caputo M, Navarri R, Malandrino A, et al. Chronic Mitral Regurgitation: Left Atrial Deformation Analysis by Two-Dimensional Speckle Tracking Echocardiography. Echocardiography. 2011;28(3):327-34. doi: 10.1111/j.1540-8175.2010.01329.x. Inoue K Khan FH Remme EW Ohte N García-Izquierdo E Chetrit M Determinants of Left Atrial Reservoir and Pump Strain and Use of Atrial Strain for Evaluation of Left Ventricular Filling Pressure Eur Heart J Cardiovasc Imaging 2021 23 1 61 70 10.1093/ehjci/jeaa415 10 Inoue K, Khan FH, Remme EW, Ohte N, García-Izquierdo E, Chetrit M, et al. Determinants of Left Atrial Reservoir and Pump Strain and Use of Atrial Strain for Evaluation of Left Ventricular Filling Pressure. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2021;23(1):61-70. doi: 10.1093/ehjci/jeaa415. Lundberg A Johnson J Hage C Bäck M Merkely B Venkateshvaran A Left Atrial Strain Improves Estimation of Filling Pressures in Heart Failure: A Simultaneous Echocardiographic and Invasive Haemodynamic Study Clin Res Cardiol 2019 108 6 703 715 10.1007/s00392-018-1399-8 11 Lundberg A, Johnson J, Hage C, Bäck M, Merkely B, Venkateshvaran A, et al. Left Atrial Strain Improves Estimation of Filling Pressures in Heart Failure: A Simultaneous Echocardiographic and Invasive Haemodynamic Study. Clin Res Cardiol. 2019;108(6):703-15. doi: 10.1007/s00392-018-1399-8. Appleton CP Hatle LK Popp RL Relation of Transmitral Flow Velocity Patterns to Left Ventricular Diastolic Function: New Insights from a Combined Hemodynamic and Doppler Echocardiographic Study J Am Coll Cardiol 1988 12 2 426 440 10.1016/0735-1097(88)90416-0 12 Appleton CP, Hatle LK, Popp RL. Relation of Transmitral Flow Velocity Patterns to Left Ventricular Diastolic Function: New Insights from a Combined Hemodynamic and Doppler Echocardiographic Study. J Am Coll Cardiol. 1988;12(2):426-40. doi: 10.1016/0735-1097(88)90416-0. Kuecherer HF Muhiudeen IA Kusumoto FM Lee E Moulinier LE Cahalan MK Estimation of Mean Left Atrial Pressure from Transesophageal Pulsed Doppler Echocardiography of Pulmonary Venous Flow Circulation 1990 82 4 1127 1139 10.1161/01.cir.82.4.1127 13 Kuecherer HF, Muhiudeen IA, Kusumoto FM, Lee E, Moulinier LE, Cahalan MK, et al. Estimation of Mean Left Atrial Pressure from Transesophageal Pulsed Doppler Echocardiography of Pulmonary Venous Flow. Circulation. 1990;82(4):1127-39. doi: 10.1161/01.cir.82.4.1127. Khan FH Zhao D Ha JW Nagueh SF Voigt JU Klein AL Evaluation of Left Ventricular Filling Pressure by Echocardiography in Patients with Atrial Fibrillation Echo Res Pract 2024 11 1 14 14 10.1186/s44156-024-00048-x 14 Khan FH, Zhao D, Ha JW, Nagueh SF, Voigt JU, Klein AL, et al. Evaluation of Left Ventricular Filling Pressure by Echocardiography in Patients with Atrial Fibrillation. Echo Res Pract. 2024;11(1):14. doi: 10.1186/s44156-024-00048-x. Diwan A McCulloch M Lawrie GM Reardon MJ Nagueh SF Doppler Estimation of Left Ventricular Filling Pressures in Patients with Mitral Valve Disease Circulation 2005 111 24 3281 3289 10.1161/CIRCULATIONAHA.104.508812 15 Diwan A, McCulloch M, Lawrie GM, Reardon MJ, Nagueh SF. Doppler Estimation of Left Ventricular Filling Pressures in Patients with Mitral Valve Disease. Circulation. 2005;111(24):3281-9. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.104.508812. Pagourelias ED Mirea O Duchenne J Van Cleemput J Delforge M Bogaert J Echo Parameters for Differential Diagnosis in Cardiac Amyloidosis: A Head-to-Head Comparison of Deformation and Nondeformation Parameters Circ Cardiovasc Imaging 2017 10 3 e005588 10.1161/CIRCIMAGING.116.005588 16 Pagourelias ED, Mirea O, Duchenne J, Van Cleemput J, Delforge M, Bogaert J, et al. Echo Parameters for Differential Diagnosis in Cardiac Amyloidosis: A Head-to-Head Comparison of Deformation and Nondeformation Parameters. Circ Cardiovasc Imaging. 2017;10(3):e005588. doi: 10.1161/CIRCIMAGING.116.005588. Inoue K Andersen OS Remme EW Khan FH Andreassen AK Skulstad H Echocardiographic Evaluation of Left Ventricular Filling Pressure in Patients with Pulmonary Hypertension JACC Cardiovasc Imaging 2024 17 5 566 567 10.1016/j.jcmg.2023.12.004 17 Inoue K, Andersen OS, Remme EW, Khan FH, Andreassen AK, Skulstad H, et al. Echocardiographic Evaluation of Left Ventricular Filling Pressure in Patients with Pulmonary Hypertension. JACC Cardiovasc Imaging. 2024;17(5):566-7. doi: 10.1016/j.jcmg.2023.12.004. Borlaug BA Nishimura RA Sorajja P Lam CS Redfield MM Exercise Hemodynamics Enhance Diagnosis of Early Heart Failure with Preserved Ejection Fraction Circ Heart Fail 2010 3 5 588 595 10.1161/CIRCHEARTFAILURE.109.930701 18 Borlaug BA, Nishimura RA, Sorajja P, Lam CS, Redfield MM. Exercise Hemodynamics Enhance Diagnosis of Early Heart Failure with Preserved Ejection Fraction. Circ Heart Fail. 2010;3(5):588-95. doi: 10.1161/CIRCHEARTFAILURE.109.930701. Samuel TJ Beaudry R Haykowsky MJ Sarma S Nelson MD Diastolic Stress Testing: Similarities and Differences between Isometric Handgrip and Cycle Echocardiography J Appl Physiol 2018 125 2 529 535 10.1152/japplphysiol.00304.2018 19 Samuel TJ, Beaudry R, Haykowsky MJ, Sarma S, Nelson MD. Diastolic Stress Testing: Similarities and Differences between Isometric Handgrip and Cycle Echocardiography. J Appl Physiol. 2018;125(2):529-35. doi: 10.1152/japplphysiol.00304.2018. Akerman AP Porumb M Scott CG Beqiri A Chartsias A Ryu AJ Automated Echocardiographic Detection of Heart Failure with Preserved Ejection Fraction Using Artificial Intelligence JACC Adv 2023 2 6 100452 100452 10.1016/j.jacadv.2023.100452 20 Akerman AP, Porumb M, Scott CG, Beqiri A, Chartsias A, Ryu AJ, et al. Automated Echocardiographic Detection of Heart Failure with Preserved Ejection Fraction Using Artificial Intelligence. JACC Adv. 2023;2(6):100452. doi: 10.1016/j.jacadv.2023.100452. 10.36660/abcimg.20260026 Artigo de Revisão Como Eu Faço a Avaliação Ecocardiográfica das Pressões de Enchimento do Ventrículo Esquerdo: Da Ambiguidade à Precisão com Novas Diretrizes 0000-0003-0794-7339 Alves Marco Stephan Lofrano 1 2 Concepção e desenho da pesquisa obtenção de dados análise e interpretação dos dados redação do manuscrito revisão crítica do manuscrito quanto ao conteúdo intelectual importante 0000-0002-3403-7528 Vosgerau Larissa Maria 1 obtenção de dados redação do manuscrito revisão crítica do manuscrito quanto ao conteúdo intelectual importante 0009-0004-4244-9444 Dreckmann Marcelo Vitola 1 obtenção de dados análise e interpretação dos dados redação do manuscrito revisão crítica do manuscrito quanto ao conteúdo intelectual importante 0000-0001-7386-1619 Martins Roberto D´Ávila 1 redação do manuscrito 0000-0002-0415-6008 Zanlorensi Cláudia Biondo 1 redação do manuscrito revisão crítica do manuscrito quanto ao conteúdo intelectual importante 0000-0001-5539-3823 Bonotto Eduardo Henrique 1 Concepção e desenho da pesquisa obtenção de dados análise e interpretação dos dados revisão crítica do manuscrito quanto ao conteúdo intelectual importante Curitiba PR Brasil Universidade Federal do Paraná, Curitiba, PR – Brasil Curitiba PR Brasil SEMEC, Curitiba, PR – Brasil Marco Stephan Lofrano Alves • Universidade Federal do Paraná. RUA Mateus Leme, 3945, apt 504, 2. CEP: 82200-000. Curitiba, PR – Brasil E-mail: mslalves@hotmail.com

Declaro não haver conflito de interesses pertinentes.

Marcelo Tavares

 Resumo

A estimativa ecocardiográfica das pressões de enchimento do ventrículo esquerdo (VE) é um pilar na avaliação da insuficiência cardíaca, particularmente em pacientes com insuficiência cardíaca com fração de ejeção preservada (ICFEp). O algoritmo da American Society of Echocardiography (ASE)/European Association of Cardiovascular Imaging (EACVI) de 2016 padronizou essa avaliação utilizando variáveis-chave, mas uma proporção substancial de casos permaneceu indeterminada na prática clínica. A atualização recente da diretriz americana reorganizou a abordagem em um modelo hierárquico, incorporando ajustes relacionados à idade e formalizando o papel do strain atrial esquerdo (SAE) como parâmetro de desempate, além de fornecer uma caracterização mais detalhada de cenários clínicos especiais. Em paralelo, a diretriz de 2024 da British Society of Echocardiography enfatiza a interpretação fisiopatológica do enchimento ventricular, complementando o modelo operacional proposto pelo documento americano. Estudos multicêntricos com validação invasiva sustentam essas atualizações, estabelecendo o SAE como um marcador robusto de pressões de enchimento elevadas. Neste artigo, apresentamos Como Eu Faço a avaliação ecocardiográfica das pressões de enchimento do VE, baseada em uma avaliação morfofuncional inicial, seguida por uma triagem estruturada (Etapa 1) e refinamento adicional (Etapa 2), incorporando o SAE e parâmetros adicionais. Também apresentamos uma comparação entre diretrizes, discutimos armadilhas comuns e limitações dos algoritmos, e incluímos vídeos baseados em casos para aplicação prática.

 Palavras-chave Função Ventricular Esquerda Ecocardiografia Insuficiência Cardíaca Fontes de Financiamento O presente estudo não teve fontes de financiamento externas. Introdução

A avaliação ecocardiográfica das pressões de enchimento do ventrículo esquerdo (VE) evoluiu de uma abordagem centrada no Doppler mitral para um modelo integrado que incorpora parâmetros morfológicos e funcionais, apoiado por algoritmos cada vez mais estruturados. A diretriz de 2016 da American Society of Echocardiography (ASE)/European Association of Cardiovascular Imaging (EACVI) para avaliação da função diastólica do VE por ecocardiografia marcou um passo fundamental nessa transição ao propor um modelo simplificado baseado em quatro variáveis centrais;1 no entanto, uma proporção substancial dos exames permaneceu indeterminada quanto à estimativa das pressões de enchimento. Isso limita a acurácia diagnóstica, particularmente em condições como a insuficiência cardíaca com fração de ejeção preservada (ICFEp).

Além disso, condições clínicas específicas (p. ex., fibrilação atrial [FA], hipertensão pulmonar e doença valvar) continuam a representar desafios para a aplicabilidade e interpretação desses parâmetros.2

Atualizações recentes avançaram esse campo em duas direções complementares. A diretriz de 2024 da British Society of Echocardiography para avaliação da função diastólica do VE3 reforça a base fisiopatológica do enchimento ventricular e formaliza o strain atrial esquerdo (SAE) como ferramenta de refinamento. Em paralelo, a atualização da ASE de 2025 reorganiza o processo de tomada de decisão, incorpora ajustes relacionados à idade e integra o strain atrial de forma semelhante,4 sustentada por estudos multicêntricos com validação invasiva (Tabela 1).5

Comparação entre diretrizes e evidências recentes
Domínio ASE/EACVI (2016)1 ASE (2025)4 BSE (2024)3 Como Eu Faço a integração na prática
Objetivo Padronização e simplificação Redução de discordâncias e casos indeterminados; modelo hierárquico Ênfase na fisiopatologia e interpretação Integração do modelo de 2025 com os princípios fisiológicos da BSE, utilizando o modelo de 2016 como base
SAE Não incluído formalmente Formalizado como parâmetro de refinamento Formalizado como parâmetro de refinamento Principal parâmetro de desempate
Ajuste para idade Limitado Incorporação explícita Reconhecido Evitar sobrediagnóstico em pacientes idosos
IVAE Parâmetro central Parâmetro de suporte; marcador de cronicidade Parâmetro estrutural Suporte contextual; não utilizado isoladamente
Zona cinzenta Frequente Estratégia estruturada de resolução Interpretação fisiológica Refinamento na Etapa 2 (SAE, TRIV, fluxo venoso pulmonar)

ASE: American Society of Echocardiography; BSE: British Society of Echocardiography; EACVI: European Association of Cardiovascular Imaging; IVAE: índice de volume do átrio esquerdo; SAE: strain atrial esquerdo; TRIV: tempo de relaxamento isovolumétrico; VP: veia pulmonar.

Este artigo traduz esses avanços para a prática clínica diária por meio de Como Eu Faço a avaliação ecocardiográfica das pressões de enchimento do VE, uma abordagem desenvolvida para ser prática, reprodutível e clinicamente relevante, preservando uma base fisiológica robusta (Figura Central).

Integração e aplicação hierárquica de parâmetros e técnicas para a avaliação das pressões de enchimento do VE. A estratégia inicia-se com a avaliação morfofuncional e triagem estruturada, seguida por refinamento direcionado em casos indeterminados ou discordantes (Etapa 2), nos quais o SAE e parâmetros complementares desempenham papel decisivo na classificação diagnóstica final. DF: diástole final; FA: fibrilação atrial; FC: frequência cardíaca; IVAE: índice de volume atrial esquerdo; PSAP: pressão sistólica da artéria pulmonar; SAE: <italic>strain</italic> atrial esquerdo; SAEcd: <italic>strain</italic> de condução atrial esquerdo; SAEct: <italic>strain</italic> contrátil atrial esquerdo; SAEr: <italic>strain</italic> de reservatório atrial esquerdo; TD: tempo de desaceleração; TRIV: tempo de relaxamento isovolumétrico; VE: ventrículo esquerdo; VRT: velocidade de regurgitação tricúspide. Antes do algoritmo: a visão integrada do ecocardiografista

A avaliação da função diastólica deve sempre começar com a contextualização clínica (p. ex., idade, sintomas, ritmo cardíaco, doença valvar e estado hemodinâmico), pois o algoritmo responde a uma questão clínica específica e não deve ser aplicado de forma indiscriminada.3,4

Antes da aplicação de qualquer fluxograma, uma avaliação morfofuncional bidimensional permite ao ecocardiografista integrar rapidamente padrões de hipertrofia, tamanho do átrio esquerdo (AE), geometria ventricular, movimento do anel mitral, sinais de hipertensão pulmonar e a impressão visual global da complacência ventricular. Essa abordagem possibilita posicionar o paciente dentro de um fenótipo provável: baixa, intermediária ou alta probabilidade de pressões de enchimento elevadas.

Essa impressão inicial não substitui o algoritmo; ao contrário, evita tanto a aplicação mecânica de limiares numéricos quanto conclusões baseadas apenas em julgamento subjetivo. Ela funciona como um arcabouço conceitual que orienta a interpretação e pode ser refinado ou corrigido pelo modelo estruturado.

 Visão geral da estratégia: duas etapas, uma pergunta clínica

A avaliação deve ser estruturada para responder a uma pergunta simples e clinicamente significativa: há evidência consistente de pressões de enchimento do VE elevadas? A Tabela 2 resume os parâmetros utilizados nessa avaliação.

Parâmetros de referência para a avaliação das pressões de enchimento do VE
Parâmetro Limite anormal Interpretação clínica/Ação
Velocidade e′ septal ≤ 6 cm/s Valores reduzidos sugerem relaxamento prejudicado; devem ser interpretados em conjunto com outros parâmetros.
Velocidade e′ lateral ≤ 7 cm/s Mesma interpretação da e′ septal; deve ser interpretada em conjunto com outros parâmetros.
Relação E/A ≤ 0,8 ou ≥ 2,0 E/A < 0,8 sugere relaxamento prejudicado; E/A ≥ 2,0 sugere padrão restritivo de enchimento (deve ser interpretada em conjunto com outros parâmetros).
Relação E/e′ média ≥ 14 Apoia a presença de pressões de enchimento elevadas.
PSAP/velocidade de RT ≥ 35 mmHg / ≥ 2,8 m/s Quando aumentada, apoia pressões de enchimento elevadas na ausência de hipertensão pulmonar pré-capilar.
SAEr < 18% Valores reduzidos favorecem pressões de enchimento elevadas; principal parâmetro de desempate.
SAEct < 8% Redução acentuada apoia aumento sustentado das pressões de enchimento; valores normais podem ajudar a excluí-las (particularmente quando SAEct > 14% e SLG ≥ 18%).
TRIV < 70 ms TRIV reduzido sugere pressões de enchimento elevadas.
Relação S/D (veia pulmonar) < 0,67 Predominância diastólica apoia pressões de enchimento elevadas; associação mais forte em FEVE reduzida.
Diferença Ar-A (veia pulmonar) > 30 ms Sugere pressões de enchimento elevadas, particularmente em cardiomiopatia hipertrófica e RM.
IVAE > 34 ml/m2 Indica exposição crônica a pressões de enchimento elevadas; não é diagnóstico isoladamente.
Ecocardiografia de estresse diastólico E/e′ no exercício > 14; velocidade de RT > 2,8 m/s Indicada quando a ecocardiografia de repouso não explica os sintomas; apoia aumento dinâmico das pressões de enchimento.
USP/VExUS (adjunto) VCI > 2 cm; fluxo hepático/portal reverso; graduação de linhas B 0-3 Avaliação complementar quando há discordância entre achados clínicos e de imagem e a ecocardiografia de repouso é inconclusivo.

IVAE: índice de volume do átrio esquerdo; IVRT: tempo de relaxamento isovolumétrico; SAEct: strain contrátil do átrio esquerdo; SAEr: strain de reservatório do átrio esquerdo; SLG: strain longitudinal global; PSAP: pressão sistólica da artéria pulmonar; RT: regurgitação tricúspide; USP: ultrassonografia pulmonar; VExUS: escore de ultrassonografia de excesso venoso; VCI: veia cava inferior; FEVE: fração de ejeção do ventrículo esquerdo; RM: regurgitação mitral.

 Etapa 1: triagem inicial

As diretrizes atualizadas enfatizam que o envelhecimento está associado a um declínio fisiológico do relaxamento miocárdico. Como resultado, valores considerados anormais em indivíduos mais jovens podem ser esperados em pessoas mais velhas. Portanto, uma redução isolada de e′, particularmente em pessoas mais velhas, não deve ser automaticamente interpretada como indicativa de pressões de enchimento elevadas. Valores de referência ajustados para a idade são essenciais para apoiar essa interpretação.4

Velocidade e′: relaxamento com ajuste para a idade

As velocidades e′ septal e lateral devem ser avaliadas rotineiramente. Uma e′ reduzida sugere relaxamento comprometido, mas não indica necessariamente pressões de enchimento elevadas, particularmente em indivíduos mais velhos, nos quais valores mais baixos são comuns e podem ocorrer na presença de pressões normais.3 Assim, a e′ é altamente informativa para caracterizar o relaxamento, mas deve ser interpretada em conjunto com outros parâmetros.

Conceito novo/atual: a diretriz de 2025 refina os limiares de referência normais e reconhece que e′ septal ≤ 6 cm/s ou e′ lateral ≤ 7 cm/s é frequentemente observada em indivíduos com idade > 60-70 anos e, isoladamente, não define pressões de enchimento elevadas.4

Relação E/e′: útil, mas não definitiva

A relação E/e′ permanece um parâmetro central devido à sua praticidade; no entanto, deve ser interpretada como evidência de apoio, e não como determinante isolado.3,4

Conceito novo/atual: uma E/e′ média ≥ 14 apoia a presença de pressões de enchimento elevadas, enquanto valores mais baixos tornam essa possibilidade menos provável. No entanto, uma "zona cinzenta" intermediária (particularmente 8-14) é comum e, de acordo com a diretriz de 2025, requer refinamento adicional com parâmetros complementares. As limitações também devem ser reconhecidas na presença de doença mitral significativa, ritmos irregulares sem média adequada dos batimentos e ventrículos com fração de ejeção preservada.5,6

Velocidade de regurgitação tricúspide (VRT): uma ligação com a hemodinâmica pulmonar

Quando adequadamente medida, a VRT fornece uma estimativa indireta da pressão pulmonar e pode apoiar a presença de pressões de enchimento do VE elevadas (pós-capilares), desde que doença pulmonar primária (pré-capilar) seja excluída. O ponto de corte de ≥ 2,8 m/s permanece consistente entre as diretrizes recentes.3

Conceito novo/atual: a atualização da ASE também considera uma pressão sistólica da artéria pulmonar (PSAP) estimada ≥ 35 mmHg como sugestiva de pressões de enchimento elevadas, desde que a estimativa da pressão atrial direita baseada nos parâmetros da veia cava inferior seja tecnicamente confiável.4

 Etapa 2: refinamento — onde as atualizações recentes realmente modificaram a prática

A Etapa 2 concentra-se na avaliação de marcadores de remodelamento AE/VE e indicadores de pressões de enchimento elevadas.

Relação E/A e tempo de desaceleração (TD): o padrão mitral ainda importa

A relação E/A permanece um marcador fisiológico central do enchimento transmitral, orientando a distinção entre relaxamento prejudicado e complacência reduzida.1 Uma relação E/A ≤ 0,8 sugere relaxamento prejudicado (comum com o envelhecimento), enquanto E/A ≥ 2,0 combinada com TD < 160 ms (particularmente em pacientes com fração de ejeção do ventrículo esquerdo [FEVE] reduzida) indica padrão restritivo de enchimento e pressões elevadas.

A principal limitação é a pseudonormalização (E/A entre 0,8-2,0 na presença de pressões elevadas), o que reforça que a E/A nunca deve ser interpretada isoladamente.

Conceito novo/atual: a diretriz de 2016 enfatizava seu papel na graduação da disfunção diastólica, e a atualização de 2025 preserva sua relevância fisiológica enquanto prioriza um modelo de tomada de decisão mais objetivo e reprodutível.4

Índice de volume atrial esquerdo (IVAE): marcador de exposição crônica, não de pressão atual

O IVAE > 34 ml/m2 é um marcador bem estabelecido de exposição crônica do AE a pressões de enchimento elevadas, com importante valor diagnóstico e prognóstico na insuficiência cardíaca, FA, doença valvar e cardiomiopatias.7-9

Conceito novo/atual: na atualização de 2025, o IVAE deixa de ser um parâmetro central e assume papel de suporte, uma vez que reflete remodelamento crônico e não o estado hemodinâmico atual. Portanto, deve ser interpretado em conjunto com marcadores menos influenciados por alterações transitórias.

SAE (reservatório e contrátil): o principal critério de desempate contemporâneo

Estudos recentes demonstraram forte correlação entre o SAE e medidas invasivas de pressão de enchimento, estabelecendo o strain de reservatório do AE (SAEr) como marcador de pressões elevadas e o strain contrátil do AE (SAEct) como ferramenta para excluí-las.10,11

Conceito novo/atual: o strain atrial representa a inovação prática mais relevante nas diretrizes atuais, pois integra função atrial e histórico hemodinâmico. SAEr < 18% (especialmente < 16%) sugere pressões de enchimento elevadas ao refletir redução da complacência atrial, enquanto SAEct > 14% em pacientes com fração de ejeção preservada exclui de forma eficaz pressões elevadas, mesmo na presença de valores limítrofes de E/e′.4,10

Aquisição técnica: o SAE deve ser medido nas janelas apicais de quatro e duas câmaras, com o intervalo R-R definindo o ciclo cardíaco. Taxas de quadros adequadas (> 60 fps), profundidade apropriada e aquisição otimizada da imagem são essenciais. A análise por speckle tracking deve excluir as veias pulmonares e o apêndice do AE. A média das duas janelas deve ser reportada (Figura 1, Vídeo 1).

Tempo de relaxamento isovolumétrico (TRIV): útil em cenários discordantes ou desafiadores

O TRIV corresponde ao intervalo entre o fechamento da valva aórtica e a abertura da valva mitral, refletindo o relaxamento ventricular ativo precoce.12

Conceito novo/atual: inicialmente descrito como parâmetro auxiliar nas diretrizes de 2009 e mantido como medida complementar em 2016, o TRIV recupera relevância como ferramenta de refinamento em casos discordantes. Embora não faça parte do núcleo primário de decisão, um TRIV reduzido (≤ 70 ms) sugere pressões de enchimento elevadas, especialmente quando associado a padrão restritivo de enchimento ou redução do strain atrial. É particularmente útil quando as medidas de Doppler tecidual são pouco confiáveis, como na FA ou na calcificação do anel mitral.4

Fluxo venoso pulmonar (S/D e Ar-A): quando confirmação adicional é necessária

A avaliação do fluxo venoso pulmonar pode ser tecnicamente desafiadora, mas fornece informações valiosas quando adequadamente obtida. A predominância diastólica (S/D ≤ 0,67) apoia pressões de enchimento elevadas. No entanto, pacientes com FEVE preservada podem apresentar S/D > 0,67 mesmo com pressões elevadas, exigindo confirmação com parâmetros adicionais.

Uma diferença de duração Ar-A > 30 ms pode ser útil em condições selecionadas, como cardiomiopatia hipertrófica e regurgitação mitral (RM).3,4,13

Parâmetros suplementares adicionais

Quando os parâmetros principais e de refinamento não estão disponíveis ou são pouco confiáveis, medidas adicionais podem apoiar a interpretação clínica. Entre elas: velocidade de regurgitação pulmonar diastólica de pico ≥ 2 m/s; pressão diastólica da artéria pulmonar ≥ 16 mmHg; velocidade da onda L do fluxo mitral ≥ 50 cm/s; duração Ar-A > 30 ms; redução ≥ 50% da relação E/A mitral durante a manobra de Valsalva; E/Vp ≥ 2,5; tempo de trânsito da onda A ≤ 45 ms; e TRIV/TE e′ < 2.

Além disso, um índice de massa do VE > 95 g/m2 em mulheres ou > 115 g/m2 em homens pode indicar remodelamento estrutural compatível com disfunção diastólica.3,4

 Papel do SAE no refinamento da avaliação das pressões de enchimento do VE. Avaliação da deformação do AE por meio da ecocardiografia com <italic>speckle tracking</italic>. A) Medidas de SAEr, SAEcd e SAEct em um indivíduo normal, com valores de 49%, −36% e −12%, respectivamente; B) curvas de <italic>strain</italic> correspondentes de um paciente com pressões de enchimento elevadas, mostrando valores de 15%, −5,1% e −9,8%, respectivamente. ICFEp com avaliação de repouso inconclusiva, esclarecida pelo SAE. Vídeo em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_1.mp4">http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_1.mp4</ext-link> Interpretação e integração dos parâmetros (abordagem baseada em algoritmo)

Se todos os parâmetros primários avaliados na Etapa 1 (e′, VRT e E/e′) estiverem dentro dos limites normais, as pressões de enchimento do VE são consideradas normais. Por outro lado, se os três parâmetros estiverem alterados, há presença de pressões de enchimento elevadas.

Quando o e′ está reduzido (com base em valores de referência ajustados para a idade) e a relação E/A é ≤ 0,8, esse padrão é compatível com disfunção diastólica grau I e pressões de enchimento normais.

A incerteza diagnóstica surge em cenários intermediários ou discordantes, incluindo casos em que apenas o e′ está reduzido com E/A > 0,8, aumento isolado da VRT/PSAP ou da E/e′, ou quando quaisquer duas variáveis primárias estão alteradas. Nessas situações, o refinamento com os parâmetros da Etapa 2 torna-se essencial.

Esses incluem SAEr, TRIV, S/D, IVAE e parâmetros suplementares adicionais. Se um ou mais desses marcadores de refinamento estiverem alterados, confirmam-se pressões de enchimento elevadas. Uma relação E/A < 2 apoia a classificação de disfunção diastólica grau II, enquanto E/A ≥ 2indica disfunção diastólica grau III.4

A Figura 2 demonstra a aplicação do algoritmo.

Algoritmo de decisão para estimativa das pressões de enchimento do VE. Fluxograma prático baseado na diretriz da ASE de 2025. A Etapa 1 baseia-se em parâmetros centrais de relaxamento miocárdico e avaliação das pressões de enchimento. Em casos de discordância (por exemplo, um único parâmetro alterado ou valores limítrofes), aplica-se a Etapa 2, priorizando SAEr e TRIV. A integração desses achados permite tanto a graduação da disfunção diastólica quanto a classificação definitiva do estado das pressões de enchimento do VE. ASE: <italic>American Society of Echocardiography</italic>; IMVE: índice de massa do ventrículo esquerdo; IVAE: índice de volume do átrio esquerdo; PADP: pressão diastólica da artéria pulmonar; PSAP: pressão sistólica da artéria pulmonar; SAE: <italic>strain</italic> atrial esquerdo; SAEr: <italic>strain</italic> de reservatório do átrio esquerdo; TR: regurgitação tricúspide; TRIV: tempo de relaxamento isovolumétrico; VE: ventrículo esquerdo. Situações especiais

A diretriz de 2025 reforça que uma abordagem "tamanho único" não é aplicável. Cenários clínicos específicos exigem adaptação tanto das estratégias de aquisição quanto de interpretação (Tabela 3).

Condições clínicas que exigem adaptação do algoritmo padrão de função diastólica
Condição clínica Considerações-chave para a avaliação das pressões de enchimento do VE
FA Média de 5-10 batimentos consecutivos com frequência cardíaca controlada. Considerar E ≥ 100 cm/s, E/e′ septal ≥ 11, velocidade de RT ≥ 2,8 m/s e TD ≤ 160 ms. SAEr < 18% apoia pressões elevadas. O volume do AE isoladamente não é diagnóstico.
Estenose mitral A relação E/e′ não deve ser utilizada. Priorizar TRIV, relação TE-e′ e velocidade da onda A mitral. As pressões de enchimento devem ser interpretadas com cautela devido à obstrução transmitral.
RM A onda E frequentemente está aumentada por sobrecarga de volume, e não por aumento de pressão. E/e′ pode superestimar as pressões. Duração Ar-A e TRIV podem fornecer informações complementares.
Calcificação do anel mitral Restrição mecânica reduz a confiabilidade do e′. Deve-se dar maior ênfase ao TRIV e ao padrão global de enchimento, em vez de E/e′ isoladamente.
Amiloidose cardíaca Velocidades anulares marcadamente reduzidas ("sinal 5-5-5": s′, e′, a′ < 5 cm/s) associadas a padrão transmitral restritivo. Apical sparing no strain longitudinal apoia o diagnóstico.
Taquicardia sinusal/estados de alto débito Velocidades transmitrais aumentadas podem refletir aumento do débito cardíaco e não das pressões de enchimento. TRIV e E/e′ devem ser interpretados no contexto clínico.
Transplante cardíaco Geometria atrial alterada, desnervação e taquicardia sinusal frequente modificam os padrões Doppler. Predominância diastólica precoce pode ser fisiológica, especialmente em doadores jovens.
DAVE A fisiologia de fluxo contínuo altera os índices Doppler convencionais. E/A, E/e′ e pressões pulmonares devem ser interpretados conforme os parâmetros do dispositivo e o estado clínico.
Cardiomiopatia restritiva vs pericardite constritiva e′ medial preservado ou aumentado (> 8 cm/s) favorece constrição, enquanto e′ reduzido (< 6 cm/s) apoia cardiomiopatia restritiva. Avaliar annulus reversus e variação respiratória.
Cardiomiopatia hipertrófica Obstrução da VSVE e regurgitação mitral significativa podem aumentar a pressão do AE. Duração Ar-A, IVAE e velocidade de RT devem ser integradas à avaliação.
Hipertensão pulmonar E/e′ septal pode ser enganoso na sobrecarga de pressão do VD. Preferir e′ lateral e SAE para diferenciar mecanismos pré e pós-capilares.
Alterações de condução (BRE, estimulação de VD, TRC) Movimento septal anormal reduz a confiabilidade de e′ e E/e′. Maior peso deve ser dado à velocidade de RT, tamanho do AE e SAE.
Coração de atleta Aumento fisiológico das câmaras e do volume diastólico pode simular disfunção diastólica. Valorizar ausência de sintomas, peptídeos natriuréticos normais e SAE preservado. Evitar classificação automática.

AE: átrio esquerdo; BRE: bloqueio de ramo esquerdo; DAVE: dispositivo de assistência ventricular esquerda; IVAE: índice de volume do AE; SAE: strain do AE; SAEct: strain contrátil do AE; SAEr: strain de reservatório do AE; TR: regurgitação tricúspide; TRC: terapia de ressincronização cardíaca; TRIV: tempo de relaxamento isovolumétrico; VD: ventrículo direito; VSVE: via de saída do ventrículo esquerdo; FA: fibrilação atrial; RM: regurgitação mitral.

FA

A variabilidade batimento a batimento aumenta o risco de erro de medida; portanto, a média de múltiplos ciclos cardíacos é essencial. Idealmente, as medidas devem ser obtidas com frequência cardíaca controlada < 100 bpm. Pacientes com menor variabilidade no fluxo mitral tendem a apresentar pressões de enchimento elevadas (Figura 3).3,14

Como Eu Faço na FA: a avaliação segue um modelo em duas etapas. Na Etapa 1, consideram-se os seguintes parâmetros: E ≥ 100 cm/s, E/e′ septal ≥ 11, VRT > 2,8 m/s ou PSAP > 35 mmHg, e TD ≤ 160 ms.

Se nenhum ou apenas um parâmetro estiver alterado, as pressões de enchimento são consideradas normais. Se ≥ três parâmetros estiverem alterados, há pressões de enchimento elevadas. Se dois parâmetros estiverem alterados, é necessário refinamento utilizando marcadores da Etapa 2, incluindo SAEr < 18% e S/D < 1. IMC > 30 kg/m2 reforça o diagnóstico de ICFEp.

Deve-se utilizar a média de 5-10 ciclos cardíacos. Se nenhum dos parâmetros estiver alterado, as pressões são normais. Se dois dos três parâmetros de refinamento estiverem alterados, há pressões de enchimento elevadas. Se apenas um parâmetro estiver alterado ou os dados não estiverem disponíveis, o resultado deve ser considerado indeterminado.

Cuidado: SAEct não está presente na FA; no entanto, o SAEr permanece informativo. Valores muito baixos (< 16%) indicam redução da complacência atrial e pressões de enchimento elevadas (Vídeo 2).

Doença valvar mitral

Na estenose mitral, a relação E/e′ não deve ser utilizada. Na RM significativa, a onda E pode estar aumentada devido à sobrecarga de volume, e não necessariamente por aumento das pressões de enchimento.3,4,15

Como Eu Faço na doença valvar mitral: na RM, maior ênfase deve ser dada aos padrões de fluxo venoso pulmonar e ao TRIV. O SAE deve ser interpretado com cautela, pois o volume regurgitante pode aumentar artificialmente o SAEr.

Amiloidose cardíaca

Nesse contexto, valores numéricos isolados podem não refletir adequadamente a fisiopatologia subjacente; o fenótipo bidimensional e o padrão funcional global são determinantes centrais. A presença de aumento da espessura da parede do VE associada a padrão de apical sparing no strain longitudinal deve motivar a avaliação de um padrão restritivo de enchimento diastólico.3,16

Como Eu Faço na amiloidose cardíaca: frequentemente observa-se uma dissociação característica, com velocidades e′ marcadamente reduzidas (septal e lateral < 5 cm/s) em contraste com onda E mitral elevada e TD reduzido. Esse padrão restritivo clássico apoia fortemente a presença de pressões de enchimento elevadas, muitas vezes dispensando avaliação algorítmica complexa.

Hipertensão pulmonar

A relação E/e′, particularmente a medida septal, pode ser enganosa na hipertensão pulmonar pré-capilar. Nesses casos, deve-se dar maior ênfase ao E/e′ lateral e ao SAE, especialmente na distinção entre mecanismos pré e pós-capilares em cenários limítrofes3,4,17 (Vídeo 3).

 Algoritmo para estimativa da pressão média do AE na FA. A avaliação inicial baseia-se em quatro parâmetros: velocidade E mitral ≥ 100 cm/s, E/e′ septal > 11, velocidade de RT > 2,8 m/s (ou PASP > 35 mmHg) e TD ≤ 160 ms. A ausência de parâmetros alterados ou a presença de apenas um parâmetro anormal sugere pressão atrial esquerda normal. Quando dois parâmetros estão alterados, marcadores adicionais, incluindo SAEr < 18%, S/D < 1 e IMC > 30 kg/m<sup>2</sup>, são utilizados para refinar a classificação como PAE normal, elevada ou indeterminada. AE: átrio esquerdo; FEVE: fração de ejeção do ventrículo esquerdo; IMC: índice de massa corporal; PSAP: pressão sistólica da artéria pulmonar; SAE: <italic>strain</italic> do AE; SAEr: <italic>strain</italic> de reservatório do AE; TD: tempo de desaceleração; TR: regurgitação tricúspide; VE: ventrículo esquerdo; PAE: pressão do AE. FA: importância da média de batimentos e do uso do TRIV e do SAE para refinamento. Vídeo em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_2.mp4">http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_2.mp4</ext-link> Hipertensão pulmonar pré-capilar com parâmetros limítrofes e SAE preservado. Vídeo em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_3.mp4">http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_3.mp4</ext-link> O papel do teste de estresse diastólico e da avaliação hemodinâmica invasiva

Em pacientes com dispneia aos esforços (classes II e III da classificação funcional da New York Heart Association) e ecocardiografia de repouso normal ou indeterminado, mesmo após a incorporação do SAE, a avaliação não deve ser interrompida.3,4,18

A ecocardiografia de estresse diastólico com bicicleta ergométrica em posição supina ou esteira é recomendada.3,4 Manobras que aumentam a pré-carga do VE, como elevação passiva dos membros inferiores, também podem ajudar a evidenciar pressões de enchimento elevadas em pacientes com complacência ventricular reduzida. Essas abordagens podem servir como alternativas quando o teste de exercício formal não está disponível, embora um resultado negativo não exclua disfunção diastólica clinicamente relevante.3

Alguns estudos também propuseram o handgrip para aumentar a pós-carga.19 Em casos selecionados, a ecocardiografia de estresse pode ser combinada com avaliação hemodinâmica invasiva simultânea para confirmar aumentos dinâmicos da pressão capilar pulmonar, apoiando o diagnóstico de ICFEp quando os achados não invasivos são inconclusivos.

Como Eu Faço no teste de estresse: avalio as alterações na relação E/e′ e na VRT no pico do exercício. Um aumento da E/e′ média > 14 ou da VRT > 2,8 m/s (ou > 3,2 m/s em alguns estudos para aumentar a especificidade) durante o esforço indica aumento dinâmico das pressões de enchimento e apoia o diagnóstico de ICFEp não evidente em repouso (Tabela 4; Vídeo 4; Vídeo 5).

Indicações para teste de estresse diastólico e avaliação hemodinâmica invasiva
Condição clínica Indicação/Objetivo
Dispneia com IC indeterminada, apesar do refinamento basal Esclarecer o comportamento das pressões de enchimento do VE sob condições de estresse
Intolerância ao exercício (classes II/III da NYHA) com ecocardiografia de repouso normal ou inconclusivo Detectar elevação dinâmica das pressões de enchimento do VE
Sintomas persistentes após reparo valvar mitral ou RBBT Avaliar aumento residual ou induzido pelo exercício das pressões de enchimento
Achados clínicos sutis discordantes com ecocardiografia de repouso "normal" Avaliar aumento residual ou induzido pelo exercício das pressões de enchimento
Quando considerar avaliação hemodinâmica invasiva Objetivo
Achados ecocardiográficos indeterminados com alta probabilidade pré-teste Confirmar o diagnóstico por meio de cateterismo cardíaco
Suspeita clínica persistente apesar de testes não invasivos Documentar aumento dinâmico da pressão capilar pulmonar

IC: insuficiência cardíaca; NYHA: New York Heart Association; RBBT: reparo borda a borda transcateter; VE: ventrículo esquerdo.

 Elevação passiva dos membros inferiores demonstrando aumento das pressões de enchimento em paciente com dispneia aos esforços. Vídeo em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_4.mp4">http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_4.mp4</ext-link> Teste de estresse diastólico com handgrip confirmando aumento das pressões de enchimento em dispneia sem causa definida. Vídeo em: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_5.mp4">http://abcimaging.org/supplementary-material/2026/3902/ABCImag-2026-0026_AR_Video_5.mp4</ext-link> Ultrassonografia pulmonar (USP) e ultrassonografia de excesso venoso

A USP e o escore de ultrassonografia de excesso venoso (VExUS) emergiram como ferramentas complementares para a avaliação de congestão. A USP identifica linhas B como marcadores de edema intersticial, enquanto o VExUS integra a avaliação da veia cava inferior com a análise Doppler de veias intra-abdominais para caracterizar a congestão venosa sistêmica.

Embora esses métodos não substituam a análise da função diastólica, eles ampliam a avaliação hemodinâmica à beira do leito e podem reforçar a suspeita de pressões de enchimento elevadas em cenários clínicos complexos.4

 Inteligência artificial (IA) na avaliação da função diastólica do VE

A IA tem emergido como uma ferramenta promissora na avaliação da disfunção diastólica e da ICFEp, particularmente por sua capacidade de integrar múltiplas variáveis ecocardiográficas e clínicas em modelos preditivos que superam parâmetros isolados.

Algoritmos de aprendizado de máquina podem identificar padrões fenotípicos sutis, reduzir a taxa de casos indeterminados e melhorar a estimativa das pressões de enchimento. Embora ainda em processo de validação ampla, espera-se que a IA atue principalmente como ferramenta de suporte à decisão, refinando algoritmos tradicionais sem substituir o julgamento clínico do ecocardiografista.4,20

 O que deve ser incluído no laudo?

O laudo ecocardiográfico da função diastólica deve responder a uma pergunta clínica clara, em vez de apenas reproduzir um algoritmo. A classificação como grau I, II, III ou indeterminado, isoladamente, é insuficiente; é essencial declarar explicitamente se há evidência consistente de pressões de enchimento elevadas e descrever o raciocínio que fundamenta essa conclusão.

O ecocardiografista deve integrar os parâmetros disponíveis e explicitar claramente a lógica interpretativa, apresentando os dados-chave juntamente com uma conclusão direta e responsável. Um laudo de alta qualidade é aquele que orienta a conduta clínica: o rigor técnico só tem valor quando se traduz em clareza e aplicabilidade prática.

 Conclusão

A avaliação das pressões de enchimento do VE evoluiu de um exercício rígido, baseado em algoritmos, para uma interpretação fisiológica integrada. A atualização da ASE de 2025 oferece maior flexibilidade, permitindo adaptar a avaliação conforme idade e comorbidades.

Mais do que a aplicação mecânica de critérios predefinidos, essa avaliação deve ser compreendida como a integração estruturada de dados fisiológicos para apoiar a tomada de decisão clínica. Medimos velocidades e deformação, mas o objetivo final é compreender os mecanismos hemodinâmicos subjacentes aos sintomas.

Quando realizada com rigor técnico e interpretação contextualizada, a ecocardiografia não apenas estima as pressões de enchimento, mas também elucida os mecanismos subjacentes. Essa capacidade de traduzir dados quantitativos em informação clinicamente relevante fundamenta seu papel central na prática cardiológica contemporânea.

O presente estudo não teve fontes de financiamento externas.

Não há vinculação deste estudo a programas de pós-graduação.

Este artigo não contém estudos com humanos ou animais realizados por nenhum dos autores.

Durante a preparação deste trabalho, o(s) autor(es) usaram ChatGPT para melhorar a legibilidade e a qualidade da linguagem do manuscrito. O autor revisou e editou o conteúdo conforme necessário e assume total responsabilidade pelo conteúdo do artigo publicado. Após o uso desta ferramenta/serviço, o(s) autor(es) revisaram e editaram o conteúdo conforme necessário e assumem total responsabilidade pelo conteúdo do artigo publicado.

 Disponibilidade de Dados

Os conteúdos subjacentes ao texto da pesquisa estão contidos no manuscrito.