FUNDAMENTO: Avaliações sistemáticas da pesquisa científica podem otimizar alocações de recursos financeiros e aumentar a produtividade em pesquisa no Brasil. OBJETIVO: O objetivo deste estudo foi avaliar o perfil e a produção científica de pesquisadores na área de Cardiologia, que possuem bolsas de produtividade científica em Medicina fornecida pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. MÉTODOS: O currículo Lattes de 33 pesquisadores com bolsas ativas no triênio 2006 a 2008 foram incluídos na análise. As variáveis de interesse foram: sexo, instituição, tempo de doutoramento, orientação de alunos de graduação, mestres e doutores, artigos publicados e seu impacto. RESULTADOS: Houve uma predominância do gênero masculino (74,4%) e de bolsistas na categoria 2 (57,6%). Quatro instituições foram responsáveis por 70,0% dos pesquisadores: USP (13; 39,4%), UNESP (5; 15,2%), UFRGS (4; 12,1%) e UNIFESP (3; 9,1%). No total da carreira acadêmica, os pesquisadores em Cardiologia publicaram 2.958 artigos em periódicos, sendo a média de 89 artigos por pesquisador. Desse total, 55,0% e 75,0% foram artigos indexados nas bases de dados Web of Science e Scopus, respectivamente. Os pesquisadores receberam um total de 19.648 citações na base de dados Web of Science, sendo a mediana por pesquisador de 330 citações. A média de citações por artigo foi de 13,5 citações (DP = 11,6). CONCLUSÃO: Nosso estudo mostrou que os pesquisadores na área de Cardiologia apresentam uma produção científica relevante. O conhecimento do perfil dos pesquisadores da área de Cardiologia possivelmente permitirá estratégias efetivas para incentivar a produção científica dos pesquisadores brasileiros.
Pesquisadores do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico na área de Cardiologia
IUniversidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte
IIUniversidade Estadual de Montes Claros, Montes Claro, MG, Brasil
O desenvolvimento da infraestrutura científica e tecnológica e a expansão da comunidade acadêmica brasileira são acontecimentos relativamente recentes no país. Esse processo iniciou-se nas décadas de 1950 e 1960, quando as mais importantes agências públicas de fomento à Ciência e Tecnologia foram fundadas1. Nos últimos anos, tem sido observado um expressivo aumento na formação de novos pesquisadores e da produção científica brasileira2. Concomitantemente, as publicações científicas por pesquisadores brasileiros em periódicos indexados saltaram de 14.237 em 2003 para 30.415 em 2008, segundo dados da
A avaliação sistemática de pesquisadores, periódicos, universidades, instituições de pesquisa, regiões e países é uma atividade que, embora controversa, tem sido relevante para os cientistas e administradores4. Além disso, as agências de fomento precisam de avaliações sistemáticas para otimizar alocações de recurso e definir estratégias para os órgãos de pesquisa, possibilitando a reestruturação da pesquisa em domínios específicos, ou o aumento da produtividade em pesquisa no país5. Neste contexto, assume importância a denominada bolsa de produtividade em pesquisa (PQ) do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), incentivo este criado na década de 70. Essa bolsa foi concebida como uma forma de incentivo aos pesquisadores detentores de título de doutor, e de destacada produção científica em suas áreas de atuação, para valorização de seu trabalho frente a seus pares. Sendo assim, o perfil dos atuais bolsistas PQ torna-se de interesse para toda comunidade científica6.
Vários estudos têm analisado o perfil e a produção científica dos pesquisadores do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), em diversas áreas do conhecimento6-10. Recentemente, avaliamos o perfil dos bolsistas de produtividade científica da área de Medicina, comparando as diversas áreas de atuação9,11. Entretanto, no escopo da área de Cardiologia, os dados são escassos.
O presente estudo transversal tem como objetivo descrever as características demográficas e a produção acadêmica dos pesquisadores bolsistas em Medicina do CNPq, cuja principal área de atuação é a Cardiologia.
Foi inicialmente constituído um banco de dados com 411 pesquisadores registrados como bolsistas de produtividade científica do CNPq, de acordo com a lista fornecida pela agência federal de fomento à pesquisa em fevereiro de 2009. Foram excluídos do banco de dados pesquisadores que se encontravam com bolsas suspensas, como nos casos de realização de pós-doutorado no exterior e os pesquisadores seniores11.
Para essa variável, foi considerada a área especificamente atribuída pelo pesquisador no currículo Lattes. Quando tal informação era omissa, foi analisada pelos autores deste estudo a produção científica nos últimos 05 anos e atribuída uma área na qual havia predominância de temas publicados e/ou orientados. Em casos específicos de atuação em subáreas bem definidas, como por exemplo, Cardiologia Pediátrica, o pesquisador foi inserido na área de Cardiologia e a subárea de atuação foi considerada em uma variável à parte. Seguindo essa metodologia, identificamos 33 pesquisadores com atuação na área de Cardiologia.
Desenho do estudo. Estudo transversal
Protocolo de coleta dos dados
A partir da identificação dos bolsistas, foram sistematicamente consultados os currículos Lattes disponibilizados publicamente na plataforma Lattes (CNPq) de todos os pesquisadores. A partir dos currículos Lattes, foi construído um banco de dados, com informações relativas à distribuição dos PQ por categoria (1A, 1B, 1C, 1D e 2), distribuição geográfica e institucional, tempo de conclusão do curso de doutorado, produção científica (artigos científicos) e formação de recursos humanos (orientação de iniciação científica, mestrado e doutorado). Para análise da produção científica, consideraram-se todas as publicações e orientações durante o tempo de carreira do pesquisador, definido como o período compreendido entre o primeiro artigo científico publicado até a data de Dezembro de 2008. Foram também analisadas as publicações e orientações dos últimos 05 anos, considerando o período 2004-2008.
As seguintes variáveis foram analisadas: gênero, instituição do pesquisador, tempo de doutoramento, instituição de doutoramento, categoria da bolsa, orientações de bolsistas de iniciação científica (BIC), de dissertações de mestrado e de teses de doutorado, e publicações em periódicos.
Em relação às orientações e publicações, foram avaliados os valores absolutos de toda a carreira científica e os valores referentes ao período 2004-2008 conforme descritas no currículo Lattes. Além disso, foram computadas as orientações e publicações ajustadas pelo tempo de doutoramento do pesquisador. Foram também pesquisadas as bases de dados
O banco de dados e as análises estatísticas foram realizados com o programa
De um total de 411 pesquisadores em Medicina, 33 (8%) foram identificados como da área da Cardiologia (
A mediana de tempo de doutoramento dos 33 pesquisadores foi de 13 anos (IQ, 10 – 22,5 anos). Em relação à instituição de doutoramento, 29 pesquisadores obtiveram o título no Brasil e 04 em instituições no exterior (Estados Unidos, Canadá e Holanda). A maioria dos pesquisadores (18; 54,5%) tem pós-doutoramento no exterior, predominantemente em instituições nos Estados Unidos.
No total da carreira acadêmica, os pesquisadores da Cardiologia orientaram 324 bolsistas de iniciação científica (BIC), sendo a mediana de 4 (IQ = 0 - 14) por pesquisador, 242 dissertações de mestrado (mediana de 6, IQ = 2 -13) e 199 teses de doutorado (mediana de 9, IQ = 0 - 9). Em relação aos valores ajustados pelo tempo de doutoramento, os pesquisadores orientaram por ano 0,68 BIC, 0,43 alunos de mestrado e 0,31 doutorandos. Quando comparados os valores ajustados pelo tempo de doutoramento, não houve diferença significativa entre as categorias de bolsistas quanto à orientação de alunos BIC (KW = 1,2,
No total da carreira acadêmica, os pesquisadores em Cardiologia publicaram 2.958 artigos em periódicos, sendo a média de 89 artigos por pesquisador (DP = 40, variando de um mínimo de 25 artigos a um máximo de 219). No total, foram 1.617 artigos indexados na base de dados
Quando comparados os valores ajustados pelo tempo de doutoramento, não houve diferença significativa entre as categorias de bolsistas quanto ao número de artigos ao longo da carreira (KW = 4,9,
A maioria dos pesquisadores (30; 91%) aumentou a produção científica nos últimos 05 anos, considerando a média de artigos publicados por ano. Esse incremento variou de 17% a 203%, com uma média de 103% (DP = 61) de aumento na produção científica. A média de artigos publicados na carreira científica dos 33 pesquisadores foi de 4,5 (DP = 2,2), enquanto nos últimos 05 anos, esta alcançou 8,8 (DP = 4,8). A
Na carreira acadêmica, os pesquisadores em Cardiologia publicaram em 587 periódicos. Desse total, identificou-se o Fator de Impacto (FI) de 340 periódicos (58%) na base de dados JCR 2009. A mediana do FI foi de 2,65 (IQ = 1,67 – 3,96), variando nos extremos de 0,37 a 47,05. Em relação à distribuição do fator de impacto, 22 periódicos (6,4%) tinham FI menor que um, 82 periódicos (24%) entre um e dois, 102 periódicos (30%) entre dois e três, 54 periódicos (16%) entre três e 04, 24 periódicos (7%) entre 4-5, e 56 periódicos (16,4%) com FI maior que 05.
A
Na carreira acadêmica, os pesquisadores em Cardiologia receberam um total de 19.648 citações na base de dados ISI, sendo a mediana por pesquisador de 330 citações (IQ = 198 – 706, variando de 83 a 2.870 citações). A média por artigo foi de 13,5 citações (DP = 16,8). Na base de dados
A mediana do índice H na base de dados ISI foi de 10 (IQ, 8 – 14,5), variando de um mínimo de 6 a um máximo de 27. O valor correspondente para o índice H na base
A mediana do índice M, ou seja, o índice H corrigido pelo tempo de carreira acadêmica do pesquisador, na base de dados ISI foi de 0,68 (IQ, 0,53 - 0,77), variando de um mínimo de 0,21 a um máximo de 3. O valor correspondente para o índice M na base
O presente estudo transversal, tendo como foco os pesquisadores do CNPq na área de Cardiologia, mostrou um grupo de pesquisadores com grande produtividade científica do ponto de vista quantitativo e qualitativo. Em um estudo comparativo, Rodrigues e cols.12 mostraram que a pesquisa em doenças cardiovasculares é uma área que pode ser caracterizada como bem estabelecida em nosso país, em contraste com a pesquisa em outras áreas, como oncologia e doenças infecto-contagiosas.
Entretanto, nossos dados mostram que há uma grande concentração da pesquisa em poucas instituições e em poucas regiões do país. Os achados deste estudo mostram também que três instituições paulistas (USP, UNIFESP e UNESP) são fortes centros formadores e produtores de conhecimento científico na área de Cardiologia em nosso país. Tal concentração observada em nossa análise é também relatada por outros autores que avaliaram outras áreas do conhecimento6. No nosso estudo prévio, incluindo todos os 441 pesquisadores da Medicina, foi possível observar também uma grande concentração destes na Região Sudeste (79%)11.
Um dado que chama atenção em nosso estudo é que, em um universo de aproximadamente 12 mil cardiologistas afiliados a Sociedade Brasileira de Cardiologia, apenas 33 (< 0,3%) são pesquisadores bolsistas do CNPq. É interessante ressaltar, entretanto, que, em nossa análise descritiva dos 411 pesquisadores bolsistas do CNPq em Medicina, cada grande área das especialidades médicas responde por aproximadamente 8% a 12% dos pesquisadores. Assim, acreditamos que o principal problema seja a escassez de bolsas de produtividade (apenas em torno de 450 para Medicina atualmente). Apesar do esforço do CNPq em aumentar o número de bolsas nos últimos anos, deve ser reconhecido que o número ainda é bastante limitado, fazendo com que jovens pesquisadores da área de Cardiologia e de outras áreas do conhecimento tenham dificuldades em competir e obter bolsas de produtividade em pesquisa.
A análise dos pesquisadores em Cardiologia mostrou uma importante produção com um expressivo número de publicações de artigos científicos em periódicos de médio a alto fator de impacto. Durante a carreira acadêmica, a média foi 89 artigos por pesquisador, enquanto a média dos 411 pesquisadores da Medicina foi de 102 artigos por pesquisador, mas com mediana de 87 artigos11. Deve ser ressaltado que aproximadamente 55,0% do total de artigos publicados foram indexados na base de dados
Nesta análise, foi mostrado que aproximadamente 51% e 68% do total de artigos publicados foram indexados nas bases de dados
Outro ponto a ser ressaltado em nosso estudo é o aumento significativo da produção científica nos últimos 05 anos, fato este também observado em outras áreas, como Odontologia, Saúde Pública e Fisioterapia6-8,10. Em média, os pesquisadores do CNPq na área de Cardiologia duplicaram o número de artigos publicados, comparando-se a média anual em toda a carreira e nos últimos 05 anos.
Na análise geral dos pesquisadores do CNPq na área de Medicina, apenas 04 áreas tiveram sua produção aumentada em mais de duas vezes no período 2004-2008, quando comparadas as médias de publicação ao longo da carreira: Cardiologia, Oftalmologia, Clínica Médica, e Pneumologia11. Esse incremento quantitativo na produção científica se correlaciona com o aumento geral da produção científica brasileira e, possivelmente, reflete os vários mecanismos indutores estabelecidos pelas diversas agências nacionais de fomento à pesquisa14.
Outro ponto relevante que pode ser destacado em nossa análise é que 16,6% da dos artigos dos principais pesquisadores na área de Cardiologia foram publicados nos Arquivos Brasileiros de Cardiologia, demonstrando a importância deste periódico para a difusão do conhecimento e a produção científica em Cardiologia de nosso país. Deve ser ressaltado ainda que, dos 587 periódicos identificados como sendo utilizados pelos pesquisadores em Cardiologia, 340 (58,0%) são indexados na base de dados
Na base de dados da
Entre as várias críticas ao fator de impacto, destacam-se os estudos de Seglen que demonstram uma pobre correlação entre o FI de um determinado periódico e a taxa de citação dos artigos dos pesquisadores ou de grupos de pesquisa22,23. Nesse contexto, novos estudos, correlacionando os diversos indicadores de qualidade da produção científica, podem contribuir para uma avaliação mais acurada da pesquisa brasileira nas diversas áreas do conhecimento.
Na presente investigação científica, observou-se que os pesquisadores na área de Cardiologia, embora ainda em pequeno percentual em relação aos profissionais em atividade no país, apresentam uma produção científica relevante dos pontos de vista quantitativo e qualitativo. Novos estudos são necessários para dimensionar o impacto que a produção científica de nosso país na área de Cardiologia representa em termos da produção científica internacional.
Este estudo foi parcialmente apoiado pelo CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico) e pela FAPEMIG (Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais).
Antonio Luiz Pinho Ribeiro é pesquisador do CNPq categoria 1A na área de Medicina. Eduardo A. Oliveira, Ana Cristina Simões e Silva são pesquisadores do CNPq categoria 2
na área de Medicina. Hercílio Martelli-Júnior e Enrico A. Colosimo são pesquisadores do CNPq categoria 2 na área de Odontologia e Estatística, respectivamente.
Correspondência: Eduardo Araujo de Oliveira Rua Engenheiro Amaro Lanari, 389 / 501 30310-580 – Belo Horizonte – MG, Brasil E-mail: :
Artigo recebido em 06/01/11; revisado recebido em 11/01/11; aceito em 18/03/11.
BACKGROUND: Systematic assessments of the scientific production can optimize resource allocation and increase research productivity in Brazil. OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate the profile and scientific production of researchers in the field of Cardiology who have fellowship in Medicine provided by the Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. METHODS: The curriculum Lattes of 33 researchers with active fellowships from 2006 to 2008 were included in the analysis. The variables of interest were: gender, affiliation, tutoring of undergraduate, masters and PhD students, and scientific production and its impact. RESULTS: : There was predominance of males (72.7%) and of fellowship level 2 (56.4%). Three states of the Federation were responsible for 94% of the researchers: SP (28; 71.8%), RS (4; 10.3%), e RJ (3; 9.1%). Four institutions are responsible for about 82% of researchers: USP (13; 39.4%), UNESP (5; 15.2%), UFRGS (4; 12.1%) e UNIFESP (3; 9.1%). During all academic careers, the researchers published 2.958 journal articles, with a mean of 89 articles per researcher. Of total, 55% and 75% were indexed at Web of Science and Scopus databases, respectively. The researchers received a total of 19648 citations at the database Web of Science, with a median of 330 citations per researcher (IQ = 198-706). The average number of citations per article was 13.5 citations (SD = 11.6). CONCLUSION: Our study has shown that researchers in the field of cardiology have a relevant scientific production. The knowledge of the profile of researchers in the field of Cardiology will probably enable effective strategies to qualitatively improve the scientific output of Brazilian researchers.
IUniversidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte
IIUniversidade Estadual de Montes Claros, Montes Claro, MG, Brazil
Mailing Address
The development of scientific and technological infrastructure and expansion of the academic community are relatively recent events in Brazil. This process began in the 1950s and 1960s, when the most important public agencies of Science and Technology were founded1. In recent years, there has been a significant increase in the training of new researchers and Brazilian scientific production2. Concurrently, scientific publications by Brazilian researchers in indexed journals rose from 14,237 in 2003 to 30,415 in 2008, according to Thomson Reuters3.
Systematic evaluation of researchers, journals, universities, research institutions, regions and countries is an activity that, though controversial, has been relevant for scientists and administrators4. Moreover, development agencies need systematic evaluations to optimize resource allocations and define strategies for research bodies, enabling the restructuring of research in specific areas, or increase research productivity in the country5. In this context the so-called fellowship of research productivity (PQ), offered by the National Council for Scientific and Technological Development (CNPq), becomes increasingly important, created in the 70's. This fellowship was conceived as a way to encourage researchers holding a doctor's degree, with outstanding scientific contributions in their fields for the appreciation of their work before their peers. Thus, the profile of current PQ fellows becomes of interest to the entire scientific community6.
Several studies have examined the profile and the scientific production of of researchers from the National Council of Scientific and Technological Development (CNPq) in various areas of knowledge6-10.
Recently, we evaluated the profile of researchers in scientific productivity in the medical area, comparing various areas9,11. However, within the field of Cardiology, data are scarce.
This cross-sectional study aimed to describe the demographic characteristics and the academic production of the CNPq fellows, whose primary area of practice is cardiology.
We have initially established a database of 411 researchers registered as CNPq fellows, according to a list provided by the federal agency for research funding in February 2009. We excluded from the database researchers who had their fellowships suspended, such as in cases of postdoctoral studies abroad and senior researchers11.
For this variable, we considered the area specifically assigned by the researcher on the Lattes website. When such information was missing, the authors of this study analyzed the scientific production in the last 05 years and assigned a field which prevailed among the studies published and/or advised. In specific cases of performance in well-defined subfields, such as pediatric cardiology, the researcher was inserted in the field of Cardiology and the sub-area of practice was considered in a separate variable. Following this methodology, we identified 33 researchers involved in the area of Cardiology.
Data collection protocol
From the identification of the fellows, those résumés publicly available on the Lattes Platform (CNPq) of all researchers were systematically consulted. From Lattes curricula, we built a database with information on the distribution of researchers by category (1A, 1B, 1C, 1D and 2), geographical and institutional distribution, time of completion of doctoral studies, scientific production (scientific papers) and human resources training (advising on undergraduate research, master's and doctor's). For analysis of scientific production, we considered all publications and advising over the researcher's career, defined as the period between the first scientific paper published up to December 2008. We also analyzed the publications and advising of the past 05 years, considering the period between 2004 and 2008.
The following variables were analyzed: gender, the researcher's institution, PhD duration, doctoral institution, category of the fellowship, grantees advising to students conducting undergraduate research (undergraduate research studies), master's and doctor's theses, and publications in journals.
As for advising and publications, we assessed the absolute values over the entire scientific career and those values for the period 2004-2008 as described on the Lattes platform. In addition, we assessed the advising and publications adjusted for the researcher's duration of PhD. We also searched the databases of Web of Science Thomson - ISI - Institute for Scientific Information - (
The database and statistical analyses were performed using SPSS, version 18.0 for Windows. For the statistical analysis, for the categories of fellows, levels 1A and 1B were grouped as well as the levels 1C and 1D, because in the categories 1B and 1C, we found only one researcher at each level with an area of expertise in cardiology. Continuous data are reported using median and interquartile (IQ). The nonparametric Kruskal-Wallis (KW) test was used to analyze heteroskedastic or non-normal distribution data. In case of rejection of the hypothesis of equality of the categories, Mann-Whitney's test was used to compare between the categories two-to-two with level of significance correction by the Bonferroni method. Dichotomous variables or nominal variables were compared by chi-square test. We used a significance level of 5%.
Out of 411 researchers in medicine, 33 (8%) were identified as in the area of Cardiology (
The median duration of 33 PhD researchers was 13 years (IQ, 10 to 22.5 years). As for the doctoral institutions, 29 researchers obtained their degree in Brazil and 04 in institutions abroad (USA, Canada and Netherlands). Most researchers (18; 54.5%) have done post-doctoral studies abroad, mainly in U.S. institutions.
Over their career, Cardiology researchers advised 324 undergraduate research students (URS), with a median of 4 (IQ = 0 - 14) per researcher, 242 master's dissertations (median 6, IQ = 2 -13) and 199 Ph.D. theses (median 9, IQ = 0 - 9). As for the values adjusted by the time of doctor's studies, researchers advised 0.68 URS per year, 0.43 master's and 0.31 doctor's students. Comparing the values adjusted by the doctor's study duration, there was no significant difference between the categories of fellows for advising URS students (KW = 1.2, p = 0.17). However, researchers at levels 1A-1B advised a significantly greater number of master's students (KW = 9.6, p = 0.008) and doctor's students (KW = 10.2, p = 0.006).
Over their academic career, Cardiology researchers published 2,958 articles in journals, with an average of 89 articles per researcher (SD = 40, ranging from a minimum of 25 articles to a maximum of 219). Altogether, 1,617 articles indexed in the database Web of Science, approximately 55.0% of the total articles published (an average of 49 per researcher, SD = 31). In the database Scopus, 2,222 articles were indexed (an average of 67, SD = 32), equivalent to 75.0% of academic production. Considering the number of articles adjusted for career time, the average content was 4.4 articles per year (SD = 2.1). The adjusted average of articles published in the database Web of Science was 2.47 per year (SD = 1.7) and in the Scopus database, 3.40 per year (SD = 1.8).
Comparing the values adjusted by the PhD studies' duration, there was no significant difference between the categories of fellowships for the number of articles over their career (KW = 4.9, p = 0.30), of articles indexed in ISI (KW = 8.8, p = 0.06) and articles indexed in the database Scopus (KW = 5.6, P = 0.23).
Most researchers (30, 91%) increased their scientific production in the last 05 years, considering the average of articles published per year. This increase ranged from 17% to 203% with an average of 103.0% (SD = 61) increase in scientific production. The average number of articles published in the scientific career of 33 researchers was 4.5 (SD = 2.2), while in the last 05 years, it reached 8.8 (SD = 4.8).
Over their academic career, researchers in cardiology published in 587 journals. Out of this, we identified the Impact Factor (IF) of 340 journals (58%) in the database JCR 2009. The median IF was 2.65 (IQ = 1.67 to 3.96), ranging from 0.37 to 47.05. Regarding the distribution of the impact factor, 22 journals (6.4%) had FI smaller than one, 82 journals (24%) between one and two, 102 journals (30%) between two and three, 54 journals (16%) between three and 04, 24 journals (7%) between 4-5, and 56 journals (16.4%) with FI greater than 05.
Over their academic career, researchers in cardiology received a total of 19,648 citations in the ISI database, with a median of 330 citations per researcher (IQ = 198 to 706, ranging from 83 to 2,870 citations). The average per article was 13.5 citations (SD = 16.8). In the database Scopus, we identified 24,512 citations to the researchers of Cardiology, with a median of 472 citations per researcher (IQ = 238 to 815, ranging from a minimum of 127 to a maximum of 4,222 citations). The average number of citations per article in the Scopus database was 9.9 (SD = 7.2).
The median index H in the ISI database was 10 (IQ, 8 - 14.5), ranging from a minimum of 6 to a maximum of 27. The corresponding value for the index H in Scopus was a median of 11 (IQ = 8.5 - 16), ranging from a minimum of 6 to a maximum of 35. There was a significant difference in the median of the H indexes, according to the category of researcher's fellowship in both databases: ISI (KW = 10.0, p = 0.006) and Scopus (KW = 9.7, p = 0.008). In the multiple comparison between groups, there were differences between the categories 1A, 1B and 1C-1D (p = 0.016), 1A-1B and Category 2 (p = 0.001). However, there was no significant difference between the categories 1C-1D and 2 (p = 0.49).
The median M index, i.e., the H index corrected by the time of the researcher's academic career in the ISI database was 0.68 (IQ, 0.53 to 0.77), ranging from a minimum of 0, 21 to a maximum of 3. The corresponding value for the M index in Scopus database was the median of 0.67 (IQ, 0.51 to 0.89), ranging from a minimum of 0.14 to a maximum of 4.38. However, there was no significant difference for the M index for the fellows 'categories in both databases: ISI (KW = 3.6 p = 0.16) and Scopus (KW = 2.97, p = 0.22).
This cross-sectional study focusing on CNPq Cardiology researchers, showed a group of researchers with high scientific productivity in terms of quantity and quality. In a comparative study, Rodrigues et al12 showed that research on cardiovascular diseases is an area that can be characterized as well established in our country, in contrast with research in other areas such as oncology and infectious diseases.
However, our data show that there is a large concentration of research in a few institutions and few regions of the country. The findings of this study also show that three institutions in São Paulo (USP, UNESP and UNIFESP) are strong training centers and producers of scientific knowledge in the field of Cardiology in our country. This concentration observed in our analysis is also reported by other authors who assessed other areas of knowledge6. In our previous study, including all of the 441 researchers of Medicine, a large concentration of these in the Southeast was also observed (79%)11.
One fact that attracts attention in our study is that in a universe of approximately 12,000 cardiologists affiliated with the Brazilian Society of Cardiology, only 33 (<0.3%) are CNPq research fellows. It is interesting to note, however, that in our descriptive analysis of 411 CNPq medical research fellows, each major area of medical specialty accounted for approximately 8% to 12% of the researchers. Thus, we believe that the main problem is the lack of productivity fellowships (only around 450 for Medicine, currently). Despite CNPq's efforts to increase in the number of fellowships in recent years, it should be recognized that this number is still quite limited, making young researchers in cardiology and other fields of knowledge to face difficulty in competing and winning fellowships of productivity research.
The analysis of cardiology researchers showed significant production efforts with a significant number of scientific articles published in journals of medium to high impact factor. Over the academic career, the average was 89 articles per researcher, while the average of 411 researchers in medicine was 102 articles per researcher, but with a median of 87 articles11. It is noteworthy that approximately 55% of all published articles were indexed in the database Web of Science (ISI) and 75% in the Scopus database. It is interesting to note that these qualitative data are superior to those found in the overall analysis of medical researchers.
It is noteworthy that approximately 55% of all published articles were indexed in the database Web of Science (ISI) and 75% in the Scopus database. However, data obtained in the field of cardiology were similar to those of 39 CNPq researchers in the areas of Urology and Nephrology, which published an average of 82 articles over their academic career, with 58% and 69% indexed in the databases ISI and Scopus13, respectively.
Another issue to be emphasized in our study is the significant increase of scientific production in the last 05 years, as also observed in other areas such as Dentistry, Public Health and Physiotherapy6-8,10.
On average, the cardiology researchers of CNPq doubled the number of articles published, comparing the annual average throughout their career and in the last 05 years.
In the overall analysis of CNPq medical researchers, only 04 areas had increased production by more than twice in the period 2004-2008, comparing the average number of publications throughout their career: Cardiology, Ophthalmology, Internal Medicine, and Pneumology11. This quantitative increase in scientific production correlates with the general increase in scientific production in Brazil and possibly reflects the various inducing mechanisms established by various national agencies for research funding14.
Another relevant point that can be highlighted in our analysis is that 16.6% of the articles of the leading researchers in cardiology were published in the Brazilian Archives of Cardiology, demonstrating the importance of this journal for the dissemination of knowledge and scientific production in Cardiology in our country. It should be noted that, out of the 587 journals identified as being used by researchers in cardiology, 340 (58.0%) are indexed in the database Web of Science, with a median of 2.65 IF. It is noteworthy that approximately 16.0% of these journals have IFs greater than 05.
In the database Web of Science, 7,347 journals are currently registered and only 438 (6.0%) have an impact factor greater than or equal to 5, most of which in the area of basic science. The same database shows that out of 97 journals indexed in the field of cardiology, only 10 (10.5%) had IF greater than 05. These data further emphasize the quality of scientific production of this group of researchers. In spite of the recent criticism on the use of journal impact factor in the evaluation of institutions and researchers, this index is still adopted by many research funding agencies, such as CNPq itself5,15-21.
Among the many criticisms of the impact factor, we highlight studies by Seglen that demonstrate a poor correlation between the IF of a particular journal and the citation rate of articles by researchers or research groups22,23. In this context, recent studies correlating various indicators of quality of scientific production may contribute to a more accurate assessment of Brazilian research in various areas of knowledge.
In this research, we found that researchers in the field of cardiology, though in small percentage compared to professionals working in the country, present a relevant scientific production from a quantitative and qualitative viewpoint. Further studies are needed to assess the impact that scientific production in our country in the area of Cardiology represents in terms of international scientific production.
This study was partially supported by CNPq (National Council for Scientific and Technological Development) and FAPEMIG (Research Support Foundation of Minas Gerais).
Antonio Luiz Pinho Ribeiro is a researcher of CNPq under category 1A in Medicine. Eduardo A. Oliveira, Ana Cristina Simões e Silva are researchers of CNPq under category 2 in the area of Medicine. Hercílio Martelli-Júnior and Enrico A. Colosimo are researchers of CNPq under category 2 in the field of Dentistry and Statistics, respectively.