FUNDAMENTO: Ausência de estudos na literatura validando equações preditivas da frequência cardíaca máxima (FCmáx) em crianças e adolescentes. OBJETIVO: Analisar a validade das equações preditivas da FCmáx "220 - idade" e "208 - (0,7 x idade)" em meninos com idades entre 10 e 16 anos. MÉTODOS: Um teste progressivo de esforço máximo foi realizado em 69 meninos com idades entre 10 e 16 anos, aparentemente saudáveis e ativos. A velocidade inicial do teste foi de 9 km/h com incrementos de 1 km/h a cada três minutos. O teste foi mantido até a exaustão voluntária, considerando-se como FCmáx a maior frequência cardíaca atingida durante o teste. A FCmáx medida foi comparada com os valores preditos pelas equações "220 - idade" e "208 - (0,7 x idade)" através da ANOVA, medidas repetidas. Resultados: Os valores médios da FCmáx (bpm) foram: 200,2 ± 8,0 (medida), 207,4 ± 1,5 ("220 - idade") e 199,2 ± 1,1 ("208 - (0,7 x idade)"). A FCmáx predita pela equação "220 - idade" foi significantemente maior (p < 0,001) que a FCmáx medida e que a FCmáx predita pela equação ("208 - (0,7 x idade)"). A correlação entre a FCmáx medida e a idade não foi estatisticamente significativa (r = 0,096; p > 0,05). CONCLUSÃO: A equação "220 - idade" superestimou a FCmáx medida e não se mostrou válida para essa população. A equação "208 - (0,7 x idade)" se mostrou válida apresentando resultados bastante próximos da FCmáx medida. Estudos futuros estudos com amostras maiores poderão comprovar se a FCmáx não depende da idade para essa população, situação em que o valor constante de 200 bpm seria mais apropriado para a FCmáx.
IDepartamento de Educação Física - Universidade Estadual de Maringá (UEM) - Maringá, PR
IIDepartamento de Educação Física - Universidade Estadual Paulista (UNESP) - Rio-Claro, SP - Brasil
Resultados: Os valores médios da FCmáx (bpm) foram: 200,2 ± 8,0 (medida), 207,4 ± 1,5 ("220 - idade") e 199,2 ± 1,1 ("208 - (0,7 x idade)"). A FCmáx predita pela equação "220 - idade" foi significantemente maior (p < 0,001) que a FCmáx medida e que a FCmáx predita pela equação ("208 - (0,7 x idade)"). A correlação entre a FCmáx medida e a idade não foi estatisticamente significativa (r = 0,096; p > 0,05).
A frequência cardíaca (FC) é considerada uma variável fisiológica de fácil mensuração, sendo rotineiramente utilizada para avaliar a resposta cardiovascular durante o esforço e a recuperação1,2. A frequência cardíaca máxima (FCmáx), por sua vez, é considerada um dos critérios de verificação do esforço máximo em testes ergométricos3,4 e é amplamente utilizada na prescrição da intensidade de exercícios4-6.
A determinação da FCmáx pode ser feita de maneira direta, usualmente por meio de protocolos progressivos de esforço máximo, ou pode ser feita de maneira indireta com o auxílio de equações preditivas, que constituem uma maneira de baixo custo e de fácil aplicação1,7,8.
Entre as diversas equações propostas para predizer a FCmáx, a de maior destaque por ser amplamente conhecida é a equação "220 - idade"4,9,10, que curiosamente possui autoria desconhecida, apesar de muitas vezes ser citada como de autoria de Karvonen e cols.11, ainda que o trabalho elaborado por esses autores não tenha envolvido a elaboração dessa equação7,10,12,13. Outra equação que merece destaque é "208 - (0,7 x idade)" proposta por Tanaka e cols.4, que foi desenvolvida em um estudo de meta-análise coletando-se dados na literatura de 18.712 sujeitos.
A principal característica dessas e de outras fórmulas apresentadas para predizer a FCmáx é a de que todas consideram que essa variável decresce com a idade14. Apesar de esse decréscimo ser um consenso geral para homens e mulheres, adultos saudáveis, ele pode não ser verdadeiro para crianças e adolescentes, e ainda que o seja, esse decréscimo deve ser mensurado para essa clientela específica, visto que a taxa de decréscimo da maioria das equações foi determinada para uma ampla faixa etária, englobando apenas em alguns casos crianças e adolescentes9,15,16.
Assim, em razão da importância do conhecimento da FCmáx para que uma criança ou adolescente não treine em uma intensidade diferente da apropriada e planejada, e considerando a inexistência na literatura, segundo nosso conhecimento, de estudos validando essas duas equações preditivas da FCmáx para essa clientela, o objetivo deste estudo foi analisar a validade das equações preditivas da FCmáx "220 - idade" e "208 - (0,7 x idade)" em meninos com idades entre 10 e 16 anos.
Sessenta e nove meninos com idades entre 10 e 16 anos, aparentemente saudáveis e ativos, participaram deste estudo. Os valores médios ± desvio padrão (DP) da idade, estatura e massa corporal foram: 12,6 ± 1,5 anos; 152,7 ± 13,1 cm; 47,3 ± 14,1 kg, respectivamente; a mediana da idade (intervalo interquartil) foi de 12,1 anos (11,4 - 13,8). A idade foi calculada de forma centesimal considerando a data de nascimento e a data de realização do teste. Nenhum dos participantes estava inserido em programas sistemáticos de treinamento. Todos os procedimentos adotados foram previamente aprovados pelo Comitê de Ética em Pesquisa local. A participação foi voluntária e isenta de qualquer bônus ou ônus aos sujeitos. Antes do início dos testes os responsáveis tomaram conhecimento de todos os procedimentos a que as crianças seriam submetidas assinando o termo de consentimento livre e esclarecido referente à participação nos testes.
Previamente à realização do teste de esforço em esteira rolante, os participantes realizaram uma visita ao laboratório para uma sessão de adaptação ao ergômetro e também para a verificação das medidas antropométricas (massa corporal e estatura). O teste progressivo de esforço máximo foi realizado em esteira rolante multiprogramável (Inbrasport Super ATL, Porto Alegre, Brasil). Após aquecimento inicial de três minutos a 5 km/h, o teste iniciou-se a 9 km/h, com incrementos de 1 km/h a cada três minutos. Durante todo o teste foi mantida uma inclinação contante referente a 1%. A frequência cardíaca (FC) foi constantemente monitorada por meio de frequencímetro (Polar Vantage XL). O teste foi mantido até a exaustão voluntária, sendo os participantes encorajados verbalmente a se manterem em exercício pelo maior tempo possível. A FCmáx foi definida como a maior FC atingida durante o teste4, sendo considerada atingida (válida) apenas quando fossem observados sinais de esforço intenso (hiperpneia, vermelhidão facial, descompasso de passadas)17.
Os dados são apresentados como média ± desvio padrão (DP) para todas as variáveis mensuradas. Os métodos foram comparados utilizando-se ANOVA para medidas repetidas com o teste
Na
A
A
A análise de concordância entre a FCmáx medida e a predita pelas fórmulas apresentou como viés (diferença entre as médias) ± desvio padrão das diferenças: 7,1 ± 8,3 bpm ("220 - idade") e -1,1 ± 8,2 bpm ("208 - (0,7 x idade)"). Ressalta-se o alto viés de 7,1 bpm apresentado pela diferença entre as médias dos valores preditos pela equação "220 - idade" e os valores da FCmáx medida, o qual conduz a uma superestimação da FCmáx.
O objetivo deste estudo foi analisar a validade das equações preditivas da FCmáx "220 - idade" e "208 - (0,7 x idade)" em meninos com idades entre 10 e 16 anos. O principal achado foi que a equação "220 - idade" superestimou na média os valores da FCmáx não se mostrando válida para essa população, e a equação "208 - (0,7 x idade)" se mostrou válida para essa clientela pediátrica. Além disso, verificamos que a FCmáx se mostrou independente da idade para essa população específica, ressalvando-se que a amostra estudada (n = 69) não permite conclusões definitivas quanto a essa independência de relação.
De acordo com Almeida e cols.19, equações preditivas são válidas quando aplicadas em populações com características semelhantes às da amostra a partir da qual a equação foi gerada. Dessa forma, apesar de sua ampla aplicação, a fórmula "220 - idade" necessita das amostras pela qual foi gerada, visto o desconhecimento de seu autor e da faixa etária utilizada para a sua elaboração. Já a equação "208 - (0,7 x idade)" foi gerada pela regressão linear de 18.712 sujeitos especialmente entre as idades de 20 e 70 anos.
Verifica-se na
Verificou-se por meio da
Outro ponto interessante apresentado nos resultados foi a alta variabilidade da FCmáx para as diversas faixas etárias, variabilidade representada pelo DP. Esse elevado DP também não apresentou nenhuma tendência de aumentar ou diminuir com a idade. Tanto na
Com base nesses resultados, conclui-se que a equação "220 - idade" não se mostra válida e apropriada para crianças e adolescentes, já que essa superestimou na média os valores da FCmáx para meninos na faixa etária de 10 a 16 anos. A equação "208 - (0,7 x idade)", por sua vez, apresentou resultados bastante próximos da FCmáx medida, podendo ser considerada uma equação válida para essa clientela pediátrica. Adicionalmente, caso a FCmáx seja realmente independente da idade para meninos dessa faixa etária, o que apenas poderá ser comprovado em futuros estudos com amostras maiores, o valor constante de 200 bpm poderá se tornar o valor mais apropriado para a FCmáx dessa população.
Declaro não haver conflito de interesses pertinentes.
O presente estudo não teve fontes de financiamento externas.
Não há vinculação deste estudo a programas de pós-graduação.
Correspondência: Fabiana Andrade Machado Av. Colombo, 5790 - Bloco M06 Depto. Educação Física - Universidade Estadual de Maringá 87020-900 - Maringá, PR - Brasil Email:
Artigo recebido em 09/10/10; revisado recebido em 14/10/11; aceito em 11/04/11.
BACKGROUND: There are no studies in the literature to validate equations that predict maximum heart rate (HRmax) in children and adolescents. OBJECTIVE: To analyze the validity of the HRmax predictive equations "220 - age" and "208 - (0.7 x age)" in boys aged 10 and 16. METHODS: A progressive maximal exertion test was carried out in 69 apparently healthy boys aged 10 to 16. The initial test velocity was 9 km/h, with 1-km/h increments every three minutes. The test was maintained until maximum voluntary exertion was achieved, considering HRmax as the highest heart rate attained during the test. The measured HRmax was compared with the values predicted by the "220 - age" and "208 - (0.7 x age)" equations, using ANOVA for repeated measures. RESULTS: The mean values of HRmax (bpm) were: 200.2 ± 8.0 (measured), 207.4 ± 1.5 ("220 - age") and 199.2 ± 1.1 ("208 - (0.7 x age)"). The HRmax predicted by the "220 - age" equation was significantly higher (p < 0.001) than the measured HRmax and the HRmax predicted by the ("208 - (0.7 x age)") equation. The correlation between the measured HRmax and age was not statistically significant (r = 0.096; p > 0.05). CONCLUSION: The "220 - age" equation overestimated the measured HRmax and was not valid for this population. The "208 - (0.7 x age)" equation was valid for this population, showing results that were quite similar to those of measured HRmax. Future studies with larger sample sizes can verify whether the HRmax does not depend on age for this population, a situation in which the constant 200 bpm value would be more appropriate for HRmax.
IDepartamento de Educação Física - Universidade Estadual de Maringá (UEM) - Maringá, PR
IIDepartamento de Educação Física - Universidade Estadual Paulista (UNESP) - Rio-Claro, SP - Brazil
Mailing address
Methods: A progressive maximal exertion test was carried out in 69 apparently healthy boys aged 10 to 16. The initial test velocity was 9 km/h, with 1-km/h increments every three minutes. The test was maintained until maximum voluntary exertion was achieved, considering HRmax as the highest heart rate attained during the test. The measured HRmax was compared with the values predicted by the "220 - age" and "208 - (0.7 x age)" equations, using ANOVA for repeated measures.
Heart rate (HR) is considered an easily measurable physiological variable, being routinely used to evaluate cardiovascular response during exertion and recovery1,2. Maximum heart rate (HRmax), in turn, is considered one of the criteria to assess maximum exertion in exercise tests3,4 and is broadly used when prescribing exercising intensity4-6.
HRmax can be directly determined, usually with progressive maximal exertion protocols or indirectly, with the help of predictive equations that constitute a low-cost and easy-to-apply method of determining it1,7,8.
Among the several equations proposed to predict HRmax, the most widely known is the equation "220 - age"4,9,10, which is curiously of unknown authorship, although it is very often cited as being the work of Karvonen et al11, although the work carried out by these authors did not involve the creation of this equation7,10,12,13. Another equation worth mentioning is "208 - (0.7 x age)" proposed by Tanaka et al4, which was developed in a meta-analysis study, after collecting data from the literature on 18,712 subjects.
The main characteristic of these and other formulas used to predict HRmax is that all of them consider that the variable decreases with age14. Although this decrease is a general consensus for healthy adult men and women, it might not be true for children and adolescents, and even if it is, this decrease must be measured for this specific population, considering that the decrease rates of most equations was determined for a broad age range that only included children and adolescents in some cases9,15,16.
Thus, considering to the importance of HRmax knowledge, so that a child or adolescent does not undergo training at an intensity that is neither appropriate nor planned and considering the lack in the literature, as far we know, of studies validating these two HRmax prediction equations for this population, the objective of the present study was to analyze the validity of the two HRmax prediction equations - "220 - age" and "208 - (0.7 x age)" - in boys aged 10 to 16 years.
Sixty-nine apparently healthy and active boys aged 10 to 16 years were enrolled in this study. The mean values ± Standard Deviations (SD) of age, height and body mass were: 12.6 ± 1.5 years; 152.7 ± 13.1 cm; 47.3 ± 14.1 kg, respectively; the age median (interquartile interval) was 12.1 years (11.4 - 13.8). Age was calculated centesimally, considering the birth date and the date when the test was performed. None of the participants participated in regular training programs. All procedures used in the study were previously approved by the local Research Ethics Committee. Participation was voluntary, with no bonus or onus for the subjects. Before the tests were performed, the children's parents or tutors were informed of all the procedures the children would be submitted to and signed the Free and Informed Consent Form regarding test participation.
Prior to the exercise test on a treadmill, the participants visited to lab for an ergometer adaptation session and also to have anthropometric measurements (body mass and height) taken. The progressive maximal exertion test was carried out on a multiprogrammable treadmill (Inbrasport Super ATL, Porto Alegre, Brazil).
After a three-minute warm-up at 5 km/h, the test was started at 9 km/h, with 1-km/h increments every three minutes. Constant inclination was maintained at 1% throughout the test. Heart rate (HR) was constantly monitored using a heart rate monitor (Polar Vantage XL). The test was maintained until voluntary exhaustion was attained and the participants were verbally encouraged to keep the test going for as long as possible. Maximum heart rate (HRmax) was defined as the highest HR achieved during the test4, being considered attained (valid) only when signs of intense exertion (hyperpnea, facial flushing, irregular steps) were observed17.
Data are presented as means ± standard deviations (SD) for all measured variables. The methods were compared using ANOVA for repeated measures with Bonferroni post hoc test. One-way ANOVA was used to compare the HRmax measured between age ranges. Pearson's correlation coefficient was used to correlate the measured values with the predicted ones of HRmax, as well as to verify the association between age and measured HRmax.
Bland-Altman analysis18 was used to calculate the limits of concordance between the measured HRmax and the that predicted by age; the level of significance was set at p < 0.05.
The analysis of concordance between the measured HRmax and that predicted by the equations showed as bias (difference between the means) ± SD of differences: 7.1 ± 8.3 bpm ("220 - age") and -1.1 ± 8.2 bpm ("208 - (0.7 x age)"). It is worth mentioning the high bias of 7.1 bpm demonstrated by the difference between the means of values predicted by the "220 - age" equation and the measured HRmax values, which is in agreement with the overestimation of HRmax.
The objective of the present study was to analyze the validity of two predictive equations for HRmax, "220 - age" and "208 - (0.7 x age)", in boys aged 10 to 16 years. The main finding was that the "220-age" equation overestimated HRmax values on average, thus demonstrating that it is not valid for this population, whereas the "208 - (0.7 x age)" equation showed to be valid for this pediatric population. Moreover, we verified that HRmax was independent from age for this specific population, although it is important to emphasize that the studied sample (n = 69) does not allow definitive conclusions to be drawn regarding this absence of association.
According to Almeida et al19, predictive equations are valid when applied to populations with characteristics that are similar to those of the sample for which the equation was developed. Hence, although broadly applied, the "220 - age" equation requires the samples for which it was generated, considering the author remains unknown as well as the age range used when it was created. Regarding the "208 - (0.7 x age)" equation, it was generated by the linear regression of 18,712 subjects, especially between ages 20 and 70 years.
Another interesting point demonstrated by the results was the high HRmax variability across the several age ranges, which was represented by the SD. This high SD showed no tendency toward increase or decrease with age, either. Both
These values are in accordance with the literature, which reports a standard deviation value of 10 bpm for the predicted HRmax values4,10. When the bias and the SD of the difference between the predicted and measured HRmax values are analyzed, one can observe a broad limit of agreement for 95% of cases between measured values and those predicted by the "220 - age" (-9.5 to 23.7 bpm) and by the "208 - (0.7 x age)" equations (-17.5 to 15.3 bpm), which can result in errors of up to +12% and -9%, respectively, considering the mean HRmax of 202.2 bpm. Therefore, one can conclude that the high variability of HRmax is the main limiting factor for its prediction.
Based on these results, we conclude that the "220 - age" equation is not valid and appropriate for children and adolescents, as it overestimated, on average, the HRmax values for boys at the age range of 10 to 16 years. The "208 - (0.7 x age)" equation, in turn, showed results that were quite close to those of the measured HRmax and can be considered a valid equation for this pediatric age range. Moreover, if the age range is really independent from age for boys at this age range, which can be verified in future studies with larger sample sizes, the constant value of 200 bpm can become the most appropriate value for HRmax in this population.
No potential conflict of interest relevant to this article was reported.
There were no external funding sources for this study.
This study is not associated with any post-graduation program.
FUNDAMENTO: Ausencia de estudios en la literatura validando ecuaciones predictivas de la frecuencia cardíaca máxima (FCmáx) en niños y adolescentes. OBJETIVO: Analizar la validez de las ecuaciones predictivas de la FCmáx "220 - edad" y "208 - (0,7 x edad)" en niños con edades entre los 10 y los 16 años. MÉTODOS: Un test progresivo de esfuerzo máximo fue realizado en 69 niños con edades entre los 10 y los 16 años, aparentemente sanos y activos. La velocidad inicial del test fue de 9 km/h con incrementos de 1 km/h a cada tres minutos. El test se mantuvo hasta el agotamiento voluntario, considerando como FCmáx la mayor frecuencia cardíaca alcanzada durante el test. La FCmáx medida se comparó con los valores previstos por las ecuaciones "220 - edad" y "208 - (0,7 x edad)" a través de ANOVA, medidas repetidas. RESULTADOS: Los valores promedios de la FCmáx (lpm) fueron: 200,2 ± 8,0 (medida), 207,4 ± 1,5 ("220 - edad") y 199,2 ± 1,1 ("208 - (0,7 x edad)"). La FCmáx de predicción por la ecuación "220 - edad" fue significantemente mayor (p < 0,001) que la FCmáx medida y que la FCmáx de predicción por la ecuación ("208 - (0,7 x edad)"). La correlación entre la FCmáx medida y la edad no fue estadísticamente significativa (r = 0,096; p > 0,05). CONCLUSIÓN: La ecuación "220 -edad" supervaloró la FCmáx medida y no se mostró válida para esa población. La ecuación "208 - (0,7 x edad)" fue válida presentando resultados bastante próximos a la FCmáx medida. Estudios futuros con muestras mayores podrán comprobar si la FCmáx no depende de la edad para esa población, situación en que el valor constante de 200 lpm sería el más apropiado para la FCmáx.
IDepartamento de Educação Física - Universidade Estadual de Maringá (UEM) - Maringá, PR
IIDepartamento de Educação Física - Universidade Estadual Paulista (UNESP) - Rio-Claro, SP - Brasil
Correspondencia
La frecuencia cardíaca (FC) está considerada como una variable fisiológica de fácil mensuración, siendo utilizada como rutina para evaluar la respuesta cardiovascular durante el esfuerzo y la recuperación1,2. La frecuencia cardíaca máxima (FCmáx) a su vez, está considerada como uno de los criterios de verificación del esfuerzo máximo en test ergométricos3,4 y es extensamente utilizada en la prescripción de la intensidad de los ejercicios4-6.
La determinación de la FCmáx puede ser hecha de manera directa, generalmente por medio de protocolos progresivos de esfuerzo máximo, o puede ser hecha indirectamente, con la ayuda de ecuaciones predictivas que constituyen una manera de conseguir el bajo coste y son de fácil aplicación1,7,8.
Entre las diversas ecuaciones propuestas para predecir la FCmáx, la de mayor destaque por ser ampliamente conocida es la ecuación "220 - edad"4,9,10, a la que curiosamente no se le conoce la autoría, a pesar de que muchas veces haya sido citada como siendo su autor Karvonen et al11, incluso cuando el trabajo elaborado por esos autores no haya involucrado la elaboración de esa ecuación7,10,12,13. Otra ecuación que merece destaque es "208 - (0,7 x edad)" que fue propuesta por Tanaka et al4, y desarrollada en un estudio de metanálisis recolectando datos en la literatura de 18.712 sujetos.
La principal característica de esas y de otras fórmulas presentadas para predecir la FCmáx, es la de que todas consideran que esa variable disminuye con la edad14. A pesar de que ese descenso sea un consenso general para hombres y mujeres y adultos sanos, él puede no ser verdadero para niños y adolescentes, e incluso siéndolo, ese descenso debe ser mensurado para esa población específica, visto que la tasa de descenso de la mayoría de las ecuaciones estuvo determinada para una amplia franja etaria, englobando solamente y en algunos casos, a niños y adolescentes9,15,16.
Por tanto, y en razón de la importancia del conocimiento de la FCmáx para que un niño o adolescente no entrene en una intensidad diferente a la apropiada y planificada, y considerando la inexistencia en la literatura, según nuestro conocimiento, de estudios validando esas dos ecuaciones predictivas de la FCmáx para esa población, el objetivo de este estudio fue analizar la validez de las ecuaciones predictivas de la FCmáx "220 - edad" y "208 - (0,7 x edad)" en niños con edades entre los 10 y los 16 años.
Sesenta y nueve niños con edades entre 10 y 16 años, aparentemente sanos y activos, participaron en este estudio. Los valores promedios ± desviación estándar (DP) de la edad, estatura y masa corporal fueron: 12,6 ± 1,5 años; 152,7 ± 13,1 cm; 47,3 ± 14,1 kg, respectivamente; la mediana de la edad (intervalo intercuartil), fue de 12,1 años (11,4 - 13,8). La edad se calculó de forma centesimal considerando la fecha de nacimiento y la fecha de realización del test. Ninguno de los participantes estaba en programas sistemáticos de entrenamiento. Todos los procedimientos adoptados fueron previamente aprobados por el Comité de Ética en Investigación Local. La participación fue voluntaria y estuvo exenta de todo tipo de bonos o encargos para los participantes. Antes de iniciar los test, los responsables estuvieron concientes de todos los procedimientos a los que los niños se someterían, y firmaron el Término de Consentimiento Informado referente a su participación en los test.
Antes de la realización del test de esfuerzo en cinta sin fin (o tapiz rodante), los participantes realizaron una visita al laboratorio para una sesión de adaptación al ergómetro y también para la verificación de las medidas antropométricas (masa corporal y estatura). El test progresivo de esfuerzo máximo fue realizado en una cinta sin fin de multiprogramación (Inbrasport Super ATL, Porto Alegre, Brasil). Después del calentamiento inicial de tres minutos a 5 km/h, el test se inició a 9 km/h, con incrementos de 1 km/h a cada tres minutos. Durante todo el test se mantuvo una inclinación constante referente a 1%. La frecuencia cardíaca (FC) fue constantemente monitorizada por medio de un frecuencímetro (Polar Vantage XL). El test se mantuvo hasta el agotamiento voluntario, y a los participantes se les motivó verbalmente para que se mantuvieran haciendo ejercicios durante el mayor tiempo posible. La FCmáx fue definida como la mayor FC alcanzada durante el test4, siendo considerada alcanzada (válida), apenas cuando fuesen observadas señales de esfuerzo intenso (hiperpnea, enrojecimiento facial, descompás en la marcha)17.
Los datos fueron presentados como promedio ± desviación estándar (DP), para todas las variables mensuradas. Los métodos se compararon utilizando ANOVA para medidas repetidas con el test
En la
La
La
El análisis de concordancia entre la FCmáx medida y la predicción por la fórmulas, presentó como sesgo (diferencia entre los promedios) ± desviación estándar de las diferencias: 7,1 ± 8,3 lpm ("220 - edad") y -1,1 ± 8,2 lpm ("208 - (0,7 x edad)"). Destacamos el alto sesgo de 7,1 lpm presentado en función de la diferencia entre los promedios de los valores de predicción por la ecuación "220 - edad" y los valores de la FCmáx medida, lo cual conduce a una superestimación de la FCmáx.
El objetivo de este estudio fue analizar la validez de las ecuaciones predictivas de la FCmáx "220 - edad" y "208 - (0,7 x edad)" en niños con edades entre los 10 y los 16 años. El principal hallazgo fue que la ecuación "220 - edad" supervaloró en el promedio los valores de la FCmáx, no siendo válida para esa población, y la ecuación "208 - (0,7 x edad)" sí que fue válida para esa población pediátrica. Además, verificamos que la FCmáx fue independiente de la edad para esa población específica, destacando que la muestra estudiada (n = 69), no permite conclusiones definitivas en cuanto a esa independencia de relación.
De acuerdo con Almeida et al19, las ecuaciones predictivas son válidas cuando se aplican en poblaciones con características similares a las de la muestra a partir de la cual la ecuación se generó. Así, y a pesar de su extensa aplicación, la fórmula "220 - edad", necesita muestras para saber dónde se generó, habida cuenta del desconocimiento de su autor y de la franja etaria utilizada para su elaboración. Ya la ecuación "208 -(0,7 x edad)", fue generada por la regresión lineal de 18.712 sujetos especialmente entre las edades de 20 y 70 años.
En la
Por medio de la
Otro punto interesante presentado en los resultados fue la alta variabilidad de la FCmáx para las diversas franjas etarias, variabilidad representada por el DP. Ese elevado DP tampoco presentó ninguna tendencia a aumentar o disminuir con la edad. Tanto en la
Sobre la base de esos resultados podemos concluir, que la ecuación "220 -edad" no es válida ni apropiada para niños y adolescentes, porque supervaloró en su promedio, los valores de la FCmáx para niños en la franja etaria de 10 a 16 años. La ecuación "208 - (0,7 x edad)" a su vez, presentó resultados bastante cercanos a la FCmáx medida, y puede ser considerada una ecuación válida para esa población pediátrica. Por añadidura, en el caso de que la FCmáx sea realmente independiente de la edad para niños en esa franja etaria, (lo que casi no podrá ser comprobado en futuros estudios con muestras más extensas), el valor que consta de 200 lpm podrá convertirse en el valor más apropiado para la FCmáx de esa población.
Declaro no haber conflicto de intereses pertinentes.
El presente estudio no tuve fuentes de financiación externas.
No hay vinculación de este estudio a programas de postgrado.