abc Arquivos Brasileiros de Cardiologia Arq. Bras. Cardiol. 0066-782X 1678-4170 Sociedade Brasileira de Cardiologia - SBC São Paulo, SP, Brazil bm5DCjnn9rXMgPqhbbfRJYt 00014 S0066-782X2011000900014 S0066-782X(11)09700114 10.1590/S0066-782X2011000900014 Carta ao Editor Comentários sobre artigo de Thomaz e cols: como avaliar "qualidade de publicação" Benchimol-Barbosa Paulo Roberto Rio de Janeiro Rio de Janeiro Universidade do Estado do Rio de Janeiro Hospital Universitário Pedro Ernesto Brazil 07 2011 97 1 87 87 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. 30 08 2011

CARTA AO EDITOR

Comentários sobre artigo de Thomaz e cols.: como avaliar "qualidade de publicação"

Paulo Roberto Benchimol-Barbosa

Hospital Universitário Pedro Ernesto - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ - Brasil

Correspondência

Palavras-chave: Bibliometria, fator de impacto de revistas, publicações científicas e técnicas.

Li com interesse o artigo de Thomas e cols. sobre a avaliação de pesquisadores e publicações científicas1.

Há algum tempo tem-se discutido a utilização de medidas que analisem a qualidade das publicações científicas, bem como a validade dessas medidas em expressar corretamente tal informação2,3. Pode-se afirmar que quanto mais se publica, mais se reconhece a pesquisa realizada, e quanto mais alcança reconhecimento, mais se tende a publicar. A esse fenômeno batizei-o de "efeito Tostines", em alusão à célebre tautologia que tenta explicar o sucesso de vendas de certo produto alimentício. Trata-se da construção de um círculo virtuoso de desenvolvimento científico sustentado. Medidas de qualidade de publicação influenciam esse fenômeno.

Em relação ao artigo, gostaria de oferecer alguns comentários:

1. Medidas objetivas da qualidade de publicação apresentam limitações. Com efeito, o fator de impacto Thomsom Reuters (http://isiknowledge.com/) considera artigos publicados em revistas impressas. Há revistas que levam meses desde a aceitação até a disponibilização impressa. Um artigo que, por exemplo, oriente a condução de uma pesquisa pode demonstrar elevado interesse quando publicado online. Entretanto, a defasagem até veiculação impressa pode tornar o artigo obsoleto, com óbvias repercussões sobre o fator de impacto.

2. Outro aspecto destaca o interesse que certos artigos despertam na comunidade científica, com mínimo impacto em publicações. Em uma consulta à base de dados Scielo referente aos Arquivos Brasileiros de Cardiologia, entre março/2004 e janeiro/2006, o artigo "Marfan's syndrome: early and severe form in siblings" foi o mais baixado, recebendo 5.559 acessos4. Entretanto, mereceu somente duas citações em jornais, desde sua publicação. Trata-se, portanto, de artigo que despertou interesse na comunidade científica. Como avaliar a qualidade do referido artigo? A elaboração de fator de impacto que leve em consideração tanto a citação impressa quanto o acesso online poderá expressar com maior exatidão a qualidade da publicação3. Paz e bem.

Carta-resposta

Ver página 88.

Paulo Roberto Benchimol Barbosa

Rua Pompeu Loureiro, 36/702 - Copacabana

22061-000 - Rio de Janeiro, RJ - Brasil

E-mail:

pbarbosa@cardiol.br,

benchimol@globo.com

Artigo recebido em 10/03/11; revisado recebido em 13/03/11; aprovado em 15/03/11.

1. Thomaz PG, Assad RS, Moreira LF. Uso do Fator de Impacto e do Índice H para avaliar pesquisadores e publicações. Arq Bras Cardiol. 2011;96(2):90-3. Uso do Fator de Impacto e do Índice H para avaliar pesquisadores e publicações Arq Bras Cardiol 2011 90 3 2 96 Thomaz PG Assad RS Moreira LF 2. Lainscak M. How to relevantly measure the relevance of published articles? Int J Cardiol. 2007;115(1):79-80. How to relevantly measure the relevance of published articles? Int J Cardiol 2007 79 80 1 115 Lainscak M 3. Barbosa PR. Can we accurately measure the impact of published articles in modern Internet Era? Int J Cardiol. 2007;120(3):410. Can we accurately measure the impact of published articles in modern Internet Era Int J Cardiol 2007 410 3 120 Barbosa PR 4. Scielo: Library Collection. Arquivos Brasileiros de Cardiologia. Most visited issue. Initial date: Feb 2004; Final date: Jan 2006.[Cited 2011 Mar 10]. Available from: http://scielo-log.bireme.br/scielolog/scielolog.php?script=sci_statart&pid=0066-782X&lng=en&nrm=iso&order=1&dti=20040201&dtf=20060131&app=scielo&server=www.scielo.br&access=1. Arquivos Brasileiros de Cardiologia: Most visited issue 2006 01 Letter to the Editor Comments on paper by Thomas et al: how to evaluate "quality of publication"

LETTER TO THE EDITOR

Paulo Roberto Benchimol Barbosa

Hospital Universitário Pedro Ernesto - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ - Brazil

Mailing address

I read with interest the paper by Thomas et al on the evaluation of researchers and scientific publications1.

For some time I have seen discussions on the use of measures that evaluate the quality of scientific publications, as well as the validity of these measures in properly expressing such information2,3. It can be stated that the more people publish, the more people recognize the research done, and the greater the recognition, the higher the number of publications. I have described this phenomenon as the "Tostines effect," in allusion to the famous tautology that attempts to explain the success of sales of a certain food product. It is a virtuous circle of scientific development. Measures of quality of publication influence this phenomenon.

As for the paper, I would like to make a few comments:

1. Objective measures of publication quality have limitations. Indeed, Thomson Reuters' impact factor (http://isiknowledge.com/) considers papers published in printed journals. There are journals that take months to print the paper from the acceptance stage. A paper that guides the performance of research can awaken high interest when published online. However, the gap existing up to printing can make the printed paper obsolete, with obvious repercussions on the impact factor.

2. Another aspect highlights the interest that certain articles arouse in the scientific community with minimal impact on publications. In a query to the database Scielo referring to the Arquivos Brasileiros de Cardiologia, between March/2004 and January 2006, the paper "Marfan's syndrome: early and severe form in siblings" was the most downloaded, receiving 5,559 acesses4. However, it only received two quotes in journals, since its publication. It is, therefore, an article has sparked interest in the scientific community. How to evaluate the quality of this article? The design of an impact factor that takes into account both the printed quote and online access may express more accurately the quality of publication3.

Reply

See page 88.

References

Comentarios sobre el artículo de Thomaz et al: como evaluar "calidad de publicación"

CARTA AL EDITOR

Paulo Roberto Benchimol Barbosa

Hospital Universitário Pedro Ernesto - Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ - Brasil

Correspondencia

Palabras clave: Bibliometría, factor de impacto de revistas, publicaciones científicas y técnicas.

Leí con interés el artículo de Thomas et al sobre la evaluación de investigadores y publicaciones científicas1.

Hace algún tiempo se discute la utilización de medidas que analizan la calidad de publicaciones científicas, así como la validez de esas medidas para expresar correctamente tal información2,3. Se puede afirmar que cuanto más se publica, más se reconoce la investigación realizada, y cuanto más alcanza reconocimiento, más se tiende a publicar. A ese fenómeno lo bauticé de "efecto Tostines", en alusión a la célebre tautología que trata de explicar el éxito de vendas de cierto producto alimenticio. Se trata de la construcción de un círculo virtuoso de desarrollo científico. Medidas de calidad de publicación influencian ese fenómeno.

En relación al artículo, me gustaría ofrecer algunos comentarios:

1. Medidas objetivas de la calidad de publicación presentan limitaciones. En efecto, el factor de impacto Thomson Reuters (http://isiknowledge.con/) considera artículos publicados en revistas impresas. Hay revistas que llevan meses desde la aceptación hasta la aparición impresa. Un artículo que oriente la conducción de una investigación puede demostrar elevado interés cuando es publicado online. Entre tanto, el defasaje hasta la vehiculación impresa puede volver obsoleto ese artículo, con obvias repercusiones sobre el factor de impacto.

2. Otro aspecto destaca el interés que ciertos artículos despiertan en la comunidad científica, con mínimo impacto en publicaciones. En una consulta a la base de datos Scielo referente a los Arquivos Brasileiros de Cardiologia, entre marzo/2004 y enero/2006, el artículo "Marfan's syndrome: early and severe form in siblings" fue el más bajado, recibiendo 5.559 acessos4. Entre tanto, mereció solamente dos citaciones en diarios, desde su publicación. Se trata, por lo tanto, de artículo que despertó interés en la comunidad científica. ¿Como evaluar la calidad del referido artículo? La elaboración de factor de impacto que tome en consideración tanto la citación impresa como las visitas online podrá expresar con mayor exactitud la calidad de la publicación3.

Carta respuesta

Ver página 88.

Referencias