Hospital de Clínicas de Porto Alegre, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS - Brasil
Bopp e cols. 1 afirmam que grande parte da população estudada apresenta excesso de peso e síndrome metabólica, porém é necessário observar que utilizam uma única classificação do índice de massa corporal (IMC) para adultos e idosos.
Avaliar o estado nutricional dos indivíduos através do IMC é um método simples e de grande importância em estudos populacionais, inclusive os que envolvem a população idosa2. Porém, é importante respeitar as diferentes classificações recomendadas, para que não haja uma discrepância entre as metodologias empregadas nos estudos, vieses de aferição ou até mesmo erros do tipo I, onde é apresentada uma significância na amostra, quando esta diferença na população na verdade não existe3.
O uso do IMC e seus pontos de corte adotados para análise de desnutrição, eutrofia e obesidade em idosos têm sido muito discutidos. Considera-se como eutrofia, para essa faixa etária, o IMC entre 22 e 27 kg/m2. Níveis abaixo de 22 e acima de 27 kg/m2 são classificados como baixo peso e excesso de peso, respectivamente2. Enquanto para adultos,
o IMC considerado adequado está entre 18,5 e 24,99 kg/m2, segundo a Organização Mundial de Saúde4. As diferenças entre esses pontos de corte ocorrem devido às alterações corporais das diferentes faixas etárias, como diminuição da massa magra e aumento do tecido adiposo decorrente do processo de envelhecimento.
A expectativa de vida vem aumentando em grandes proporções. Paralelamente, cresce o número de indivíduos com doenças crônicas, principalmente doenças cardiovasculares, que já são a principal causa de morte no mundo5. Neste contexto, estudos como o de Bopp e cols. são de grande importância para contextualizar a grande prevalência de fatores de risco em populações específicas.
Karine Zortéa Av. Protásio Alves, 7157/ 203A - Petrópolis 91310-003 - Porto Alegre, RS - Brasil E-mail:
Artigo recebido em 04/04/10; revisado recebido em 04/04/10; aceito em 26/04/10.
Hospital de Clínicas de Porto Alegre, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS - Brasil
Mailing address
Bopp et al1 state that a large part of the studied population presents excess weight and metabolic syndrome; however, it is necessary to observe that they use a single classification of body mass index (BMI) for adult and elderly individuals.
To evaluate the nutritional status of individuals through the BMI is a simple and important method in population-based studies, including the ones involving the elderly2. However, it is important to respect the different recommended classifications, so that there is no discrepancy between the methodologies employed in the studies, measurement biases or even type I errors, where a significance is present in the sample, when this difference in the population actually does not exist3.
The use of BMI and its cutoffs adopted for the analysis of Malnutrition, Eutrophia and Obesity in the elderly has been broadly discussed. For this age range, a BMI between 22 and 27 kg/m2 is considered Eutrophia. BMI levels < 22 and > 27 kg/m2 are classified as low weight and excess weight, respectively2. Whereas for adults, the BMI considered to be adequate is between 18.5 and 24.99 kg/m2, according to the World Health Organization4. The differences between these cutoffs are due to the body alterations seen at different age ranges, such as the decrease in the lean mass and increase in adipose tissue caused by the aging process.
Life expectancy has been increasing greatly. In parallel, the number of individuals with chronic diseases has also been increasing, mainly cardiovascular diseases, which are currently the main cause of death worldwide5. In this context, studies such as the one by Bopp end cols. are of utmost importance to contextualize the high prevalence of risk factors in specific populations.
Hospital de Clínicas de Porto Alegre, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS - Brasil
Correspondencia
Bopp et al1 afirman que gran parte de la población estudiada presenta exceso de peso y síndrome metabólico, sin embargo es necesario observar que utilizan una única clasificación del índice de masa corporal (IMC) para adultos y añosos.
Evaluar el estado nutricional de los individuos a través del IMC es un método simple y de gran importancia en estudios poblacionales, inclusive los que envuelven la población añosa2. Sin embargo, es importante respetar las diferentes clasificaciones recomendadas, para que no haya una discrepancia entre las metodologías empleadas en los estudios, sesgos de medición o hasta aun errores del tipo I, donde es presentada una significación en la muestra, cuando esta diferencia en la población en verdad no existe3.
El uso del IMC y sus puntos de corte adoptados para análisis de desnutrición, eutrofia y obesidad en añosos han sido muy discutidos. Se considera como eutrofia, para esa franja etárea, el IMC entre 22 y 27 kg/m2. Niveles abajo de 22 y encima de 27 kg/m2 son clasificados como bajo peso y exceso de peso, respectivamente2. En cuanto para adultos, el IMC considerado adecuado está entre 18,5 y 24,99 kg/m2, según la Organización Mundial de la Salud4. Las diferencias entre esos puntos de corte ocurren debido a las alteraciones corporales de las diferentes franjas etáreas, como disminución de la masa magra y aumento del tejido adiposo a consecuencia del proceso de envejecimiento.
La expectativa de vida viene aumentando en grandes proporciones. Paralelamente, crece el número de individuos con enfermedades crónicas, principalmente enfermedades cardiovasculares, que ya son la principal causa de muerte en el mundo5. En este contexto, estudios como el de Bopp et al son de gran importancia para contextualizar la gran prevalencia de factores de riesgo en poblaciones específicas.