Sociedade Nacional Européia de revistas cardiovasculares fundamento, lógica e declaração da missão do "clube dos editores" (força-tarefa da Sociedade Européia de Cardiologia)
IEditores-Chefes: Revista Española de Cardiología, publicada pela Sociedade Espanhola de Cardiologia
II(Editor anterior) Giornale Italiano di Cardiologia, publicada pela Federação Italiana de Cardiologia
IIIRevista Portuguesa de Cardiologia, publicada pela Sociedade Portuguesa de Cardiologia
IVNetherlands Heart Journal, publicada pela Sociedade de Cardiologia dos Países Baixos
A produção científica cardiovascular na Europa está crescendo em quantidade e qualidade. A promoção de pesquisa de alta qualidade é um dos maiores objetivos da Sociedade Européia de Cardiologia (ESC) 1-3. A ESC tem duas Revistas oficiais altamente respeitadas, a
Juntas, as NSCJ fornecem um meio altamente eficaz de difundir pesquisa cardiovascular produzida na Europa. O conhecimento científico, entretanto, não tem barreiras e muitas dessas Revistas ganharam um perfil internacional indiscutível. Algumas NSCJ, entretanto, estão apenas surgindo e se beneficiariam de uma rede de apoio. Tornou-se claro que o aumento da colaboração entre os Editores das NSCJ facilitaria o avanço no conhecimento e a maior difusão dos conteúdos científicos e educativos.
O desenvolvimento de uma "Constituição" em forma de documento e "Declaração da Missão" foi considerado desejável, a fim de estabelecer a base da futura colaboração entre os Editores das NSCJ. Assumimos essa responsabilidade ao reconhecer o papel crucial das NSCJ na Europa. Nosso objetivo foi produzir e emitir um documento central com princípios fundamentais com os quais todos os Editores das NSCJ pudessem concordar. Objetivos comuns serão identificados e medidas de consenso serão buscadas. O documento da Constituição aqui apresentado foi, portanto desenvolvido para formalizar a Força-Tarefa do Clube dos Editores das NSCJ.
Todos os Editores-Chefes das revistas cardiovasculares oficiais das Sociedades Nacionais ESC são
1) A pedidos da Força-Tarefa, o portal da página da web das NSCJ foi modificado para aumentar sua visibilidade. Atualmente, esse site pode ser visitado não apenas a partir da área que correspondente aos membros e Sociedades Nacionais, mas também diretamente da área científica da ESC 4. É obvio que as NSCJ contribuem de forma significante para um grande input científico fornecido pela ESC como um todo e o reconhecimento apropriado a esse fato deve ser dado.
2) A comunicação eletrônica torna a sociedade científica mais próxima. Dessa forma, links diretos para as NSCJ foram atualizados e implementados 4. Isso irá estimular ainda mais a troca de pesquisa científica entre autores, pesquisadores e leitores europeus. A submissão de artigos de pesquisa originais de alta qualidade deveria ser encorajada pelos Editores das NSCJ, estabelecendo ferramentas de rede eficientes, conectando todas as Revistas européias.
3) Como passo final preliminar, a Força-Tarefa irá se esforçar para obter dados editoriais e organizacionais detalhados de todas as Revistas correspondentes. Em acordo com isso, feedback foi diretamente pedido aos Editores das NSCJ e Presidentes das Sociedades Nacionais. Um questionário estruturado abrangente (23 itens) foi criado. O envio corporativo e a subsequente coleta de todos os dados editoriais foram garantidos com a ajuda do departamento de membros da ESC. Verificações de consistência foram feitas e, quando necessário, a confirmação do dados foi diretamente obtida do Editor nacional correspondente. Os resultados completos detalhados dessa pesquisa estão atualmente livremente disponíveis na página da web da ESC (meta-arquivo das Revistas nacionais) 4. Esse material postado será atualizado anualmente.
Os principais resultados da pesquisa são mostrados a seguir. Quarenta Sociedades Nacionais responderam ao questionário estruturado, incluindo um total de 34 Revistas. Oito Sociedades Nacionais não tem uma Revista oficial, os três países Bálticos compartilham a mesma Revista e três Sociedades Nacionais têm mais de uma Revista. A mais antiga Revista cardiovascular na Europa é a
Vinte e nove Revistas são indexadas (
Considerações técnicas e éticas devem ser levadas em conta 5-8. A promoção dos padrões de qualidade editorial é de suma importância para aumentar a atratividade de nossas publicações no globalizado e altamente competitivo campo de Medicina cardiovascular acadêmica. Nesse aspecto, a Força-Tarefa acredita que todos os esforços devem ser feitos para seguir as recomendações uniformes inicialmente emitidas pelo Comitê Internacional dos Editores de Revistas Médicas (ICMJE) quase 30 anos atrás. Essas recomendações foram recentemente atualizadas (6ª edição) e a ênfase mudou dos requisitos técnicos originais (centralizados na unificação dos aspectos técnicos e formais da preparação dos manuscritos), para os princípios gerais de ética editorial e políticas globais que deveriam conduzir a área de publicação biomédica 5,8. Os requisitos técnicos são realmente importantes para garantir clareza, precisão e para facilitar a divulgação dos estudos médicos. Por sua vez, a implementação e a rígida aderência a esses requisitos eventualmente aumentam a qualidade geral da pesquisa. Nesse aspecto, as sugestões fornecidas pelo grupo CONSORT (CONsolidated Standards Of Reporting Randomised Trials) devem ser seguidas a fim de melhorar a apresentação de testes clínicos randomizados9. Esses estudos estão de acordo com requisitos especiais, incluindo um
Atualmente, edições online representam o meio mais eficiente de divulgar a informação que as Revistas publicam. Visitas às edições eletrônicas aumentam cada vez mais e o download de artigos completos cresce exponencialmente 3,10. Dessa forma, a conectividade eletrônica deveria ser facilitada de forma que as edições online das Revistas fiquem mais visíveis para os leitores e, se possível, sejam disponibilizadas sem custo.
Nesse aspecto, um novo índice provocativo, conhecido como o "fator de impacto da web", tem sido proposto e o campo de webometria está emergindo. Por outro lado, considerações éticas afetam diretamente a credibilidade do conteúdo científico. Assim, elas devem assegurar transparência, confiança e honestidade no processo científico envolvido na execução e publicação de pesquisas 5-8. O propósito final é proteger o processo de troca científica. Deve ser reconhecido que uma grande parte da pesquisa corporativa recentemente saiu dos centros acadêmicos e universitários para acordos próximos entre patrocinadores e organizações de pesquisa de contrato privado. Da mesma forma, a explícita apresentação do papel do patrocinador no design, condução, análise, interpretação e forma escrita do teste clínico está se tornando cada vez mais relevante. Outros conceitos tais como a Liberdade Editorial e a Independência Editorial têm sido recentemente enfatizados pelo ICMJE, WAME (World Association of Medical Editors) e CSE (Council of Science Editors) 5-8. Autoridade e autonomia são críticas para assegurar as decisões editoriais apropriadas. Nesse aspecto, os Editores das NSCJ deveriam guardar zelosamente a independência editorial de suas respectivas Revistas nacionais.
O processo de revisão paritária ou arbitragem - apesar de suas limitações - tem sido entronizado no mais alto grau e é atualmente identificado como parte essencial do processo editorial cientifico. Sendo assim, padrões para excelência na revisão paritária devem ser desenvolvidos. Isso requer julgamento justo e experiência no campo. Os Editores são responsáveis pela monitoração e por assegurar uma avaliação justa, a bom tempo e de forma completa nesse processo5-8.
Outras questões como os conflitos de interesse (para autores, revisores e editores) e requisitos para autoria também tem o propósito de proteger a credibilidade da informação científica. A revelação de potenciais conflitos de interesse deve ser reforçada. A revelação sobre acessibilidade de dados e a concordância com a inteira responsabilidade pela apresentação e interpretação precisas dos dados são considerações chave. A confidencialidade e embargos aceitos devem ser mantidos. Vieses na publicação (relato seletivo de achados positivos e falta de publicação de estudos com resultados negativos) devem ser evitados pelos Editores das NSCJ.
Todo o processo da publicação é baseado em credibilidade, confiança, autenticidade e honestidade científica 5-8. A fim de preservar ainda mais a credibilidade científica, os Editores das NSCJ devem harmonizar suas políticas em relação ao comportamento científico impróprio e fraude científica 11-16. O Grupo HEART (Heart Editors Action Round Table) de editores cardiovasculares emitiu um documento de consenso centralizado na publicação redundante 12. Eventualmente, a publicação de notas de "expressão de preocupação" ou até mesmo retratação de materiais publicados deveriam ser considerados. As práticas de
Finalmente, a estimulação dos índices bibliométricos é de claro interesse para obter reconhecimento internacional. O fator de impacto (
As NSCJ são heterogêneas e, acima de tudo, são publicadas em diferentes línguas. Isso enfatiza o fato de que a cooperação entre os Editores das NSCJ é crucial para evitar fenômenos "Torre de Babel" que impeçam a divulgação eficiente de informação científica no continente Europeu. Mesmo Revistas relativamente humildes não devem ser condenadas ao ostracismo, mas ao invés disso, consideradas altamente bem sucedidas, se tiverem uma divulgação ampla e forem profundamente apreciadas por seus leitores. Deveríamos quebrar barreiras e libertar o conhecimento científico de quaisquer constrições geradas por língua, logística, barreiras burocráticas ou econômicas. A intercomunicação entre Revistas Européias é altamente recomendável. Referências cruzadas devem ser estimuladas, mas somente se baseadas em critérios rígidos de qualidade científica. Uma lista mínima de questões importantes deve ser desenvolvida, contendo princípios com os quais todos os Editores das NSCJ possam concordar. Objetivos comuns, prioridades e desafios devem ser prontamente identificáveis. Finalmente, decisões globais pró-ativas devem ser feitas a fim de capturar uma maior audiência.
Todas as recomendações editoriais acima descritas, entretanto, são flexíveis o suficiente para admitir políticas editoriais específicas que moldam o interesse particular de cada Revista específica. O espaço para a diversidade deve ser zelosamente mantido, já que o foco e o escopo de diferentes Revistas nacionais realmente diferem.
De qualquer forma, o avanço no conhecimento é baseado na troca de novas informações pelos investigadores e os Editores das NSCJ têm inteira responsabilidade pelo estímulo da cooperação entre pesquisadores europeus.
Gostaríamos de apresentar três exemplos típicos onde esses esforços de colaboração podem ser aplicáveis:
Declaração da Missão:
Todas as informações apresentadas no presente documento formam a base de apoio para essa estimulante iniciativa editorial. Os Editores das NSCJ devem se esforçar para progressivamente adaptar suas políticas locais, incluindo instruções aos autores, para seguir as recomendações editoriais gerais5-8,32,33. O principal desafio do Clube dos Editores será promover consensos e concordâncias sobre prioridades estratégicas entre as NSCJ. A dimensão e qualidade dos artigos devem ser melhoradas e ações estratégicas devem ter por objetivo a inclusão da maioria das NSCJ nos bancos de dados bibliográficos internacionais bem conceituados e sistemas de busca eletrônica. Esforços conjuntos devem objetivar o aumento da distribuição e divulgação dessas Revistas e a consolidação de seu prestígio e reconhecimento pela comunidade científica internacional. Os principais objetivos desse esforço pioneiro estão, portanto, já bastante claros: aumentar a colaboração entre os Editores das NSCJ, aumentar os padrões editoriais, melhorar os requisitos de qualidade, preservar a ética de publicação, garantir a credibilidade científica e expandir a disseminação do conhecimento científico.
O comprometimento dos editores das NSCJ para atingir esses objetivos é crucial e esse fórum emergente do Clube dos Editores deve fornecer uma oportunidade única de promover políticas editoriais globais. Após algum tempo, os resultados e implicações dessas ambiciosas iniciativas editoriais deveriam ser criticamente avaliados.
A ajuda contínua de Anne Mascarelli (ESC) merece reconhecimento especial.
Correspondência: Fernando Alfonso MD Editor-Chefe, Revista Española de Cardiología Sociedad Española de Cardiología Nuestra Señora de Guadalupe, 5-7 28028 Madrid - Spain E-mail:
Editores de Revistas Cardiovasculares da Sociedade Européia Nacional; veja o
Editores de Revistas Cardiovasculares afiliadas à Sociedade Européia Nacional; veja o
Esse manuscrito será simultaneamente publicado em todas as Revistas das Sociedades Afiliadas que consentiram em sua publicação.
IEditores Jefes: Revista Española de Cardiología, publicada por la Sociedad Española de Cardiología
II(Editor anterior) Giornale Italiano di Cardiologia, publicada por la Federación Italiana de Cardiología
IIIRevista Portuguesa de Cardiología, publicada por la Sociedad Portuguesa de Cardiología
IVNetherlands Heart Journal, publicada por la Sociedad de Cardiología de los Países Bajos
Correspondencia
La producción científica cardiovascular en Europa está creciendo en cantidad y calidad. La promoción de la investigación de alta calidad es uno de los mayores objetivos de la Sociedad Europea de Cardiología (ESC, por sus siglas en inglés) 1-3. La ESC tiene dos revistas oficiales altamente respetadas, la
Juntas, las RSNC proveen un medio altamente eficaz de difundir la investigación cardiovascular producida en Europa. El conocimiento científico, no obstante, no tiene barreras y muchas de esas revistas ganaron un perfil internacional indiscutible. Algunas RSNC, sin embargo, han dado sólo sus primeros pasos y se beneficiarían de una red de apoyo. Se aclaró que el incremento de la colaboración entre los editores de las RSNC facilitaría el avance en el conocimiento y la mayor difusión de los contenidos científicos y educativos.
El desarrollo de una "Constitución" en forma de documento y una "Declaración de Misión" se consideró deseable, a fin de establecer la base de la futura colaboración entre los editores de las RSNC. Asumimos esa responsabilidad al reconocer el rol crucial de las RSNC en Europa. Nuestro objetivo fue producir y emitir un documento central con los principios fundamentales con los que todos los editores de las RSNC pudieran concordar. Objetivos comunes se identificarán y medidas de consenso se buscarán. El documento de la Constitución aquí presentado fue por lo tanto desarrollado para formalizar la Fuerza de Tarea del Club de Editores de las RSNC.
Todos los Editores Jefes de las revistas cardiovasculares oficiales de las Sociedades Nacionales ESC son de hecho miembros del Club de Editores. En abril de 2007, durante las "jornadas de primavera" en Heart House en Ni\ce, la Junta Directiva de la ESC formalmente aprobó la iniciativa y la Fuerza de Tarea del Club de Editores se lanzó oficialmente. La organización de la Fuerza de Tarea consiste en un núcleo de Editores de las RSNC y sigue dentro de la división de miembros de la ESC, coordinada por el vicepresidente de la ESC. Una mayor implicación del departamento de publicación de la ESC también se tendrá en cuenta cuando necesario. Los pasos iniciales de la Fuerza de Tarea del Club de Editores siguen hacia la obtención de los mayores detalles sobre quienes somos y donde estamos ahora. Según ello, se tomaron diversas medidas proactivas:
1) A petición de la Fuerza de Tarea, hubo un cambio en el portal web de las RSNC para aumentar su visibilidad. Actualmente, se puede visitar la página web no solamente a partir del área correspondiente a los miembros y Sociedades Nacionales, sino también directamente del área científica de la ESC4. Obviamente que las RSNC contribuyen de forma significante a un gran
2) La comunicación electrónica acerca muy estrechamente a la sociedad científica. De esa forma, enlaces directos a las RSNC se han actualizado e implementado4. Esto estimulará todavía más el intercambio de investigación científica entre autores, investigadores y lectores europeos. Los editores de las RSNC deberían incentivar la sumisión de artículos de investigación originales de alta calidad, además de establecer instrumentos de red eficientes, que conecten todas las revistas europeas.
3) Como paso final preliminar, la Fuerza de Tarea trabajará para conseguir datos editoriales y organizacionales detallados de todas las revistas correspondientes. En conformidad a ello, se requirió feedback a los editores de las RSNC y a los Presidentes de las Sociedades Nacionales. Un cuestionario estructurado amplio (23 ítems) se creó. El envío corporativo y la subsiguiente recolecta de todos los datos editoriales se garantizaron con la ayuda del departamento de miembros de la ESC. Se llevaron a cabo verificaciones de consistencia y, cuando necesario, la confirmación de los datos se obtuvo directamente del editor nacional correspondiente. Los resultados completos y detallados de esa investigación están hoy día libremente disponibles en la página web de la ESC (meta-archivo de las revistas nacionales)4. Ese material publicado en línea se actualizará anualmente.
Los principales resultados de la investigación se mostrarán a continuación. Cuarenta Sociedades Nacionales respondieron al cuestionario estructurado, incluyendo un total de 34 revistas. Ocho Sociedades Nacionales no tienen una revista oficial, los tres países bálticos comparten la misma revista y tres Sociedades Nacionales tienen más de una revista. La más antigua revista cardiovascular en Europa es la
Veinte y nueve revistas están indexadas (
Consideraciones técnicas y éticas se deben tener en cuenta5-8. La promoción de los estándares de calidad editorial es de suma importancia para aumentar el interés por nuestras publicaciones en el globalizado y altamente competitivo medio de la medicina cardiovascular académica. En ese aspecto, la Fuerza de Tarea cree que todos los esfuerzos deben hacerse para seguir las recomendaciones uniformes inicialmente emitidas por el Comité Internacional de los Editores de Revistas Médicas (ICMJE) casi 30 años atrás. Esas recomendaciones se hicieron recientemente actualizadas (6ª edición) y el énfasis ha cambiado de los requisitos técnicos originales (centralizados en la unificación de los aspectos técnicos y formales de la preparación de los manuscritos), para los principios generales de ética editorial y políticas globales que deberían conducir el área de publicación biomédica 5,8. Los requisitos técnicos son realmente importantes para garantizar clareza, precisión y para facilitar la divulgación de los estudios médicos. A su vez, la implementación y la rígida adherencia a esos requisitos eventualmente aumentan la calidad general de la investigación. En ese aspecto, las sugerencias suministradas por el grupo CONSORT (CONsolidated Standards Of Reporting Randomised Trials) deben seguirse a fin de mejorar la presentación de pruebas clínicas randomizadas9. Esos estudios están de acuerdo con los requisitos especiales, incluyendo un
En los días actuales, ediciones en línea representan el medio más eficiente de divulgar la información que las revistas publican. Visitas a las ediciones electrónicas aumentan cada vez más y la descarga de artículos completos crece exponencialmente 3,10. De esa forma, la conectividad electrónica debería ser más fácil de modo que las ediciones en línea de las revistas queden más visibles a los lectores y, si posible, se dispongan sin costes.
En ese aspecto, un nuevo índice provocativo, conocido como el "factor de impacto de la web", ha sido propuesto y el campo de la webometría está emergiendo. Por otro lado, consideraciones éticas afectan directamente la credibilidad del contenido científico. Así, ellas deben asegurar transparencia, confianza y honestidad en el proceso científico implicado en la ejecución y publicación de investigaciones 5,8. El propósito final es proteger el proceso de cambio científico. Se debe reconocer que una gran parte de la investigación corporativa recientemente salió de los centros académicos y universitarios para acuerdos próximos entre patrocinadores y organizaciones de investigación de contrato privado. De igual manera, la explícita presentación del rol del patrocinador en el diseño, conducción, análisis, interpretación y forma escrita de la prueba clínica es cada vez más relevante. Otros conceptos tales como la Libertad Editorial y la Independencia Editorial han sido recientemente enfatizados por el
El proceso de revisión paritaria o arbitraje -pese a sus limitaciones- ha sido enaltecido en el más alto grado y es actualmente identificado como parte esencial del proceso editorial científico. De ese modo, estándares para excelencia en la revisión paritaria se deben desarrollar. Eso requiere un juzgamiento justo y cierta experiencia en el medio. Los editores son responsables del monitoreo además de asegurar una evaluación justa, a buen tiempo y de forma completa en ese proceso5,8.
Otras cuestiones como los conflictos de interés (para autores, revisores y editores) y requisitos para autoría también tienen el propósito de proteger la credibilidad de la información científica. La revelación de potenciales conflictos de interés debe ser reforzada. La revelación sobre accesibilidad de datos y la concordancia con la entera responsabilidad por la presentación e interpretación precisas de los datos son consideraciones clave. La confiabilidad e impedimentos aceptados se deben mantener. Los editores de las RSNC deben evitar los sesgos en la publicación (relato selectivo de hallazgos positivos y falta de publicación de estudios con resultados negativos).
Todo el proceso de la publicación está basado en credibilidad, confianza, autenticidad y honestidad científica5,8. A fin de preservar todavía más la credibilidad científica, los editores de las RSNC deben conjugar sus políticas con relación al comportamiento científico impropio y la estafa científica11-16. El Grupo HEART (Heart Editors Action Round Table) de editores cardiovasculares emitió un documento de consenso centralizado en la publicación redundante 12. Eventualmente, la publicación de notas de "manifestación de preocupación" o incluso retratación de materiales publicados debería tenerse en cuenta. Las prácticas
Las RSNC son heterogéneas y, sobre todo, se publican en lenguas distintas. Eso enfatiza el hecho de que la cooperación entre los editores de las RSNC es crucial para evitar fenómenos como la "Torre de Babel" que impidan la divulgación eficiente de información científica en el continente europeo. Incluso las revistas relativamente más simples no se deben condenarlas al ostracismo, pero al revés, se debe considerarlas altamente exitosas, si tienen una amplia divulgación y si sus lectores la aprecian profundamente. Deberíamos quebrar las barreras y liberar el conocimiento científico de cualesquier constricciones generadas por lengua, logística, barreras burocráticas o económicas. La intercomunicación entre revistas europeas es altamente recomendable. Se deben fomentar referencias cruzadas, pero solamente si basadas en criterios rígidos de calidad científica. Una lista mínima de cuestiones importantes se debe desarrollar, conteniendo principios con los cuales todos los editores de las RSNC puedan concordar. Objetivos comunes, prioridades y retos han de ser prontamente identificables. Finalmente, se ha de llevarse a cabo decisiones globales proactivas con el objeto de capturar un mayor público.
Todas las recomendaciones editoriales descritas anteriormente, sin embargo, son flexibles el suficiente para admitir políticas editoriales específicas que moldan el interés particular de cada revista específica. El espacio para la diversidad ha de mantenerse de modo cuidadoso, ya que el enfoque y el objeto de diferentes revistas nacionales realmente son distintos.
De cualquier forma, el avance en el conocimiento está basado en el intercambio de nuevas informaciones por los investigadores y los editores de las RSNC tienen total responsabilidad del fomento de la cooperación entre investigadores europeos.
Nos gustaría presentar tres ejemplos típicos donde esos intentos de colaboración se pueden aplicar:
1) Nuevas recomendaciones que sugieren el registro de todas las pruebas clínicas antes de la publicación definitiva se deben discutir al tener en cuenta las leyes nacionales administrativas actualmente disponibles y las recientes directrices europeas (EudraCT). Propuestas para un "Repositorio" europeo uniforme de ensayos clínicos para rellenar no sólo los requisitos administrativos y regulatorios, sino también los editoriales (incluido el acceso público libre de coste) se han de tener en cuenta20,21. Eso permitirá el reconocimiento precoz de alteraciones inapropiadas de dibujo de ensayo clínico o fallas metodológicas. Eventualmente, la mayoría de los editores de las RSNC podría unir recomendaciones uniformes y políticas editoriales en común y plataformas se podrían crear en nivel europeo.
2) La colaboración entre los editores de las RSNC es esencial para divulgar y promover la aplicación clínica de las directrices de práctica clínica de la ESC. Tras el endoso de las Sociedades Nacionales, la traducción de esas directrices a las lenguas locales nacionales debe facilitar su implementación en la práctica clínica22,27. Notas de pie de página que incluyen comentarios de expertos locales son cruciales en ese aspecto. La publicación de esas directrices en las RSNC debe seguir las reglas generales de "publicación secundaria" tras la publicación primaria en el European Heart Journal haber sido aceptada. De cualquier forma, el tiempo es de especial importancia, y ese proceso editorial detallado y riguroso (que afecta típicamente documentos, largos sobre todo) debe acelerarse con objeto de apresurar el proceso de traducción y monitorear su precisión. La implementación de un "proceso inicial de traducción" sería deseable. Una completa colaboración entre los editores de las RSNC y el Comité de la ESC de directrices de práctica e, de esa forma, de suma importancia. El circulo de conocimiento se cerrará cuando el
3) Aumentar la divulgación de ensayos clínicos oficiales de la ESC de gran significancia, a través de la rápida traducción de sus resúmenes para las lenguas locales y la publicación de los principales resultados de esos estudios importantes, y a la vez prestar la máxima atención con el objeto de preservar la exactitud y integridad científica, sigue siendo un reto30,31. Esa propuesta final requerirá, una vez más, una coordinación próxima entre las instituciones científicas de la ESC, el departamento de publicación de la ESC y los editores de las RSNC.
Declaración de la Misión:
El principal objetivo de esa Fuerza de Tarea es promover la interacción entre los editores de las RSNC. Tópicos editoriales elegidos se discutirán y debatirán con la utilización de un abordaje amplio y sistémico. Comités activos y
Todas las informaciones presentadas en el presente documento conforman la base de apoyo para esa estimulante iniciativa editorial. Los editores de las RSNC deberán comprometerse a adaptar progresivamente sus políticas locales, incluidas las instrucciones a los autores, para seguir estas recomendaciones editoriales generales58,32,33. El principal reto al que deberá hacer frente el Club de Editores será promover consensos y concordancias sobre prioridades estratégicas entre las RSNC. La dimensión y calidad de los artículos deben mejorarse y acciones estratégicas han de tener como objetivo la inclusión de la mayoría de las RSNC en los bancos de datos bibliográficos internacionales bien conceptuados y sistemas de búsqueda electrónica. El trabajo conjunto debe tener como objetivo el aumento de la distribución y divulgación de esas revistas y la consolidación de su prestigio y reconocimiento por la comunidad científica internacional. Los objetivos principales de esa iniciativa de vanguardia son claros: aumentar la colaboración entre los editores de las RSNC, aumentar los estándares editoriales, mejorar los requisitos de calidad, preservar la ética de publicación, garantizar la credibilidad científica y expandir la diseminación del conocimiento científico.
El compromiso de los editores de las RCSN para alcanzar esos objetivos es crucial y ese foro emergente del Club de Editores ha de fomentar una oportunidad única de promover políticas editoriales globales. Con el paso del tiempo, se deberán evaluar críticamente los resultados e implicaciones de esas ambiciosas iniciativas editoriales.
La ayuda continua de Anne Mascarelli (ESC) merece el reconocimiento especial.
IEditors-in-Chief: Revista Española de Cardiología, published by the Spanish Society of Cardiology
IIFormer editor: Giornale Italiano di Cardiologia, published by the Italian Federation of Cardiology
IIIRevista Portuguesa de Cardiologia, published by the Portuguese Society of Cardiology
IVNetherlands Heart Journal, published by the Netherlands Society of Cardiology
Mailing address
Cardiovascular scientific production in Europe is growing both in quantity and in quality. Promoting high-quality research is a major goal of the European Society of Cardiology (ESC)1-3. The ESC has two highly respected official general journals, namely the
Developing a "Constitution Document" and "Mission Statement" was considered desirable to set the basis of future collaboration among NSCJ Editors. We assumed this responsibility in recognising the crucial role of NSCJ in Europe. Our target was to produce and issue a core document with fundamental principles upon which all NSCJ Editors would agree. Common goals will be identified and agreed-on measures will be pursued. The constitution document presented herein was therefore developed to formalise the NSCJ Editors´ Club Task Force.
All Editors-in-Chief of the official cardiovascular journals of the ESC National Societies are
The initial steps of the Editors´ Club Task Force moved in the direction to gain further insights on who we are and where we are now. Accordingly, several proactive measures were taken:
1) Upon request of this Task Force, the portal on the ESC web page for the NSCJ was modified to increase its visibility. Currently, this site may be reached, not only from the area corresponding to members and National Societies, but also directly from the scientific area of the ESC4. It is clear that NSCJ significantly contribute to the enormous scientific input provided by the ESC as a whole and appropriate recognition to this fact should be granted.
2) Electronic communication brings the scientific community closer together. Therefore, direct links to NSCJ have been updated and implemented4. This would further stimulate exchange of scientific research amongst European authors, researchers and readers. Submission of high quality original research articles should be encouraged by NSCJ Editors, establishing efficient networking tools connecting all European journals.
3) As a final preliminary step, the Task Force strived to obtain detailed editorial and organisational data from all corresponding journals. Accordingly, feedback was directly requested from the NSCJ Editors and Presidents of the National Societies. A comprehensive structured questionnaire (23 items), was devised. Corporate mailing and subsequent collection of all editorial data were guaranteed with the help of the ESC membership department. Consistency checks were performed and, when required, data confirmation was directly obtained from the corresponding national Editor. Fully detailed results of this survey are currently freely available from the ESC web page (metafile of national journals) 4. This posted material will be updated annually.
Main results of the survey are as follows. A total of 40 National Societies responded to the structured questionnaire including a total of 34 journals. Eight National Societies have no official journal, the three Baltic countries share the same Journal and three National Societies have more than 1 journal. The oldest cardiovascular journal in Europe is
Both, technical and ethical considerations should be addressed5-8. Promoting editorial quality standards is of paramount importance to increase the attractiveness of our publications in the globalised and highly competing field of academic cardiovascular medicine. In this regard the Task Force believes that every effort should be made to follow the uniform recommendations initially issued by the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) nearly 30 years ago. These recommendations have been recently updated (6th edition) and the emphasis has shifted from the original technical requirements (focused on unifying technical and formal aspects of manuscript preparation), to general principles of editorial ethics and global policies that should govern biomedical publishing5,8. Technical requirements are indeed important to guarantee clarity, precision and to facilitate dissemination of medical studies. In turn, implementation and strict compliance with these requirements eventually raises the overall quality of research. In this regard, the suggestions provided by the CONSORT (CONsolidated Standards Of Reporting Randomised Trials) group should be followed to improve presentation of randomised clinical trials9. These studies should comply with special requirements, including a check list and flow diagram. We should keep in mind that cardiology is one of the medical disciplines where performance of randomised trials has more clearly fructified and the concept of evidence-based medicine is widely embraced.
Currently, online editions represent the most efficient means for disseminating the information that journals publish. Visits to electronic editions are ever-increasing and full article downloads grow exponentially3,10. Therefore, electronic connectivity should be facilitated so that online journal editions are made more visible to readers and, if possible, freely available. In this regard, a provocative novel index, known as the "web impact factor", has been proposed and the field of
On the other hand, ethical considerations directly affect the credibility of the scientific content. Therefore, they should ensure transparency, trust and honesty in the scientific process involved in performance and publication of research 5-8. The final purpose is to protect the process of scientific exchange. It should be acknowledged that a sizable bulk of corporative research has recently moved from academic and university centres to close agreements between sponsors and private contract research organisations. Accordingly, explicitly disclosing the role of the sponsor in designing, conducting, analysing, interpreting and writing the trial is becoming increasingly relevant. Other concepts such as Editorial Freedom and Editorial Independence have been recently emphasised by the ICMJE, WAME (Word Association of Medical Editors) and CSE (Council of Science Editors)5-8. Authority and autonomy are critical to ensure appropriate editorial decisions. In this regard, NSCJ Editors should jealously safeguard the editorial independence of their respective national journals.
The peer review process - despite its limitations - has been enthroned at the highest level and it is now currently identified as an essential part of the editorial scientific process. Therefore, standards for peer review excellence should be developed. This requires both fairness in judgement and expertise in the field. Editors are responsible for monitoring and ensuring fairness, timeliness, and thoroughness in this process5-8.
Other issues such as conflicts of interest (for authors, reviewers and editors) and requirements for authorship are also intended to protect the credibility of the scientific information. Disclosure of potential conflicts of interest should be enforced. Disclosure on data accessibility and accepting a full responsibility for accurate data presentation and interpretation are key considerations. Confidentiality and agreed-on embargos should be maintained. Publication bias (selective reporting of positive findings and lack of publication of studies with negative results) should be prevented by NSCJ Editors. The whole publication process is based on the credibility, trust, authenticity and scientific honesty 5-8. To further preserve scientific credibility, NSCJ Editors should harmonise their policies regarding scientific misconduct and scientific fraud11-16. The HEART Group (Heart Editors Action Round Table) of cardiovascular editors issued a consensus document focused on redundant publication 12. Eventually, publishing "expression of concern" notes or even retraction of published material should be considered.
Finally, stimulating bibliometric indexes is of clear interest to gain international recognition. The impact factor (
European NSCJ are heterogeneous and, above all, are published in different languages. This highlights that cooperation among NSCJ Editors is crucial to avoid "Tower of Babel" phenomena precluding efficient dissemination of scientific information across Europe. Even relatively humble journals should not be condemned to ostracism but rather considered highly successful providing they have a broad dissemination and are deeply appreciated by their readers. We should break boundaries and set free scientific knowledge from any constrictions generated by language, logistic, bureaucratic or economic barriers. Cross-links between European Journals are highly advisable. Cross-references should be stimulated but only when based on strict criteria of scientific quality. A minimal list of important issues should be developed with principles that all NSCJ Editors could agree upon. Common goals, priorities and challenges should be readily identifiable. Finally, proactive global decisions should be made in order to capture a wider audience.
All the above described editorial recommendations, however, leave enough room for specific editorial policies that shape the particular interest of every specific journal. Room for diversity should be jealously maintained as the focus and scope of different national journals actually differ. Nevertheless, advancement in knowledge is founded in the exchange of novel information by investigators, and NSCJ Editors have full responsibility for stimulating cooperation among European researches.
Here, we would like to present three typical examples where these collaborative efforts could be applicable:
1) Novel recommendations suggesting to register all clinical trials prior to definitive publication should be discussed on the light of currently available administrative national laws and recent European directives (EudraCT). Proposals for a uniform European "Repository" of clinical trials fulfilling not only administrative and regulatory issues but also editorial requirements (including free public access) should be considered20,21. This will allow early recognition of undue trial design changes or methodological flaws. Eventually, most NSCJ Editors could joint uniform recommendations and common editorial policies and platforms might be devised at a European level.
2) Collaboration among NSCJ Editors is essential to further disseminate and promote clinical application of ESC clinical practice guidelines. After endorsement by National Societies, translation of these guidelines into national local languages should facilitate their implementation into clinical practice22-27. Foot notes, incorporating comments of local experts, are pivotal in this regard. Publication of these guidelines in NSCJ should follow the general rules for "secondary publication", after primary publication in the European Heart Journal has been granted. Nevertheless, time matters, and this detailed and rigorous editorial process (typically affecting uniquely long documents) should be expedited to streamline the translation process and to monitor its accuracy. Implementation of an "early translation process" would be desirable. A full collaboration between NSCJ Editors and the ESC committee of practice guidelines is, therefore, of paramount importance. The circle of knowledge will be closed when the corresponding feedback is ensured by dissemination of selected national activity registries unraveling local practices in patient care28,29. This will help to elucidate success, viability and implementation of different ESC initiatives at the national level. Hopefully, this bidirectional exchange in knowledge will promote widespread implementation of these recommendations and harmonisation of cardiovascular practices across Europe. Eventually, uniform and consistent clinical practices should translate into improvements in patient care.
3) Boosting dissemination of official ESC late breaking clinical trials, by readily translating their abstracts into local languages and publishing the main results of these important studies, while paying maximal attention to preserve accuracy and scientific integrity, remains a challenge30,31. This final proposal will require, once more, a close coordination between ESC scientific bodies, ESC publishing department and NSCJ Editors
All the information presented in the present document set the basis to support this exciting editorial initiative. NSCJ Editors should be committed to progressively adapt their local policies, including instructions to authors, to follow general editorial recommendations5-8,32,33. The main challenge of the Editors' Club will be to foster consensus and agreements upon strategic priorities among NSCJ. The breadth and quality of articles should be improved and strategic actions should be aimed to foster inclusion of most NSCJ in well respected international bibliographic databases and electronic search systems. Joint efforts should aim to broaden distribution and dissemination of these journals and to consolidate their prestige and recognition by the international scientific community. The main goals of this pioneering effort are, therefore, already quite clear: to increase collaboration among NSCJ Editors, enhance editorial standards, improve quality requirements, preserve publication ethics, guarantee scientific credibility and expand dissemination of scientific knowledge.
Commitment of NSCJ Editors to achieve these objectives is crucial and this Editors´ Club emerging forum should provide a unique opportunity to foster global editorial policies. Overtime, the results and implications of these ambitious editorial initiatives should be critically evaluated.
The continuous help of Anne Mascarelli (ESC) deserves special recognition.