abc Arquivos Brasileiros de Cardiologia Arq. Bras. Cardiol. 0066-782X 1678-4170 Sociedade Brasileira de Cardiologia - SBC São Paulo, SP, Brazil HBzYsBBfdVnwDNQ9GyGPWDv 00008 S0066-782X2007000600008 S0066-782X(07)08800608 10.1590/S0066-782X2007000600008 Artigos Originais Ressincronização ventricular: comparando os marcapassos biventriculares com os marcapassos bifocais de ventrículo direito Rocha Eduardo Arrais Gondim Tatiana Pereira Abreu Sebastião Farias Roberto Marques Vera Rocha Almino Ribeiro Demóstenes Pereira Ricardo Negreiros Pedro Rodrigues Carlos Roberto M. Paes Júnior José Nogueira Hospital Prontocárdio Brazil Universidade Federal do Ceará Brazil Fortaleza Hospital Monte Klinikum Brazil 06 2007 88 6 674 682 05 02 2007 22 11 2006 18 07 2006 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

OBJETIVO: Realizar uma análise da estimulação biventricular convencional (BV), da estimulação bifocal (BF) de ventrículo direito (VD) e uma análise comparativa das duas técnicas, em relação aos parâmetros clínicos, funcionais e ecocardiográficos, em uma população sem os critérios de exclusão dos trabalhos clássicos. MÉTODOS: Foram analisados de forma prospectiva, não randomizada, 36 pacientes submetidos a cirurgia para implantes de marcapassos multissítos devido a QRS > 130 ms, disfunção ventricular esquerda grave e insuficiência cardíaca congestiva classe funcional III ou IV. RESULTADOS: Os resultados favoráveis da ressincronização foram obtidos com as duas técnicas, sem diferenças significativas na comparação dos dois grupos, exceto por maior estreitamento do QRS e tendência a menor número de internações no grupo dos BV. Quando os grupos foram analisados individualmente e comparados, antes e após os procedimentos, observamos que as melhoras foram bem mais expressivas no grupo dos biventriculares, assim como os índices de relevância estatística maiores. CONCLUSÃO: A terapia de ressincronização cardíaca mostrou ser terapia eficaz nos 2 grupos analisados, entretanto com resultados mais expressivos no grupo dos biventriculares.

 Ressincronização ventricular marcapasso artificial estimulação cardíaca artificial insuficiência cardíaca congestiva 23 07 2007

ARTIGO ORIGINAL

Ressincronização ventricular – comparando os marcapassos biventriculares com os marcapassos bifocais de ventrículo direito

Eduardo Arrais Rocha; Tatiana Pereira Gondim; Sebastião Abreu; Roberto Farias; Vera Marques; Almino Rocha; Demóstenes Ribeiro; Ricardo Pereira; Pedro Negreiros; Carlos Roberto M. Rodrigues; José Nogueira Paes Júnior

Hospital das Clínicas da Universidade Federal do Ceará, Hospital Prontocárdio, Hospital Monte Klinikum - Fortaleza, CE - Brasil

Correspondência

RESUMO

OBJETIVO: Realizar uma análise da estimulação biventricular convencional (BV), da estimulação bifocal (BF) de ventrículo direito (VD) e uma análise comparativa das duas técnicas, em relação aos parâmetros clínicos, funcionais e ecocardiográficos, em uma população sem os critérios de exclusão dos trabalhos clássicos.

MÉTODOS: Foram analisados de forma prospectiva, não randomizada, 36 pacientes submetidos a cirurgia para implantes de marcapassos multissítos devido a QRS > 130 ms, disfunção ventricular esquerda grave e insuficiência cardíaca congestiva classe funcional III ou IV.

RESULTADOS: Os resultados favoráveis da ressincronização foram obtidos com as duas técnicas, sem diferenças significativas na comparação dos dois grupos, exceto por maior estreitamento do QRS e tendência a menor número de internações no grupo dos BV. Quando os grupos foram analisados individualmente e comparados, antes e após os procedimentos, observamos que as melhoras foram bem mais expressivas no grupo dos biventriculares, assim como os índices de relevância estatística maiores.

CONCLUSÃO: A terapia de ressincronização cardíaca mostrou ser terapia eficaz nos 2 grupos analisados, entretanto com resultados mais expressivos no grupo dos biventriculares.

Palavras-chave: Ressincronização ventricular, marcapasso artificial, estimulação cardíaca artificial, insuficiência cardíaca congestiva.

Introdução

O tratamento da insuficiência cardíaca congestiva (ICC) tem evoluído com grandes avanços terapêuticos nas últimas duas décadas, com evidentes reduções na morbidade e mortalidade desses pacientes. Entretanto, muitos pacientes persistem com sintomas importantes e com elevado número de internações, tendo prognóstico reservado e alto custo do tratamento1,2.

Distúrbios de condução pelos ramos direito ou esquerdo podem ser observados em 30% a 50% dos casos. Atrasos na condução do estímulo intra- ou interventricular (dissincronismo) podem ser vistos em até 80% dos pacientes com bloqueio de ramo esquerdo (BRE) e, em proporções menores, nos bloqueios de ramo direito (BRD) com hemibloqueios associados (HB)3. É descrito também que até 20% a 30% dos pacientes com ICC e QRS estreito (sem bloqueios de ramo) podem ter dissincronismo, sendo importante a avaliação ecocardiográfica4 ou a análise de fases, pela medicina nuclear, para determinar a presença e o grau de dissincronismo.

Vários estudos recentes têm demonstrado que a terapia de ressincronização ventricular com implante de marcapassos multissítios (átrio direito, ventrículo direito e ventrículo esquerdo) reduz sintomas, número de internações, melhorando a classe funcional (CF) e a qualidade de vida, com modificações significativas nos parâmetros ecocardiográficos, com melhora da função sistólica, diastólica e redução do grau de insuficiência mitral. Esses efeitos podem estar relacionados à correção do dissincronismo presente, induzindo ao que se denomina remodelamento reverso ou reduções nos diâmetros e na morfologia do ventrículo esquerdo5,6.

Mais recentemente, dois grandes "Trials" multicêntricos e randomizados evidenciaram impacto significativo dessas terapias na redução da mortalidade, quer isoladamente com marcapassos biventriculares7 quer quando associadas a desfibriladores implantáveis (CDI)8.

A estimulação multissítio com dois eletrodos em ventrículo direito (ponta de VD e na região do trato de saída de VD) e com um em átrio direito, denominada estimulação bifocal (BF), também tem se mostrado, em casuísticas menores não randomizadas9,10, uma alternativa viável na tentativa de ressincronização, com procedimentos mais rápidos e de menores custos (fig.1). Entretanto, os estudos com essa técnica são escassos, principalmente quando comparados com o padrão clássico de ressincronização, com o eletrodo em seio coronariano estimulando o ventrículo esquerdo.

O objetivo do presente estudo foi realizar uma análise da estimulação biventricular convencional (BV), da estimulação bifocal (BF) de ventrículo direito (VD) e uma análise comparativa das duas técnicas, em relação aos parâmetros clínicos, funcionais e ecocardiográficos, em uma população com indicação convencional para ressincronização, sem excluir, entretanto, da análise, populações de pacientes com bloqueio de ramo direito, fibrilação atrial, marcapassos convencionais prévios com estimulação em VD, diferentes miocardiopatias, inclusive chagásica e com presença ou não de BAV 1º grau.

Métodos

Foram analisados, de forma prospectiva não-randomizada, 36 pacientes submetidos a cirurgia para implante de marcapassos multissítio (terapia de ressincronização ventricular), por apresentarem distúrbios de condução (QRS > 130 ms), disfunção ventricular esquerda grave e por se encontrarem em insuficiência cardíaca congestiva classe funcional (CF) da NYHA III ou IV, em análise média dos últimos seis meses. Os pacientes necessitavam estar devidamente compensados, por, pelo menos, 15 dias, para serem submetidos ao procedimento. As cirurgias foram realizadas em diferentes hospitais pela mesma equipe médica. Os procedimentos foram acompanhados por médico eletrofisiologista, para ajuda na cateterização do seio coronariano, caso necessário, e por dois médicos especialistas em estimulação cardíaca e um anestesista para sedação venosa. Foram 15 pacientes no grupo do bifocal (BF) e 21 pacientes no grupo dos biventriculares (BV).

Os marcapassos biventriculares utilizados foram Insync da Medtronic, Contak da Guidant e Frontier da St Jude. Em alguns pacientes selecionados para estimulação bifocal foram utilizados marcapassos convencionais dupla-câmara com adaptadores (26,6%); e, em 13,3% do grupo BF com fibrilação atrial foram usados marcapassos dupla-câmara, com a entrada atrial servindo para entrada do eletrodo de via de saída de VD, sendo encurtado o intervalo atrio ventricular para o menor valor possível. Os exames ecocardiográficos foram realizados pela mesma equipe de ecocardiografistas, sendo a FE analisada preferencialmente pelo método de Simpson e/ou ventriculografia radioisotópica (figs. 2 e 3).

A opção pela estimulação bifocal ocorreu pelos seguintes fatores: idade mais avançada, opção do médico ou pelo insucesso no implante pela técnica clássica. O tempo estimado de procedimento variou entre duas e quatro horas e meia para os biventriculares, e duas horas para os bifocais, havendo nítido decréscimo no tempo, com o maior número de procedimentos realizados e com a melhora nos cateterese introdutores para cateterização do seio coronariano (fig. 1).

Não ocorreu mortalidade hospitalar em até quatro meses do procedimento (tab. 1). Uma paciente apresentou edema agudo de pulmão em sala, tendo o procedimento sido trocado para bifocal de VD. Ocorreu deslocamento do eletrodo de seio coronariano em um paciente, não sendo esse incluído nesta análise. Cinco pacientes, já portadores de marcapasso convencional no lado direito, receberam implante de biventricular através de acesso por veia jugular interna direita, para facilitar cateterização do seio coronariano. Nos marcapassos biventriculares, para angiografia do seio coronariano, foram utilizados contrastes não-iônicos, variando entre 20 e 50 ml diluídos em 50 ml de solução salina. Cinco pacientes com biventricular (BV) tiveram limiar maior que 3,0 volt, sendo 2 acima de 5,0 volts. Esses pacientes não necessitaram ser reoperados. Não ocorreram infecções nos dois grupos.

Os grupos eram homogêneos em relação às diversas variáveis analisadas, como sexo, etiologia das miocardiopatias, presença de fibrilação atrial, bloqueio de ramo direito e portadores de marcapasso prévio. Ocorreu maior tendência estatística (p=0,102) para pacientes mais idosos no grupo do bifocal (BF) e com significância estatística para maior tempo de acompanhamento nos bifocais (p=0,019). Em relação às etiologias, predominaram miocardiopatia dilatada em ambos os grupos (61,9% BV x 60% BF), miocardiopatia isquêmica (33,3% BV x 33,3% BF) e miocardiopatia chagásica (4,8% BV x 6,7% BF). Os grupos tiveram incidência semelhante de pacientes com BAV de 1º grau concomitante aos BR (61,9%BV x 61,5% BF). Os pacientes estavam em tratamento otimizado para ICC, estando a maior parte deles em uso de dois ou mais comprimidos de diurético de alça. O uso de betabloqueador e inibidores da enzima de conversão foi tentado e otimizado ao máximo em todos os pacientes previamente.

O tempo de seguimento médio no grupo BF foi de 18,5 meses e no grupo BV de 10,10 meses (p=0,019). O acompanhamento clínico e de programação dos marcapassos foi realizado com 12 dias, dois meses e em seguida, bimestralmente, sendo dessa forma assegurada a estimulação 100% nos ventrículos. Os exames ecocardiográficos foram realizados entre três e seis meses (primeiro controle) e, em seguida, após um ano. Os eletrodos ventriculares no grupo BV eram posicionados em ponta de VD, trato de via de saída de VD (3p) e o de VE, em veia lateral, posterior ou póstero-lateral de VE. No grupo BF, os eletrodos foram posicionados na ponta de VD e na região do trato de saída de VD (parede livre de VD ou região do septo alto) (fig. 4).

Os pacientes com implante de marcapassos biventriculares foram submetidos a avaliação paralela de dissincronismo, estando presente em todos os 12 pacientes analisados, com melhor ou reversão em 11 pacientes. A identificação prévia de dissincronismo ventricular é importante na determinação da melhora dos pacientes11.

Análise estatística - As variáveis quantitativas foram descritas em valores de média, com desvio ou erro-padrão, para refletir melhor a precisão da estimativa do parâmetro. Utilizou-se o teste exato de Fisher para verificar a homogeneidade ou associações em tabelas de contingência (cruzamento de dados qualitativos). O teste de Levene foi aplicado para a comparação da variabilidade das variáveis contínuas e o teste de Shapiro-Wilk, para verificar a normalidade da distribuição dessas variáveis.

Para a comparação das médias das variáveis cuja distribuição é normal, em populações pareadas, foi usado o teste t de Student pareado e o teste do Sinal, para análise das variáveis contínuas, cuja distribuição não é normal (ausência de padrão de Gauss). Parâmetros como classe funcional (CF) e grau de disfunção diastólica (DD) foram analisados na forma de escores para os respectivos valores, com análises pelo teste t de Student para populações não-pareadas, e o teste de Mann-Whitney, para a comparação de escores médios em populações não-pareadas. Alguns parâmetros foram analisados apenas de forma descritiva, por impossibilidade de análise inferencial.

O p foi considerado significativo quando inferior a 0,05 (5%) e com tendência estatística entre 0,05 e 0,15 (5% a 15%).

Resultados

Marcapassos biventriculares - A análise dos marcapassos biventriculares identificou melhoras significativas em todos os parâmetros considerados, com significância estatística bem mais expressiva do que nos marcapassos bifocais (tab. 2). A análise da função diastólica mostrou apenas tendência de melhora estatística. Houve importante redução no número de internações hospitalares, variável muito relevante quando considerado o impacto dos custos do tratamento.

Observamos a completa normalização da função ventricular sistólica e das dimensões do ventrículo esquerdo em duas pacientes, no acompanhamento tardio após um ano e meio. A análise dessas pacientes foi realizada com ecocardiograma e ventriculografia radioisotópica. As duas pacientes tinham disfunção ventricular esquerda grave, crônica, documentada em vários exames realizados nos últimos anos, com CF pré-III(1p) e CF IV(1p), com evolução para CF I em ambas tardiamente.

O índice de insucesso terapêutico foi de 9,5%, se utilizados critérios clínicos, e de 19%, se utilizados critérios ecocardiográficos, como ausência de melhora (aumento de 15% na FE) e ausência de remodelamento ventricular. Entretanto, desses 19 %, apenas um paciente não melhorou clinicamente. Os demais pacientes considerados como não-responsivos por avaliação da função sistólica e das dimensões de VE devem ter obtido melhora atribuída à redução do grau de disfunção diastólica.

Marcapassos bifocais - A análise dos marcapassos bifocais identificou significância estatística no estreitamento do QRS, na melhora da fração de ejeção, na redução das dimensões de ventrículo esquerdo, sendo observada apenas tendência na melhora da classe funcional. Não houve redução significativa no número de internações (tab. 3). A análise detalhada da função diastólica não foi realizada na maioria dos pacientes desse grupo.

Foram considerados não-responsivos 19,5% dos pacientes desse grupo, quando observados critérios clínicos; e 33% dos pacientes, quando observada a ausência de melhora nos parâmetros ecocardiográficos.

Bifocal versus biventricular - Na análise estatística comparativa entre os dois grupos, não foram observadas diferenças clínicas ou ecocardiográficas estatisticamente significativas, exceto por maior streitamento do QRS no grupo dos biventriculares, maior tempo de acompanhamento no grupo dos bifocais e com tendência estatística a menor número de internações no grupo dos biventriculares (tab. 4).

Observamos também um maior número de não-responsivos clínicos (19,5% BF x9,5 % BV) e ecocardiográficos (33% BF x 19% BV) no grupo bifocal (BF), em relação ao grupo biventricular (BV).

Discussão

Os resultados apresentados neste trabalho são, de maneira global, bastante concordantes com a literatura1,2 entretanto, várias peculiaridades merecem ser mencionadas. As análises comparativas entre a estimulação biventricular e bifocal são escassas de publicações, ou não existem em nossa revisão realizada, assim como a avaliação de pacientes sem os critérios tradicionais de exclusão da maioria dos grandes estudos, que rotineiramente acabam por não retratar a realidade clínica encontrada pelos cardiologistas.

Os primeiros grandes estudos clínicos com a estimulação multissítio foram realizados na Europa e nos Estados Unidos entre 1995 e 1998, sendo inicialmente utilizados eletrodos epicárdicos, com várias limitações desses procedimentos realizados por toracotomia, em razão da elevada morbidade cirúrgica1,2,3. Esses trabalhos foram seguidos pelos estudos de Cazeau e cols. na França12, já por via endocárdica; entretanto, ainda com muitas limitações, em virtude do material inadequado utilizado na época.

Os três "Trials" clínicos (MIRACLE, MIRACLE ICD e CONTAK CD) que levaram à aprovação nos Estados Unidos dos marcapassos biventriculares, e desses, associados com desfibriladores, foram randomizados, controlados, duplo-cegos, tendo períodos como marcapasso não-funcionante por meses, para avaliar o efeito placebo da terapia. Os objetivos eram avaliação da melhora clínica e ecocardiográfica desses pacientes5,13,14.

A nova geração de estudos, iniciada em 2000, teve como principal objetivo a avaliação do efeito dessa terapia na mortalidade, como a metanálise de 200315 e o estudo COMPANION8, mostrando resultados na redução da mortalidade e redução nas hospitalizações por ICC. Neste último estudo citado, a redução da mortalidade ocorreu no grupo associado de desfibriladores com ressincronizadores. Outras grandes metanálises realizadas confirmaram esses achados, de redução na morbidade e mortalidade e mortalidade isoladamente16,17.

Alguns trabalhos têm demonstrado que a maior duração do QRS seria um bom preditor de resposta à ressincronização, como nos subgrupos dos estudos CONTAK CD e MIRACLE18; entretanto, vários outros trabalhos não têm confirmado o mesmo achado19, passando a avaliação do dissincronismo, por técnicas ecocardiográficas, a ter grande importância. No nosso estudo, os pacientes respondedores tiveram estreitamentos relevantes no QRS, assim como os não-respondedores. Apenas um paciente apresentou alargamento do QRS após cirurgia, evoluindo sem melhora e dois outros pacientes não tiveram estreitamento do QRS, ambos com melhora clínica e ecocardiográfica, porém discretas.

O remodelamento ventricular pode ocorrer nos pacientes ressincronizados até precocemente (três meses após implante)20, sendo fundamental como preditor de melhora clínica sustentada21 . Diversas variáveis clínicas tentam identificar subgrupos com possíveis respostas favoráveis à ressincronização; entretanto, sem uniformidade nos achados22,23. Os pacientes com padrão restritivo podem não ter bons resultados com a ressincronização24, resultado diferente do encontrado em nossa casuística, em que muitos desses pacientes também tiveram benefícios.

Observamos bons resultados na ressincronização com as duas técnicas utilizadas, sendo verificado que a estimulação biventricular promove resultados estatísticos bem mais significativos que a estimulação bifocal. Esta última demonstrou apenas tendência de melhora na classe funcional, não promovendo redução no número de internações. Na avaliação da fração de ejeção e das dimensões do ventrículo esquerdo, ambas mostraram resultados estatísticos significativos. Observamos também um maior número de não-responsivos clínicos (19,5% BF x 9,5% BV) e ecocardiográficos (33% BF x 19% BV) no grupo bifocal (BF), em relação ao grupo biventricular (BV).

Na análise comparativa direta entre os dois grupos, o grupo BV teve QRS mais estreito (p=0,016) e determinou menor número de internações do que o grupo BF (p=0,127). Esses resultados colocam a estimulação bifocal com uma boa opção para pacientes em que não se consegue a ressincronização clássica pelo seio coronariano (BV). Alguns estudos vão ao encontro desses resultados apresentados9,10. Em três pacientes do grupo BV, realizamos o implante do eletrodo de ventrículo direito (VD) em região do trato de saída de VD, visando à otimização da ressincronização ventricular, técnica essa defendida por alguns autores25.

É possível que a etiologia das miocardiopatias possa ter contribuído para os melhores resultados nesses grupos analisados, considerando que alguns estudos têm demonstrado que os pacientes com miocardiopatia de origem isquêmica responderiam menos à terapia de ressincronização. A razão seria pelas extensas áreas de necrose desenvolvidas após infartos do miocárdio prévios26,27.

A análise comparativa nos grupos, em relação à mortalidade, não conseguiu demonstrar critérios de significância estatística (p=0,129), em virtude do desenho do estudo e do número depacientes; entretanto, na análise descritiva, observa-se que no grupo dos bifocais (BF), seis pacientes (40%) faleceram no acompanhamento médio de 18,5 meses, enquanto três pacientes (15%) faleceram no grupo BV em acompanhamento médio de 10,1 meses. Os óbitos no grupo dos BF foram três por morte súbita, dois por ICC e um por acidente vascular cerebral. No grupo dos BV, um óbito ocorreu por ICC, um por morte súbita e um por infecção respiratória e insuficiência renal, não relacionada ao procedimento. Historicamente, em pacientes selecionados e bem acompanhados dos grandes "Trials", a mortalidade geral desses pacientes é de mais de 30% em dois anos7.

A redução significativa do número de internações desses pacientes no grupo BV pode atenuar em muito os efeitos dos custos iniciais como implante dos marcapassos, considerando que na análise de custo-efetividade o grande peso dos custos deve-se às internações. Essa análise deriva de estudos de custo-efetividade envolvendo os ressincronizadores28,29.

A opção de realizar upgrade de pacientes já portadores de marcapassos para modelos biventriculares foi realizado em 19% dos pacientes no grupo BV e em 13,3% no grupo BF, com melhora também nesses subgrupos, não sendo realizada essa análise estatística em razão do número reduzido. Esses achados vão ao encontro de algumas casuísticas na literatura mundial30.

Obtivemos normalização completa dos parâmetros ecocardiográficos em duas pacientes no grupo biventricular, achados esses com dois anos de acompanhamento. Com menos de um ano da análise, já se observava importante melhora da fração de ejeção e redução das dimensões de VE dessas pacientes. Não ocorreram outras causas passíveis de tamanha melhora das pacientes, senão a ressincronização realizada. No grupo dos BF, não observamos esse fato em nenhum paciente.

Conclusões

A terapia de ressincronização cardíaca mostrou ser uma terapia eficaz, concomitante ao tratamento com os fármacos convencionais, em pacientes com disfunção ventricular grave, distúrbios de condução e insuficiência cardíaca crônica CF III e IV ambulatorial. Essa terapia encurta o QRS, melhora a classe funcional, a função sistólica e diastólica do ventrículo esquerdo, promove um remodelamento reverso, com significativas reduções nas dimensões do VE e redução no número de internações. Esses resultados vão ao encontro dos demonstrados pelos grandes estudos de ressincronização. O índice de insucesso terapêutico foi menor do que o descrito, talvez pela seleção dos pacientes e pelo tipo de análise realizada. Os resultados foram obtidos em uma população sem os critérios convencionais de exclusão dos grandes estudos.

Os resultados favoráveis da ressincronização foram obtidos com as duas técnicas testadas, seja pela estimulação bifocal seja pela estimulação clássica biventricular, sem diferença estatística significativa, quando da análise comparativa cruzada dos dois grupos, exceto por maior estreitamento do QRS e tendência a menor número de internações no grupo dos biventriculares. A mortalidade foi mais elevada no grupo dos bifocais (40%) em um tempo de acompanhamento mais longo desse grupo, contra 15% dos biventriculares; entretanto, sem diferença estatística.

Quando os grupos foram analisados individualmente e comparados, antes e após os procedimentos, observamos que as melhoras dos parâmetros médios das variáveis analisadas foram bem mais expressivas no grupo dos biventriculares, assim como os índices de relevância estatística maiores. O grupo dos bifocais não conseguiu mostrar redução no número de internações, e apenas tendência na melhora da classe funcional.

Correspondência:

Eduardo Arrais Rocha

Av. Padre Antônio Tomás, 3535/1301

60190-020 - Fortaleza, CE - Brasil

E-mail:

eduardoa@cardiol.br

Artigo recebido em 18/07/06; revisado recebido em 22/11/06; aceito em 05/02/07.

1. Auricchio A, Abraham WT. Resynchronization therapy: current state of the art. Circulation. 2004; 109: 300-7. Resynchronization therapy: current state of the art Circulation 2004 300 7 109 Auricchio A Abraham WT 2. Kadish A, Mehru M. Heart failure devices. Circulation. 2005; 111: 3327-35. Heart failure devices Circulation 2005 3327 35 111 Kadish A Mehru M 3. Saxon LA, Ellenbogen KA. Resynchronization Therapy for the treatment of heart failure. Circulation. 2003; 108: 1044-52. Resynchronization Therapy for the treatment of heart failure Circulation 2003 1044 52 108 Saxon LA Ellenbogen KA 4. Cho GY, Song JK, Park WJ, Han SW, Choi SH, Doo YC, et al. Mechanical dyssynchrony assessed by tissue doppler imaging is a powerful predictor of mortality in congestive heart failure with normal QRS duration. J Am Coll Cardiol. 2005; 46: 2237-43. Mechanical dyssynchrony assessed by tissue doppler imaging is a powerful predictor of mortality in congestive heart failure with normal QRS duration J Am Coll Cardiol 2005 2237 43 46 Cho GY Song JK Park WJ Han SW Choi SH Doo YC 5. Abraham WT, Fisher WG, Smith AL, Delurgio DB, Leon AR, Loh E, et al. Cardiac resynchronization in chronic heart failure (MIRACLE). N Engl J Med. 2002; 346: 1845-53. Cardiac resynchronization in chronic heart failure (MIRACLE) N Engl J Med 2002 1845 53 346 Abraham WT Fisher WG Smith AL Delurgio DB Leon AR Loh E 6. Linde C, Leclerq C, Rex S, Garrigue S, Lavergne T, Cazeau S, et al. Longterm benefits of biventricular pacing in congestive heart failure: results from the Multislice Stimulation in Cardiomyopathy (MUSTIC) study. J Am Coll Cardiol. 2002; 40: 111-8. Long-term benefits of biventricular pacing in congestive heart failure: results from the Multislice Stimulation in Cardiomyopathy (MUSTIC) study J Am Coll Cardiol 2002 111 8 40 Linde C Leclerq C Rex S Garrigue S Lavergne T Cazeau S 7. Cleland JGF, Daubert JC, Erdmann E, Freemantle N, Gras D, Kappenberger L, et al. The effect of cardiac resynchronization on morbidity and mortality - CARE HF. N Engl J Med. 2005; 352 (15): 1539-49. The effect of cardiac resynchronization on morbidity and mortality - CARE - HF N Engl J Med 2005 1539 49 15 352 Cleland JGF Daubert JC Erdmann E Freemantle N Gras D Kappenberger L 8. Bristow MR, Saxon LA, Boehmer J, Krueger S, Kass DA, De Marco T, et al. Cardiac resynchronizations therapy with or without an implantable defibrillator in advanced chronic heart failure. N Engl J Med. 2004; 350: 2140-50. Cardiac resynchronizations therapy with or without an implantable defibrillator in advanced chronic heart failure N Engl J Med 2004 350 Bristow MR Saxon LA Boehmer J Krueger S Kass DA De Marco T 9. O'Donnel D, Nadurata V, Hamer A, Kertes P, Mohammed W. Bifocal rightventricular cardiac resynchronization therapies in patients with unsuccessful percutaneous lateral left ventricular venous acess. Pacing Clin Electrophysiol. 2005; 28: S27-S30. Bifocal rightventricular cardiac resynchronization therapies in patients with unsuccessful percutaneous lateral left ventricular venous acess Pacing Clin Electrophysiol 2005 S27 S30 28 O'Donnel D Nadurata V Hamer A Kertes P Mohammed W 10. Pachon JC, Pachon EI, Albornoz RN, Pachon JC, Kormann DS, Gimenes VM, et al. Ventricular endocardial right bifocal stimulation in the treatment of severe dilated cardiomyopathy heart failure with wide QRS. Pacing Clin Electrophysiol. 2001; 24: 1369-76. Ventricular endocardial right bifocal stimulation in the treatment of severe dilated cardiomyopathy heart failure with wide QRS Pacing Clin Electrophysiol 2001 1369 76 24 Pachon JC Pachon EI Albornoz RN Pachon JC Kormann DS Gimenes VM 11. Bax JJ, Bleeker GB, Marwick TH, Molhoek SG, Boersma E, Steendijk P, et al. Left ventricular dyssynchrony predicts response and prognosis after cardiac resynchronization therapy. J Am Coll Cardiol. 2004; 44: 1834-40. Left ventricular dyssynchrony predicts response and prognosis after cardiac resynchronization therapy J Am Coll Cardiol 2004 1834 40 44 Bax JJ Bleeker GB Marwick TH Molhoek SG Boersma E Steendijk P 12. Cazeau S, Leclerc C, Lavergne T, Walker S, Varma C, Linde C. Effects of multisite biventricular pacing in patients with heart failure and intraventricular conduction delay. N Engl J Med. 2001; 344: 873-80. Effects of multisite biventricular pacing in patients with heart failure and intraventricular conduction delay N Engl J Med 2001 873 80 344 Cazeau S Leclerc C Lavergne T Walker S Varma C Linde C 13. Young JV, Abraham WT, Smith AL, Leon AR, Lieberman R, Wilkoff B, et al. Combined cardiac resynchronization and implantable cardiovertor defibrillation in advanced chronic heart failure: The MIRACLE ICD trial. JAMA. 2003; 289: 2685-94. Combined cardiac resynchronization and implantable cardiovertor defibrillation in advanced chronic heart failure: The MIRACLE ICD trial JAMA 2003 2685 94 289 Young JV Abraham WT Smith AL Leon AR Lieberman R Wilkoff B 14. US Food and Drug Administration. Summary of safety and effectiveness CONTAK-CD system including CONTAK CD CRT-D: PMA P010012. St Paul, Minn: Guidant Corp; 2002. p. 1-47. Summary of safety and effectiveness CONTAK-CD system including CONTAK CD CRT-D: PMA P010012 2002 1 47 15. Bradley DJ, Bradley EA, Baughman KL, Berger RD, Calkins H, Gooeman SN, et al. Cardiac resynchronization and death from progressive heart failure: a meta-analysis of randomized controlled trials. JAMA. 2003; 289: 730-40. Cardiac resynchronization and death from progressive heart failure: a meta-analysis of randomized controlled trials JAMA 2003 730 40 289 Bradley DJ Bradley EA Baughman KL Berger RD Calkins H Gooeman SN 16. McAlister FA, Ezekowittz JA, Wiebe N, Rowe B, Spooner C, Crumley E, et al. Systematic review: cardiac resynchronization in patients with symptomaticheart failure. Ann Intern Med. 2004; 141: 381-90. Systematic review: cardiac resynchronization in patients with symptomaticheart failure Ann Intern Med 2004 381 90 141 McAlister FA Ezekowittz JA Wiebe N Rowe B Spooner C Crumley E 17. Freemantle N, Tharmanathan P, Calvert MJ, Abraham WT, Ghosh J, Cleland JG. Cardiac resynchronization for patients with heart failure due to left ventricular systolic dysfunction a systematic review and meta-analysis. Eur J Heart Fail. 2006; 8(4): 433-40. Cardiac resynchronization for patients with heart failure due to left ventricular systolic dysfunction: a systematic review and meta-analysis Eur J Heart Fail 2006 433 40 4 8 Freemantle N Tharmanathan P Calvert MJ Abraham WT Ghosh J Cleland JG 18. Egoavil CA, Ho RT, Greenspon AJ, Pavri BB. Analysis of pooled data from the MIRACLE and Contak Trials. Heart Rhythm. 2005; 2: 611-5. Analysis of pooled data from the MIRACLE and Contak Trials Heart Rhythm 2005 611 5 2 Egoavil CA Ho RT Greenspon AJ Pavri BB 19. Kashani A, Barold S. Significance of QRS complex duration in patients with heart failure. J Am Coll Cardiol. 2005; 46: 2183-93. Significance of QRS complex duration in patients with heart failure J Am Coll Cardiol 2005 2183 93 46 Kashani A Barold S 20. Funk RC, Koelsch S, Waldhans S, Prinz H, Grimm W, Moosdorf R, et al. Marker improvement in left ventricular function and significant left ventricular remodeling witin 3 months of cardiac resynchronization therapy in patients with dilated cardiomyopathy. Pacing Clin Electrophysiol. 2005; 28: S5-S7. Marker improvement in left ventricular function and significant left ventricular remodeling witin 3 months of cardiac resynchronization therapy in patients with dilated cardiomyopathy Pacing Clin Electrophysiol 2005 S5 S7 28 Funk RC Koelsch S Waldhans S Prinz H Grimm W Moosdorf R 21. Yu CM, Bleeker GB, Fung JWH, Schalij MJ, Zhang Q, van der Wall EE, et al. Left ventricular reverse remodeling but not clinical improvement predicts long-term survival after cardiac resynchronization therapy. Circulation. 2005; 112 (11); 1580-6. Left ventricular reverse remodeling but not clinical improvement predicts long-term survival after cardiac resynchronization therapy Circulation 2005 1580 6 11 112 Yu CM Bleeker GB Fung JWH Schalij MJ Zhang Q van der Wall EE 22. Martinelli Filho M, Baggio JM, Nishioka SAD, Pedrosa A, Torres GG, Escarião A, et al. Ressincronização cardíaca em seguimento tardio: análise de preditores de resposta clínica. Reblampa. 2006; 19(1): 45-52. Ressincronização cardíaca em seguimento tardio Reblampa 2006 45 52 1 19 Martinelli Filho M Baggio JM Nishioka SAD Pedrosa A Torres GG Escarião A 23. Lecoq G, Leclerc C, Leray E, Crocq C, Alonso C, de Place C, et al. Clinical and electrocardiographic predictors of a positive response to cardiac resynchronization therapy in advanced heart failure. Eur Heart J. 2005; 26: 1094-100. Clinical and electrocardiographic predictors of a positive response to cardiac resynchronization therapy in advanced heart failure Eur Heart J 2005 1094 100 26 Lecoq G Leclerc C Leray E Crocq C Alonso C de Place C 24. Salukhe TV, Francis DP, Clague JR, Sutton R, Poole-Wilson P, Henein MY. Chronic heart failures patients with restrictive LV filling pattern have significantly less benefit from cardiac resynchronization therapy than patients with late LV filling pattern. Int J Cardiol. 2005; 100: 5-12. Chronic heart failures patients with restrictive LV filling pattern have significantly less benefit from cardiac resynchronization therapy than patients with late LV filling pattern Int J Cardiol 2005 5 12 100 Salukhe TV Francis DP Clague JR Sutton R Poole-Wilson P Henein MY 25. Riedlbauchova L, Cihak R, Bytesnik J, Vancura V, Fridl P, Hoskova L, et al. Optimization of right ventricular lead position in cardiac resynchronization therapy. Eur J Heart Fail. 2006; 8 (6): 609-14. Optimization of right ventricular lead position in cardiac resynchronization therapy Eur J Heart Fail 2006 609 14 6 8 Riedlbauchova L Cihak R Bytesnik J Vancura V Fridl P Hoskova L 26. Mangiavacchi M, Gasparini M, Faletra F, Klersy C, Morenchi E, Galimbert P, et al. Clinical predictors of marked improvement in left ventricular performance after cardiac resynchonization therapy in patients with chronic heart failure. Am Heart J. 2006; 151 (2): 477e1- 477 e6. Clinical predictors of marked improvement in left ventricular performance after cardiac resynchonization therapy in patients with chronic heart failure Am Heart J 2006 477e1 477 e6 2 151 Mangiavacchi M Gasparini M Faletra F Klersy C Morenchi E Galimbert P 27. Sutton MG, Plappert T, Hilpisch KE, Abraham WT, Hayes DL, Chinchoy E. Sustained reverse left ventricular structural remodeling with cardiac resynchronization at one year is a function of etiology: quantitative Doppler echocardiographic evidence from the Multicenter Insync Randomized Clinical Evaluation (MIRACLE). Circulation. 2006; 113: 266-72. Sustained reverse left ventricular structural remodeling with cardiac resynchronization at one year is a function of etiology: quantitative Doppler echocardiographic evidence from the Multicenter Insync Randomized Clinical Evaluation (MIRACLE) Circulation 2006 266 72 113 Sutton MG Plappert T Hilpisch KE Abraham WT Hayes DL Chinchoy E 28. Calvert MJ, Freemantle N, Yao G, Cleland JG, Billingham L, Daubert JC, et al. Cost effectiveness of cardiac resynchronization therapy: results from the CARE-HF trial. Eur Heart J. 2005; 26: 2681-8. Cost effectiveness of cardiac resynchronization therapy: results from the CARE-HF trial Eur Heart J 2005 2681 8 26 Calvert MJ Freemantle N Yao G Cleland JG Billingham L Daubert JC 29. Bantz K, Gras D. Cardiac resynchronization therapy: a model to assess the economical value of this new technology [abstract]. Eur Heart J. 2003; 24: 364. Cardiac resynchronization therapy: a model to assess the economical value of this new technology Eur Heart J 2003 364 24 Bantz K Gras D 30. Horwich T, Foster E, Marco T, Tseng Z, Saxon L. Effects of reynchronization therapy on cardiac function in pacemaker patients "upgraded"to biventricular devices. J Cardiovasc Electrophysiol. 2004; 15: 1284-9. Effects of reynchronization therapy on cardiac function in pacemaker patients "upgraded"to biventricular devices J Cardiovasc Electrophysiol 2004 1284 9 15 Horwich T Foster E Marco T Tseng Z Saxon L Original Articles Ventricular resynchronization: comparing biventricular and bifocal right ventricular pacemakers

OBJECTIVE:To analyze the conventional biventricular pacing (BV) and the bifocal (BF) right ventricular (RV) pacing, and to perform a comparative analysis of these two techniques in relation to clinical, functional and echocardiographic parameters in a population without the exclusion criteria of the major studies. METHODS:A prospective non-randomized analysis of 36 patients undergoing surgery for multisite pacemaker implantation due to QRS > 130 ms, severe left ventricular dysfunction, and NYHA functional class III or ambulatory class IV congestive heart failure was performed. RESULTS: Favorable results of resynchronization were obtained with both techniques, with no significant differences in the comparison of the two groups, except for a higher QRS narrowing in the BV group, and a trend of a lower number or hospital admissions in the BV group. When the groups were analyzed separately and compared before and after the procedures, we observed that improvement was much more significant in the biventricular group, as were the more statistically relevant rates. CONCLUSION: Cardiac resynchronization therapy proved to be an efficient therapy in both groups analyzed, although with more significant outcomes in the biventricular group.

 Ventricular resyncronization pacemaker, artificial cardiac pacing, artificial heart failure, congestive

ORIGINAL ARTICLE

Ventricular resynchronization – comparing biventricular and bifocal right ventricular pacemakers

Eduardo Arrais Rocha; Tatiana Pereira Gondim; Sebastião Abreu; Roberto Farias; Vera Marques, Almino Rocha; Demóstenes Ribeiro; Ricardo Pereira; Pedro Negreiros; Carlos Roberto M. Rodrigues; José Nogueira Paes Júnior

Hospital das Clínicas da Universidade Federal do Ceará, Hospital Prontocárdio, Hospital Monte Klinikum - Fortaleza, CE - Brazil

Mailing address

SUMMARY

OBJECTIVE:To analyze the conventional biventricular pacing (BV) and the bifocal (BF) right ventricular (RV) pacing, and to perform a comparative analysis of these two techniques in relation to clinical, functional and echocardiographic parameters in a population without the exclusion criteria of the major studies.

METHODS:A prospective non-randomized analysis of 36 patients undergoing surgery for multisite pacemaker implantation due to QRS > 130 ms, severe left ventricular dysfunction, and NYHA functional class III or ambulatory class IV congestive heart failure was performed.

RESULTS: Favorable results of resynchronization were obtained with both techniques, with no significant differences in the comparison of the two groups, except for a higher QRS narrowing in the BV group, and a trend of a lower number or hospital admissions in the BV group. When the groups were analyzed separately and compared before and after the procedures, we observed that improvement was much more significant in the biventricular group, as were the more statistically relevant rates.

CONCLUSION: Cardiac resynchronization therapy proved to be an efficient therapy in both groups analyzed, although with more significant outcomes in the biventricular group.

Key words: Ventricular resyncronization, pacemaker, artificial; cardiac pacing, artificial; heart failure, congestive.

Introduction

The treatment of congestive heart failure (CHF) has improved with the great therapeutic advances of the past two decades, with clear reductions in morbidity and mortality of these patients. However, many patients remain with significant symptoms and a high number of hospital admissions. They have a poor prognosis and the treatment is costly1,2.

Conduction disturbances through the right or left bundle branches can be observed in 30 to 50% of the cases. Intra or interventricular conduction delay (dyssynchrony) can be observed in up to 80% of the patients with left bundle branch block (LBBB), and, less frequently, in right bundle branch block (RBBB) with associated hemiblocks (HB)3. Up to 20 to 30% of the patients with CHF and narrow QRS (without bundle branch blocks) are also described to have dyssynchrony, and the echocardiographic study4 or phase analysis in nuclear medicine are important to determine the presence and degree of dyssynchrony.

Several recent studies have demonstrated that the ventricular resynchronization therapy with multisite pacemaker implantation (right atrium, right ventricle, and left ventricle) reduces symptoms and the number of hospital admissions, improves the functional class (FC) and quality of life, with significant changes in echocardiographic parameters and improvement of the systolic and diastolic functions, as well as a reduction in the degree of mitral regurgitation. These effects may be related to the correction of dyssynchrony, which induces the so-called reverse remodeling or diameter reductions and changes in the left ventricular morphology5,6.

More recently, two large randomized multicenter trials showed a significant impact of these therapies on the reduction of mortality, both with biventricular pacemakers alone7 and combined with implantable defibrillators (ICD)8.

In smaller non-randomized series9,10, multisite pacing with two right ventricular leads (RV apex and RV outflow tract) and one right atrial lead, known as bifocal pacing (BP), has also proven to be a feasible alternative in the attempt to resynchronization, with faster and less costly procedures (Figure 1). However, studies with this technique are scarce, mainly when compared with the conventional resynchronization pattern with the lead in the coronary sinus pacing the left ventricle.

The objective of the present study was to analyze the conventional biventricular (BV) pacing and the bifocal (BF) right ventricular (RV) pacing and to perform a comparative analysis of these two techniques in relation to clinical, functional and echocardiographic parameters in a population with conventional indication for resynchronization, however without excluding populations of patients with right bundle branch block, atrial fibrillation, previous conventional pacemakers with RV pacing, and different cardiomyopathies, including Chagas' disease with or without first-degree AVB from the analysis.

Methods

A prospective non-randomized analysis of 36 patients undergoing surgery for multisite pacemaker implantation (ventricular resynchronization therapy) due to conduction disturbance (QRS > 130 ms), severe left ventricular dysfunction, and NYHA functional class (FC) III or class IV congestive heart failure was performed during the past six months, on average. Patients should be duly controlled for at least 15 days to undergo the procedures. The operations were performed by the same medical team in different hospitals. The procedures were followed up by an electrophysiologist who helped catheterize the coronary sinus when necessary, and by two physicians specialized in cardiac pacing, as well as by one anesthetist for intravenous sedation. There were 15 patients in the bifocal group (BF) and 21 patients in the biventricular group (BV).

The biventricular pacemakers used were Insync (MedtronicTM), Contak (GuidantTM) and Frontier (St JudeTM). Conventional dual-chamber pacemakers with adaptors were used in some of the patients selected for bifocal pacing (26.6%); dual-chamber pacemakers with the atrial inlet serving as the entrance for the RV outflow tract lead were used in 13.3% of the BF group patients with atrial fibrillation, and the atrioventricular interval was shortened to the least possible value. The echocardiographic studies were performed by the same team of specialists, and the ejection fraction (EF) was preferentially analyzed using the Simpson's rule and/or radionuclide ventriculography (Figures 2 and 3).

Bifocal pacing was chosen because of the following factors: older age, physician's choice, or failed implantation using the conventional technique. The estimated procedural time ranged between two hours and four and a half hours for biventricular pacemakers, and was two hours for bifocal pacemakers, with a clear decrease in time with increasing number of procedures performed, and with the improvement of catheters and introducers for coronary sinus catheterization (Figure 1).

No in-hospital deaths occurred nor up to four months following the procedure (Tab. 1). One patient presented with acute pulmonary edema in the operating room, and the procedure was converted to RV bifocal pacing. Displacement of the coronary sinus lead occurred in one patient, who was not included in the present analysis. Five patients who already had conventional right pacemakers were implanted with biventricular pacemakers via a right internal jugular vein approach to facilitate the coronary sinus catheterization. In biventricular pacemakers, 20 to 50 ml of nonionic contrast medium diluted in 50 ml of saline solution were used for coronary sinus angiography. Five patients with biventricular pacemakers (BV) had a threshold higher than 3.0 volts, two of whom had a threshold higher than 5.0 volts. These patients did not require reoperation. Infection was not observed in none of the two groups.

Both groups were homogeneous in relation to the different variables analyzed, such as gender, etiology of the cardiomyopathy, presence of atrial fibrillation, right bundle branch block, and previous use of a pacemaker. A higher statistical trend (p = 0.102) was observed for older patients of the bifocal (BF) group, and statistically significant differences were observed for a longer follow-up period in the bifocal group (p = 0.019). In relation to etiology, dilated cardiomyopathy predominated in both groups (61.9% BV vs 60% BF), followed by ischemic cardiomyopathy (33.3% BV vs 33.3% BF) and chagasic cardiomyopathy (4.8% BV vs 6.7% BF). The groups had similar incidence of patients with first-degree AVB concomitantly with BBB(61.9%BV vs 61.5% BF). The patients were undergoing optimized treatment for CHF, and most of them were using two or more tablets of loop diuretics. Previous use of beta-blockers and angiotensin-converting-enzyme inhibitors had been attempted and optimized in all patients.

The mean follow-up period was 18.5 months in the BF group, and 10.10 months in the BV group (p = 0.019). Clinical follow-up and pacemaker programming visits were performed at 12 days, two months, and bimonthly thereafter, so that full ventricular pacing was ensured. Echocardiographic studies were performed between 3 and 6 months (first control) and then after one year. In the BV group, the ventricular leads were positioned in the RV apex, RV outflow tract(3p), and in the LV lateral, posterior or lateral posterior vein. In the BF group, the leads were positioned in the RV apex and in the RV outflow tract (RV free wall or high septal region) (Figure 4).

Patients with biventricular pacemaker implants underwent a parallel assessment for dyssynchrony, which was presentin all of the 12 patients analyzed, with improvement or reversion in 11 patients. Previous identification of ventricular dyssynchrony is important to determine patients' improvement11.

Statistical analysis - Quantitative variables were expressed as mean values with standard errors or standard deviations to better reflect the accuracy of the parameter estimates. The Fisher's Exact Test was used to verify homogeneity or associations in contingency tables (qualitative data crossing). The Levene's test was used to compare the variability of continuous variables, and the Shapiro-Wilk test was used to verify the normality of distribution of these variables.

The paired Student's t test was used to compare the means of variables with a normal distribution in paired populations, and the sign test was used to analyze the continuous variables with a non-normal distribution (non-Gaussian pattern). Parameters such as the functional class (FC) and degree of diastolic dysfunction (DD) were analyzed in the form of scores for the respective values, with Student's t test analyses for non-paired populations, and the Mann-Whitney test for the comparison of mean scores in non-paired populations. Some parameters were analyzed only descriptively due to the impossibility of an inferential analysis.

P values were considered significant when lower than 0.05 (5%), and with a statistical trend between 0.05 and 0.15 (5 a 15%).

Results

Biventricular pacemakers - The analysis of biventricular pacemakers showed significant improvements in all the parameters considered, with much more statistical significance than for bifocal pacemakers (Table 2). The analysis of the diastolic function showed only a statistical trend of improvement. We observed a significant reduction in the number of hospital admissions, which is a very significant variable when the impact of treatment costs is considered.

Complete normalization of the systolic ventricular function and of the left ventricular dimensions were observed in two patients in the late follow-up after one and a half year. These patients were assessed with echo cardiogram and radionuclide ventriculography (Figure 5). Both patients had severe chronic left ventricular dysfunction documented in several tests performed in the past years, with FC pre-III (1p), and FC IV (1p), with late progression to FC I in both.

Treatment failure rate was 9.5% when clinical criteria were used, and 19% when echo cardiographic criteria such as lack of improvement(<15% in EF) and lack of ventricular remodeling were used. However, of these 19%, only one patient did not improve clinically. The remaining patients considered non-responders as assessed by systolic function and of LV dimensions may have improved thanks to the reduction in the degree of diastolic dysfunction.

Bifocal pacemakers - The analysis of bifocal pacemakers showed statistical significance in QRS narrowing, improvement of ejection fraction, and reduction of left ventricular dimensions; only a trend of improvement was observed for the functional class. There was no significant reduction in the number of hospital admissions (Table 3). A detailed analysis of the diastolic function was not performed in the majority of the patients in this group.

When clinical criteria or lack of improvement in echocardiographic parameters were considered, 19.5% and 33% of the patients in this group were considered non-responders, respectively.

Using the paired Student's t test for the pre and post comparison in relation to the means of the variables with a normal distribution, and the sign test for variables with a non-normal distribution.

Bifocal versus biventricular - The comparative statistical analysis between the two groups did not show statistically significant clinical or echocardiographic differences, except for more QRS narrowing in the biventricular group, longer follow-up in the bifocal group, and a statistical trend of a lower number of hospital admissions in the biventricular group (Table 4).

Also, a greater number of clinical (19.5 % BF vs 9.5 % BV) and echocardiographic (33% BF vs 19 % BV) non-responders was observed in the bifocal (BF) group in relation to the biventricular (BV) group.

Discussion

The results presented in this study are, in general, quite consistent with those of the literature1,2. However, several peculiarities are worth mentioning. Publications on comparative analyses between biventricular and bifocalpacing are scarce or absent in the review we performed, and the same occurs with the assessment of patients without the usual exclusion criteria of most of the major studies, which eventually do not reflect the clinical practice of cardiologists.

The first major clinical studies with multisite pacing were conducted in Europe and in the United States between 1995 and 1998; epicardial leads were initially used, with several limitations of these procedures performed via thoracotomy due to the high surgical morbidity1,2,3. These studies were followed by those of Cazeau et al in France12, now using the endocardial approach, although still with many limitations because of the inappropriate material used at that time.

The three clinical trials (MIRACLE, MIRACLE ICD, and CONTAK CD) that led to the approval of biventricular pacemakers and of biventricular pacemakers coupled with defibrillators in the United States were randomized, controlled, double-blind studies in which the pacemaker was non-functioning for months to assess the placebo effect of this therapy. The objectives were the assessment of clinical and echocardiographic improvement of these patients5,13,14.

The main objective of the new generation of studies started in 2000 was to assess the effect of this therapy on mortality, like in the 2003 meta-analysis15 and in the COMPANION study8 that showed reductions in mortality and in hospital admissions for CHF. In this latter study mentioned, mortality reduction occurred in the group of defibrillators associated with resynchronizers. Other large meta-analyses corroborated these findings of reduction in morbidity and mortality, and in mortality alone16,17.

Some studies have demonstrated that a longer QRS duration is a good predictor of response to resynchronization, like in the subgroups of the CONTAK CD and MIRACLE studies18. However, several other studies have not corroborated this finding19, and dyssynchrony started to be better assessed using echocardiographic techniques or nuclear medicine. In the present study, responder as well as non-responder patients had significant QRS narrowing. Only one patient presented with post-surgical QRS widening and progressed without improvement. Two other patients did not present QRS narrowing, but both had clinical and echocardiographic improvements, albeit mild.

Ventricular remodeling may occur even early in resynchronized patients (3 months after implantation)20, and is fundamental as a predictor of sustained clinical improvement21 . Several clinical variables at tempted to identify subgroups with possible favorable responses to resynchronization, however the findings were not uniform22,23. Patients with are strictive pattern may not achieve favorable results with resynchronization24, unlike observed in our case series, in which many of these patients also obtained benefits.

Favorable results in resynchronization were observed with both techniques used, and biventricular pacing was verified to promote much more significant statistical results than bifocal pacing. The latter demonstrated only a trend of improvement of functional class, and did not provide a reduction in the number of hospital admissions. The assessment of both ejection fraction and left ventricular dimensions showed significant statistical results. We also observed a greater number ofclinical (19.5%BF vs 9.5%BV) and echo cardiographic (33% BF vs 19% BV) non-responders in the bifocal (BF) group in relation to the biventricular (BV) group.

In the direct comparative analysis between the two groups, the BV group had more QRS narrowing (p = 0.016), and a lower number of hospital admissions than the BF group (p = 0.127). Based on these results, bifocal pacing is a good option for patients in whom the usual resynchronization viacoronary sinus (BV) is not achieved. Some studies corroborate the results presented9,10. Right ventricular (RV) lead implantation in the RV outflow tract was performed in three patients of the BV group, aiming at optimizing the ventricular resynchronization, a technique that is supported by some authors25.

The etiology of the cardiomyopathies may have contributed to the better results in these groups analyzed, considering that some studies have demonstrated that patients with cardiomyopathy of ischemic etiology have a poorer response to resynchronization therapy. This would be due to the large areas of necrosis developed after previous myocardial infarctions26,27.

The comparative analysis of the groups in relation to mortality could not demonstrate criteria of statistical significance (p = 0.129) due to the study design and number of patients. However, the descriptive analysis showed that six patients (40%) in the bifocal (BF) group died in the mean follow-up of 18.5 months, whereas three patients (15%) in the BV group died in the mean follow-up of 10.1 months. Death causes in the BF group were: three from sudden death, two from CHF, and one from stroke. In the BV group, one death resulted from CHF, one from sudden death, and one from respiratory infection and renal failure not related to the procedure. Historically, in the selected and well-followed-up patients of the large trials, the overall mortality is higher than 30% in two years7.

The significant decrease in the number of hospital admissions of the BV group patients may reduce the effects of the initial costs with pacemaker implantation to a great extent, considering that in the cost-effectiveness analysis, the heavy cost burden results from hospitalizations. This analysis derives from cost-effectiveness studies involving resynchronizers28,29.

The option of upgrading patients who already have pacemakers to biventricular models was chosen in 19% of the BV group patients, and in 13.3% of the BF group patients, with improvement in these subgroups also; however, this statistical analysis was not performed because of the small number of patients. These findings are consistent with those of some series found in the world literature30.

Complete normalization of the echocardiographic parameters was obtained in two patients of the biventricular group at two years of follow-up. With less than one year of follow-up, a significant improvement of the ejection fraction and reduction of the LV dimensions were already observed in these patients. No other possible causes were found that could be responsible for such an improvement of these patients, but the resynchronization performed. In the BF group, this was not observed in any of the patients.

Conclusions

Cardiac resynchronization therapy proved to be an efficient therapy combined with the treatment with usual drugs in patients with severe ventricular dysfunction, conduction disturbances, and FC III or ambulatory class IV chronic heart failure. This therapy leads to QRS narrowing, improvement of the functional class and of the systolic and diastolic left ventricular function, reverse remodeling, with significant reductions in the LV dimensions and reduction in the number of hospital admissions. These results are consistent with those demonstrated by the large studies on resynchronization. The treatment failure rate was lower than that described in the literature, perhaps because of the patient selection and type of analysis performed. The results were obtained within a population without the usual exclusion criteria of the large studies.

The favorable results of resynchronization were obtained with both techniques tested, whether bifocal pacing or the conventional biventricular pacing, with no significant statistical differences in the crossed comparative analysis of the two groups, except for more QRS narrowing in the biventricular group,and a trend to alower number of hospital admissions in the biventricular group. Mortality was higher in the bifocal group (40%) in a longer follow-up period of this group, versus 15% in the biventricular group, however with no statistical difference.

When the groups were analyzed separately and compared before and after the procedures, we observed that the improvement in the mean parameters of the variables analyzed was quite more significant in the biventricular group, as were the more statistically relevant rates. No reduction in the number of hospital admissions was observed in the bifocal group, but only a trend of improvement of the functional class.

References

Eduardo Arrais Rocha

Av. Padre Antônio Tomás, 3535/1301

60190-020 - Fortaleza, CE - Brazil

E-mail:

eduardoa@cardiol.br

Manuscript received July 18, 2006; revised received November 22, 2006; accepted May 2, 2007.