OBJETIVO: Determinar a prevalência de disfunção tireoidiana em pacientes usando amiodarona e os possíveis fatores associados. Verificar através de questionário aplicado a cardiologistas, a importância do fármaco causar alterações na função tireoidiana. MÉTODO: Avaliados 56 pacientes em uso crônico (> 3 meses) de amiodarona com dosagens séricas de TSH, T4 livre, T3 total e Anti-TPO e definidos como portadores de disfunção tireoidiana (DT) pacientes com TSH alterado. RESULTADOS: A prevalência de disfunção tireoidiana foi de 33,9%. Não houve diferença entre este grupo e os pacientes sem disfunção, exceto em relação à prevalência de anti-TPO positivo maior nos pacientes com DT (p=0,02). Hipotireoidismo subclínico foi diagnosticado em 10 (17,9%) pacientes e hipotireoidismo clínico em 6 (10,7%). A prevalência de hipertireoidismo subclínico foi de 3,6% e de hipertireoidismo clínico de 1,8%. Anticorpos anti-TPO foram positivos em 5 (8%) pacientes (dos quais 4 apresentavam disfunção). Quando comparados aos doentes sem anti-TPO positivo este grupo teve maior prevalência de disfunção (80% vs 29,4%; p=0,04). Verificado que apenas 49,2% dos cardiologistas faziam acompanhamento da função tireoidiana rotineiramente e a prevalência de disfunção referida na experiência da maioria era de 1 a 10%. CONCLUSÃO: A prevalência de disfunção tireoidiana na nossa população foi elevada, mostrando a necessidade de implementação de uma rotina laboratorial. Houve grande divergência entre os cardiologistas em relação ao tipo de acompanhamento utilizado nos pacientes em uso de amiodarona.
Disfunção tireoidiana e conduta dos cardiologistas em pacientes usando amiodarona
Hospital Universitário Clementino Fraga Filho – UFRJ e Hospital de Cardiologia de Laranjeiras Rio de Janeiro, RJ
A amiodarona possui estrutura química semelhante a dos hormônios tireoidianos 1. Em doses habituais (200-600 mg/dia), o fármaco libera 6 a 12 mg/dia de iodeto, quantidade muito superior à preconizada pela Organização Mundial de Saúde (0,15 a 0,3 mg/dia) 2. Além da sobrecarga de iodo, a droga também pode causar disfunção tireoidiana por outros mecanismos, como inibição da conversão periférica de T4 em T3, atividade antagonista à ação do T3 no seu receptor 2, reação auto-imune 3 e ação tóxica direta da desetilamiodarona (DEA - principal metabólito ativo da amiodarona)4. As alterações laboratoriais mais comuns são aumento dos níveis de T4 (total e livre) e T3 reverso e diminuição dos níveis de T3 (total e livre). Os níveis de TSH podem estar levemente aumentados inicialmente, tendendo a normalizar com o uso crônico (> 3 meses) da droga5 (
A incidência de disfunção varia de 2 a 24% podendo ocorrer desde o início do tratamento ou até três anos após a suspensão do medicamento. O desenvolvimento de hipotireoidismo é maior nas áreas onde a ingestão de iodo é suficiente, enquanto nas áreas carentes de iodo prevalece a tireotoxicose6-9. Alguns fatores, como história familiar de doença tireoidiana, presença de anticorpos antitireoidianos e níveis basais elevados de TSH podem estar associados à disfunção tireoidiana clínica10.
Mesmo conhecendo os efeitos da amiodarona sobre a função tireoidiana, muitos médicos não fazem uma monitorização adequada. Um estudo recente com 39 cardiologistas mostrou que apenas 37% daqueles que a prescreviam solicitavam dosagens hormonais antes de prescrever a amiodarona e apenas 10% pesquisavam algum marcador de auto-imunidade11.
O objetivo principal deste estudo foi determinar a prevalência de disfunção tireoidiana desconhecida em pacientes em uso de amiodarona. Analisamos também possíveis fatores associados ao desenvolvimento de disfunção.
Através de um estudo prospectivo, avaliamos pacientes em uso crônico (> 3 meses) de amiodarona, independente da dose utilizada. Os dados analisados foram idade, sexo, bócio à palpação, presença de doença tireoidiana prévia (tireoidite, nódulo, hipotireoidismo ou hipertireoidismo) e doença auto-imune (prévia ou presente). Além da dose diária, calculamos a dose total de amiodarona desde o início do tratamento. Foram realizadas dosagens séricas de anti-TPO (VR: < 35 UI), T4 livre (VR: 0,8 - 1,9 ng/dL), T3 total (VR: 82 - 179 ng/dL) e TSH (VR: 0,4 – 4,0 µUI/ml). O projeto foi aprovado pelo Comitê de Ética em pesquisa do Hospital Universitário Clementino Fraga Filho - UFRJ / Faculdade de Medicina.
Excluímos pacientes em uso de lítio ou glicocorticóides em doses supra-fisiológicas, assim como aqueles com insuficiência renal crônica, e indivíduos que já possuíam o diagnóstico de hipo ou hipertireoidismo devido à falta de informações fidedignas em relação ao fato da disfunção ter aparecido antes ou depois do início da amiodarona.
Definimos como portador de disfunção tireoidiana todos os pacientes que apresentavam o TSH fora dos limites da normalidade (0,4-4,0 µUI/ml), acompanhados ou não de alteração dos níveis de T3, T4L e/ou anti-TPO e de manifestações clínicas. Analisamos separadamente os pacientes com hipotireoidismo subclínico (TSH > 4,0 e T4L normal), hipotireoidismo (TSH > 4,0 e T4L < 0,8), hipertireoidismo subclínico (TSH < 0,4 e T4livre normal) e hipertireoidismo (TSH < 0,4 e T4livre >1,9).
O questionário foi aplicado a 63 cardiologistas, em relação à amiodarona, a fim de verificar sua importância, era recolhido imediatamente sem a identificação do médico. A escolha dos cardiologistas foi feita de forma aleatória, isto é, participaram da pesquisa aqueles que estavam presentes no serviço do Hospital Universitário Clementino Fraga Filho -UFRJ e Hospital de Cardiologia de Laranjeiras - RJ no momento em que o investigador entregou o questionário.
A análise estatística foi feita no EPI-INFO (versão 6.04). Foram calculadas médias, desvios-padrão e medianas para as variáveis contínuas e proporções com intervalo de confiança de 95% (IC 95%) para as categóricas. Utilizamos teste do qui-quadrado para comparação de proporções, teste t para comparação de duas médias (quando as variâncias eram homogêneas pelo teste de Bartlett) e Kruskal-Wallis (quando não eram homogêneas). Foram considerados significativos valores de p < 0,05.
Analisamos 56 pacientes, sendo 31 (55,4%) mulheres e 25 (44,6%) homens, com idade de 58,0 ± 14,3 anos. Ao exame clínico, quatro (6%) apresentavam bócio (um estava com hipertireoidismo, 2 com hipotireoidismo subclínico e o um com todas as dosagens hormonais normais).
Anti-TPO positivo foi encontrado em 5 (7,5%) pacientes: dois tinham hipotireoidismo, um hipotireoidismo subclínico, um hipertireoidismo subclínico e um estava eutireoidiano (
Observamos que 19 (33,9%) pacientes tinham disfunção tireoidiana (DT). Não encontramos diferença significativa entre este grupo e os pacientes sem disfunção tireoidiana exceto em relação à prevalência de anti-TPO positivo maior nos pacientes com disfunção tireoidiana (p = 0,02) (
Hipotireoidismo clínico foi diagnosticado em 6 (10,7%) pacientes sendo 4 mulheres e 2 homens. O número de doentes com anti-TPO positivo também foi maior neste grupo quando comparado com os pacientes eutiroidianos (33,3% vs 2,7%; p=0,006). Não houve diferença entre os dois grupos em relação à idade, dose (diária e cumulativa) e tempo de uso de amiodarona.
Dez (17,9%) pacientes estavam com hipotireoidismo subclínico. Não houve diferença estatística em relação a sexo, idade, dose (diária e cumulativa), tempo de tratamento e prevalência de anti-TPO quando comparado com os pacientes eutireoidianos. Hipertireoidismo clínico foi diagnosticado em um (1,8%) paciente e hipertireoidismo subclínico em 2 (3,6%).
Dos questionários analisados, 39,7% dos médicos prescreviam amiodarona com freqüência (1 vez / semana ou mais), a mesma proporção, ocasionalmente (1-2 vezes / mês), e 20,6% raramente. A rotina de avaliação laboratorial da função tireoidiana antes de prescrever o antiarrítmico era muito heterogênea entre os cardiologistas (
Após iniciarem o tratamento com amiodarona, 49,2% dos entrevistados monitorizavam sempre a função tireoidiana, 28,6% ocasionalmente (em alguns pacientes) e 20,6% somente em pacientes com sinais clínicos de disfunção tireoidiana. Durante o acompanhamento, as dosagens mais solicitadas eram TSH (98,4%), T4L (74,6%) e T3 (41,3%). Anti-TPO era dosado por 6,3% dos médicos.
Outra questão analisada foi a conduta dos cardiologistas diante dos diferentes casos de disfunção tireoidiana. No hipotireoidismo 85,7% dos médicos suspendiam a medicação e no hipertireoidismo 82,4%. Nas disfunções subclínicas este percentual era de 54% e 52,4% no hipotireoidismo e no hipertireoidismo respectivamente.
Grande parte dos cardiologistas entrevistados (42,9%) referiu que a disfunção tireoidiana clínica e/ou laboratorial está presente em 1 a 10 % dos pacientes que usam amiodarona (
A substituição da droga por outro antiarrítmico é sempre um problema para 36,5% dos cardiologistas e para 46% somente em alguns pacientes.
A amiodarona é um antiarrítmico muito utilizado e apesar de ser uma droga cujos efeitos colaterais são bem conhecidos, são numerosos os pacientes que fazem uso crônico da medicação e deixam de ser investigados quanto às possíveis complicações, em particular na esfera tireoidiana. Na prática médica, a freqüência de disfunção tireoidiana encontrada, os métodos diagnósticos utilizados e as condutas traçadas são extremamente variáveis.
Em nossos pacientes, a prevalência de disfunção tireoidiana laboratorial foi elevada. Ressaltamos que excluímos aqueles que já tinham o diagnóstico de hipo ou hipertireoidismo, podendo assim dizer que a prevalência de disfunção tireoidiana real nesta população seria superior a 33,9%. Houve dificuldade em comparar este valor com o da literatura, pois não existe definição para disfunção tireoidiana em doentes usando amiodarona, comum aos trabalhos publicados, resultando em prevalência variável (2 a 24%)7,12-19.O fato de nossa prevalência ser semelhante a de alguns trabalhos, que avaliaram pacientes antes e durante o uso do fármaco, permite-nos acreditar que houve uma associação causal entre o desenvolvimento de disfunção tireoidiana e uso de amiodarona. Além disso, nossa prevalência foi muito superior a da população geral que é de 7% a 10%, quando se utiliza também como diagnóstico apenas o TSH alterado20,21. Trabalho realizado com os funcionários da UFRJ verificou que 7,3% da amostra tinham TSH alterado (Reis, 2001).
Não houve diferença entre os pacientes com e sem disfunção tireoidiana, em relação a sexo, idade, tempo de uso e dose de amiodarona, semelhante ao encontrado na literatura 7,15-17,18,22,23. Alguns autores mostram que o sexo feminino é um fator de risco para desenvolvimento de disfunção tireoidiana associada ao uso do antiarrítmico, ocorrido provavelmente pelo fato das mulheres terem um risco maior de desenvolvimento de doenças tireoidianas auto-imunes, como tireoidite de Hashimoto e doença de Graves14,16.
A prevalência encontrada de hipotireoidismo clínico foi de 10,7%. O valor descrito na literatura em trabalhos que acompanharam pacientes antes e durante o uso de amiodarona é de 3,6% a 19,2%. Alguns autores consideraram, como tendo hipotireoidismo induzido por amiodarona, pacientes apenas com alterações laboratoriais14,18,24-26 enquanto outros utilizaram para critério diagnóstico associação com manifestações clínicas de hipofunção tireoidiana 7,13,16,27-28. A prevalência de hipotireoidismo na população geral varia de 0,5 a 2% 29-32.
Apenas um (1,8%) paciente teve o diagnóstico de hipertiroidismo clínico. Este valor foi semelhante ao da literatura e, conforme outros trabalhos com doentes em uso de amiodarona, realizados em área onde não há carência de iodo, foi menor que a prevalência de hipotireoidismo clínico18,22,27,33. É importante ressaltar que a manifestação clínica desses pacientes pode ser apenas a recidiva de uma arritmia que já havia sido controlada anteriormente com amiodarona17.
Hipotireoidismo e hipertireoidismo subclínicos foram diagnosticados em 21,5% da amostra. Como esperado em áreas iodo-suficientes, o hipotireoidismo foi mais prevalente que o hipertireoidismo (17,9% vs 3,6%). A prevalência de hipotireoidismo subclínico na população geral, conforme publicada em recente trabalho que utilizou critérios diagnósticos e valores de referência iguais aos utilizados em nossa pesquisa foi de 10,8% 34. Tunbridge e cols.35 realizaram um dos principais trabalhos sobre doenças tireoidianas na população normal e definiram como hipotireoidismo leve pacientes com TSH acima de 6,0 UI/ml, encontrando uma prevalência de 5%. Comparamos esse valor com o que encontramos em nosso trabalho, utilizando o mesmo ponto de corte (TSH > 6 UI/ml) e encontramos uma diferença significativa (5% vs 17,9%; p=0,000073). Concluímos que na população em uso de amiodarona a prevalência de hipotireoidismo pode ser 3 a 4 vezes superior.
Alguns pacientes com doença subclínica podem reverter o quadro espontaneamente ou se a amiodarona for suspensa25,36-38. Mesmo assim, alguns doentes necessitam de tratamento para alívio de manifestações clínicas ou redução de alguns fatores de risco associados, como osteoporose e fibrilação atrial no caso de hipertireoidismo, dislipidemia, disfunção miocárdica e/ou muscular em pacientes com hipotireoidismo subclínico29,39-41. Por estas razões, a identificação de pacientes com doença subclínica em uso de amiodarona é de extrema importância.
A prevalência de anticorpos anti-TPO positivos foi semelhante ao valor encontrado em trabalhos que avaliaram o desenvolvimento de anticorpos anti-tireoidianos em pacientes em uso de amiodarona42,43. A alta prevalência de disfunção tireoidiana nos pacientes com anti-TPO positivo encontrada em nossa casuística (80%), sugere que pacientes com doença tireoidiana auto-imune possuem um risco maior de desenvolvimento de hipotireoidismo44.
Há escassas informações sobre a conduta adotada pelos cardiologistas em relação ao acompanhamento da função tireoidiana em pacientes em uso crônico de amiodarona. Encontramos apenas um trabalho que avaliou esses especialistas no que se refere ao binômio amiodarona x função tireoidiana11, mostrando a necessidade da implementação de uma rotina clínica e laboratorial para que os pacientes com alterações na função tireoidiana sejam sempre diagnosticados e conduzidos de forma mais adequada.
A maior parte dos cardiologistas entrevistados (80%) prescrevia amiodarona no mínimo 1 a 2 vezes por mês, sugerindo que possuíam conhecimentos teóricos e práticos acerca do antiarrítmico. Apesar disso, apenas 17,5% faziam avaliação tireoidiana laboratorial antes de prescrever o fármaco. Esse número foi inferior ao encontrado por Binz e cols.11 que mostraram que 37% dos cardiologistas de um hospital particular e 100% de hospital universitário faziam esta avaliação. Em nosso estudo, não houve esta divisão, pois a maioria dos entrevistados era ligado ao serviço público (hospital universitário) e particular concomitantemente. A avaliação hormonal e de anticorpos antes do início do tratamento pode indicar os doentes que devam ser monitorizados com maior freqüência ou contra-indicar o uso da droga, mesmo que transitoriamente (até tratar a doença tireoidiana) naqueles com disfunção. Apesar de não termos indagado sobre as indicações do uso de amiodarona, sabemos que a fibrilação atrial se constitui em uma delas e pode ser uma das principais manifestações de hipertireoidismo, justificando, portanto, a dosagem de TSH nesses pacientes45.
Os cardiologistas que perguntavam se o paciente tinha alguma doença tireoidiana antes de iniciar amiodarona foram poucos em relação aos encontrados por Binz11: 65% vs 95%. Sabemos que indivíduos com doenças tireoidianas auto-imunes ou TSH alterado possuem um risco maior de desenvolvimento de tireotoxicose ou hipotireoidismo induzidos por amiodarona. Em nossa opinião, todos os indivíduos deveriam ser questionados sobre este fato, uma vez que é uma avaliação simples, fácil e sem custos de se identificar um fator de risco para uma possível complicação da droga.
A maioria dos cardiologistas declarou que em casos de hiper ou hipotireoidismo não prescreve amiodarona. O hipertireoidismo é de fato uma contra-indicação ao uso do medicamento, o que não ocorre nos casos dos pacientes com hipotireoidismo que estiverem sendo repostos adequadamente11. Pelo questionário, não temos como saber se esses médicos utilizam outro antiarrítmico ou se tratam a disfunção tireoidiana e, posteriormente, introduzem a amiodarona.
O número de médicos que referiu fazer o acompanhamento da função tireoidiana rotineiramente (49,2%) foi inferior ao esperado. A literatura mostra que todos os pacientes em uso do fármaco devem ser avaliados periodicamente, quanto à função tireoidiana. O intervalo recomendado entre as dosagens pode variar de 3 a 12 meses 2,8,10-11,28,36,38,46.
As dosagens séricas mais citadas em nosso questionário foram TSH (98,4%), T4L (74,6%) e T3 (41,3%). A pesquisa de anticorpos anti-TPO foi citado por 6,5% dos especialistas. Não há na literatura um consenso em relação aos exames que devem ser feitos para o acompanhamento desses pacientes. A dosagem de TSH parece ser o melhor exame para rastreamento enquanto T4L e T3 devem ser reservados para pacientes com TSH alterado47. O anti-TPO ajuda no diagnóstico etiológico da disfunção e na diferenciação entre tireotoxicose tipo I e tipo II48. A recomendação feita por alguns autores é de que nos casos de hipertireoidismo (mesmo subclínico), a amiodarona deva ser suspensa enquanto que no hipotireoidismo o paciente pode permanecer usando-a desde que seja reposta adequadamente com levotiroxina 11,26,46.
Uma das questões mais interessantes do questionário foi a que perguntava sobre porcentagem de pacientes que desenvolvia disfunção tireoidiana (clínica ou laboratorial) de acordo com a experiência individual do médico. Quarenta e nove cardiologistas (77,8%) referiram um valor de 1 a 10%. Esta freqüência foi semelhante ao resultado obtido por Binz e cols.11 (72 a 95% dos cardiologistas). Parece-nos que a freqüência estimada pelos especialistas, cerca de 3 vezes menor do que a encontrada em nossa casuística (33,9%), se deva à falta de investigação por parte dos mesmos. Um fator que reforça esta hipótese é que apenas metade dos entrevistados referiu avaliar rotineiramente a função tireoidiana.
No presente trabalho, verificamos uma elevada prevalência de disfunção tireoidiana desconhecida em pacientes que usam amiodarona. Apesar deste dado já ser conhecido na literatura médica, muitos pacientes não são investigados para esta possível complicação. Não encontramos variáveis clínicas, laboratoriais ou epidemiológicas associadas à disfunção tireoidiana, exceto pela presença de anti-TPO positivo, o que reforça o fato de que todos os indivíduos em uso do fármaco devem ser monitorizados. Houve uma grande divergência entre os cardiologistas em relação ao tipo de acompanhamento feito nesses pacientes, mostrando a necessidade de implementação de uma rotina laboratorial.
Dra. Anna Gabriela Fuks Rua Engenheiro Cortês Sigaud, 100/104 – Cep 22450-150 Rio de Janeiro – RJ E-mail:
Recebido para Publicação em 3/6/03
ceito em 13/10/03
OBJECTIVE: To determine the prevalence of thyroid dysfunction in patients receiving amiodarone, and the possible associated factors. The study also aimed at assessing the effect of amiodarone on thyroid function through the application of a questionnaire to cardiologists. METHOD: Fifty-six patients chronically (> 3 months) receiving amiodarone were assessed by measurement of their serum levels of TSH, free T4, total T3, and anti-TPO antibodies. Patients with changes in TSH levels were defined as having thyroid dysfunction (TD). RESULTS: The prevalence of thyroid dysfunction was 33.9%. No difference was observed between this group and that of patients with no dysfunction, except for the greater prevalence of anti-TPO positivity in patients with TD (P=0.02). Subclinical hypothyroidism was diagnosed in 10 (17.9%) patients and clinical hypothyroidism in 6 (10.7%). The prevalence of subclinical hyperthyroidism was 3.6% and that of clinical hyperthyroidism was 1.8%. Anti-TPO antibodies were positive in 5 (8%) patients (of whom, 4 had thyroid dysfunction). When compared with patients negative for anti-TPO antibodies, that group had a greater prevalence of dysfunction (80% vs 29.4%; P=0.04). Only 49.2% of the cardiologists routinely treated their patients' thyroid function, and the prevalence of the referred dysfunction for most of them ranged from 1 to 10%. CONCLUSION: The prevalence of thyroid dysfunction in our population was high, showing the need for implementing a laboratory routine. The cardiologists disagreed greatly in regard to the type of follow-up required for patients using amiodarone.
Thyroid dysfunction and cardiological management in patients receiving amiodarone
Hospital Universitário Clementino Fraga Filho – UFRJ and Hospital de Cardiologia de Laranjeiras Rio de Janeiro, RJ - Brazil
Amiodarone has a chemical structure similar to that of thyroid hormones 1. At usual doses (200-600 mg/day), amiodarone releases 6 to 12 mg/day of iodide, which is much higher than the level recommended by the World Health Organization (0.15 to 0.3 mg/day) 2. In addition to iodine overload, amiodarone may also cause thyroid dysfunction by other mechanisms, such as inhibition of the peripheral conversion of T4 into T3, which is an antagonistic activity to the action of T3 in its receptor 2, autoimmune reaction 3, and direct toxic action of desthylamiodarone (DEA), which is the major active metabolite of amiodarone 4. The most common laboratory changes are the increase in the total and free T4 and reverse T3 levels, and the reduction in the total and free T3 levels. The TSH levels may be slightly increased initially, tending towards normality with chronic use (> 3 months) of the drug 5 (
The incidence of thyroid dysfunction ranges from 2 to 24% and may occur from the beginning of the treatment up to 3 years after suspending the drug. The development of hypothyroidism is greater in the areas where iodine ingestion is not deficient, while, in the areas of iodine deficiency, thyrotoxicosis prevails 6-9. Some factors, such as familial history of thyroid disease, presence of antithyroid antibodies, and elevated baseline TSH levels may be associated with clinical thyroid dysfunction 10.
Even knowing the effects of amiodarone on thyroid function, many physicians do not perform appropriate monitoring. A recent study11 with 39 cardiologists showed that only 37% of those who prescribed amiodarone requested hormone measurements prior to the prescription, and only 10% sought for a marker of autoimmunity.
The major objective of this study was to determine the unknown prevalence of thyroid dysfunction in patients receiving amiodarone. We also analyzed the possible factors associated with the development of thyroid dysfunction.
A prospective study was carried out to assess patients chronically (> 3 months) receiving amiodarone, independent of the dose used. The parameters studied were as follows: age; sex; goiter on palpation; presence of previous thyroid disease (thyroiditis, nodule, hypothyroidism or hyperthyroidism); and autoimmune disease (previous or present). In addition to the daily dose, the total dose of amiodarone since the beginning of the treatment was calculated. The following serum measurements were taken: anti-TPO antibodies (RV: < 35 IU); free T4 (RV: 0.8 - 1.9 ng/dL); total T3 (RV: 82 - 179 ng/dL); and TSH (RV: 0.4 - 4.0 µUI/mL). The project was approved by the committee on ethics in research of the Clementino Fraga Filho Hospital of the medical school of the Federal University of Rio de Janeiro (UFRJ).
The following patients were excluded from the study: patients receiving supra-physiological doses of lithium or glycocorticoids; patients with chronic renal failure; and individuals who had already been diagnosed with hypo- or hyperthyroidism, but lacked reliable information whether the dysfunction appeared before or after starting amiodarone.
All patients with TSH levels out of the reference range values (0.4 - 4.0 µIU/mL), accompanied or not by alterations in the T3, free T4, or anti-TPO levels, or both, and by clinical manifestations were defined as having thyroid dysfunction. Patients with the following characteristics were analyzed separately: subclinical hypothyroidism (TSH > 4.0 and normal free T4); hypothyroidism (TSH > 4.0 and free T4 < 0.8); subclinical hyperthyroidism (TSH < 0.4 and normal free T4); and hyperthyroidism (TSH < 0.4 and free T4 > 1.9).
To assess the role played by amiodarone in thyroid dysfunction, a questionnaire was given to 63 cardiologists, and was immediately collected after completion without identifying the interviewee. The cardiologists were randomly chosen among those present in the service of the university-affiliated Clementino Fraga Filho Hospital (UFRJ) and the Hospital de Cardiologia de Laranjeiras, in the city of Rio de Janeiro, at the moment the researcher delivered the questionnaire.
The statistical analysis was performed using the EPI-INFO (version 6.04) program. Means, standard deviations, and medians were calculated for the continuous variables, and proportions with 95% confidence interval (95% CI) were calculated for the categorical variables. The chi-square test was used for comparing the proportions; the
The study comprised 56 patients [31 (55.4%) females and 25 (44.6%) males] with a mean age of 58.0 ± 14.3 years. On clinical examination, 4 (6%) patients had goiter as follows: 1 patient had hyperthyroidism, 2 had subclinical hypothyroidism, and the other had normal readings for all hormone measurements.
Positivity for anti-TPO antibodies was found in 5 (7.5%) patients as follows: 2 had hypothyroidism, 1 had subclinical hypothyroidism, 1 had subclinical hyperthyroidism, and the other had euthyroidism (
Nineteen (33.9%) patients had thyroid dysfunction (TD). No significant difference was found between this group and that of patients without thyroid dysfunction, except for the greater prevalence of anti-TPO antibody positivity in patients with thyroid dysfunction (P = 0.02) (
Clinical hypothyroidism was diagnosed in 6 (10.7%) patients, 4 females and 2 males. The number of patients positive for anti-TPO antibodies was also greater in this group than in the euthyroid group (33.3% vs 2.7%; P=0.006). No difference between the 2 groups was observed in regard to age, daily and cumulative dose, and duration of the use of amiodarone.
Ten (17.9%) patients had subclinical hypothyroidism. No statistical difference was observed between these patients and euthyroid patients with regards to sex, age, daily and cumulative dose, length of treatment, and prevalence of positivity for anti-TPO antibodies. Clinical hyperthyroidism was diagnosed in 1 (1.8%) patient, and subclinical hyperthyroidism was diagnosed in 2 (3.6%) patients.
Of the questionnaires analyzed, 39.7% of the physicians prescribed amiodarone frequently (once a week or more), 39.7% of the physicians prescribed amiodarone occasionally (once or twice a month), and 20.6% of the physicians prescribed the drug rarely. The routine laboratory assessment of thyroid function prior to prescribing the antiarrhythmic drug was very heterogeneous among the cardiologists
After beginning the treatment with amiodarone, 49.2% of the interviewees always monitored their patients' thyroid function, 28.6% monitored it occasionally (some patients), and 20.6% monitored thyroid function only in patients with clinical signs of thyroid dysfunction. During follow-up, the most required measurements were TSH (98.4%), free T4 (74.6%), and T3 (41.3%) levels. The anti-TPO antibody measurement was required by 6.3% of the physicians.
Another question analyzed was the management adopted by cardiologists in face of the different cases of thyroid dysfunction. In hypothyroidism, 85.7% of the physicians suspended the medication, and, in hyperthyroidism, 82.4% did. In subclinical dysfunctions, this percentage was 54% and 52.4% in hypothyroidism and hyperthyroidism, respectively.
Most (42.9%) cardiologists interviewed reported that clinical or laboratory thyroid dysfunction, or both, was present in 1 to 10% of the patients using amiodarone (
Replacement of the drug by another antiarrhythmic agent was always a problem for 36.5% of the cardiologists, and was a problem only in some cases for 46% of the cardiologists interviewed.
Amiodarone is a widely used antiarrhythmic drug, and, despite its well-known side effects, the number of patients chronically using that drug and not investigated for possible complications is high, particularly regarding thyroid status. In medical practice, the frequency of thyroid dysfunction, the diagnostic methods used, and the managements adopted are extremely varied.
Among our patients, the prevalence of laboratory thyroid dysfunction was elevated. It is worth emphasizing that those diagnosed with hypo- or hyperthyroidism were excluded, and, therefore, the prevalence of actual thyroid dysfunction in that population was greater than 33.9%. It was difficult to compare this value with that in the literature, because no definition exists for thyroid dysfunction in patients using amiodarone, which is common in published studies, resulting in a varied prevalence (2 to 24%) 7,12-19. The fact that our prevalence was similar to that found in some studies assessing patients before and during the use of the drug allows us to believe that a causal association exists between the development of thyroid dysfunction and the use of amiodarone. In addition, our prevalence was much greater than that of the general population, which ranges from 7 to 10%, when only an alteration in the TSH levels is used for diagnosis 20,21. A study carried out with the staff of the Federal University of Rio de Janeiro found that 7.3% of the sample had an alteration in TSH levels (Reis, 2001).
No difference was observed between patients with and without thyroid dysfunction in regard to sex, age, duration of use and dose of amiodarone, similarly to that which is found in the literature 7,15-17,18,22,23. Some authors have shown that being female is a risk factor for the development of thyroid dysfunction associated with the use of amiodarone, probably due to the fact that females have a greater risk of developing autoimmune thyroid diseases, such as Hashimoto's thyroiditis and Graves' disease 14,16.
The prevalence of clinical hypothyroidism was 10.7%. Studies on follow-up of patients before and during the use of amiodarone reported an incidence of hypothyroidism ranging from 3.6 to 19.2%. Some authors considered as having amiodarone-induced hypothyroidism patients with only laboratory alterations 14,18,24-26, while others used the association with clinical manifestations of thyroid hypofunction as a diagnostic criterion 7,13,16,27-28. The prevalence of hypothyroidism in the general population ranged from 0.5 to 2% 29-32.
Only 1 (1.8%) patient was diagnosed with clinical hyperthyroidism. This percentage was similar to that in the literature, and considering other studies with patients using amiodarone carried out in an area with no iodine deficiency, it was lower than the prevalence of clinical hypothyroidism 18,22,27,33. It is worth emphasizing that the clinical manifestation of these patients may be only the recurrence of an arrhythmia that had already been previously controlled with amiodarone 17.
Subclinical hypothyroidism and hyperthyroidism were diagnosed in 21.5% of the sample. As expected in iodine-sufficient areas, hypothyroidism was more prevalent than hyperthyroidism (17.9% vs 3.6%). The prevalence of subclinical hypothyroidism in the general population as reported in a recent study using diagnostic criteria and reference values equal to those used in our study was 10.8% 34. Tunbridge et al 35 carried out one of the most important studies on thyroid disorders in the healthy population and defined as having mild hypothyroidism patients with TSH levels above 6.0 IU/mL, finding a prevalence of 5%. Comparing this value with that found in our study using the same cut point (TSH > 6 IU/mL), a significant difference was observed (5% vs 17.9%; P=0.000073). We concluded that in the population using amiodarone, the prevalence of hypothyroidism may be 3 to 4 times greater.
Some patients with subclinical disease may reverse the scenario spontaneously or with the suspension of amiodarone 25,36-38. Nevertheless, some patients require treatment for relieving the clinical manifestations or reducing some associated risk factors, such as osteoporosis and atrial fibrillation in the case of hyperthyroidism, or dyslipidemia, myocardial or muscle dysfunction, or both, in patients with subclinical hypothyroidism 29,39-41. For these reasons, identifying patients with subclinical disease using amiodarone is extremely important.
The prevalence of positivity for anti-TPO antibodies was similar to that in studies assessing the development of antithyroid antibodies in patients using amiodarone 42,43. The high prevalence of thyroid dysfunction in anti-TPO-positive patients found in our case series (80%) suggests that patients with autoimmune thyroid disease are at a greater risk of developing hypothyroidism 44.
The information on the management adopted by cardiologists regarding the follow-up of thyroid function in patients chronically using amiodarone is scarce. We found only 1 study assessing these specialists in regard to the amiodarone versus thyroid function binomial 11, showing the need for implementing a clinical and laboratory routine so that patients with alterations in thyroid function can always be diagnosed and managed in the most appropriate manner.
Most cardiologists interviewed (80%) prescribed amiodarone at least once or twice a month, suggesting that they had theoretical and practical knowledge about the antiarrhythmic drug. Despite this, only 17.5% asked for a laboratory thyroid evaluation before prescribing the drug. This number was lower than that found by Binz et al 11, who showed that 37% of the cardiologists of a private hospital and 100% of those in a university-affiliated hospital required that evaluation. In our study, we did not find this division, because most of the interviewees belonged to both public (university-affiliated hospital) and private services concomitantly. The evaluation of hormones and antibodies before starting the treatment may identify the patients who should be monitored more frequently or may contraindicate the use of the drug, even transitorily (until treating the thyroid disease) in those with dysfunction. Although we did not ask about the indications for using amiodarone, we know that atrial fibrillation is one of them and may be one of the major manifestations of hyperthyroidism, justifying, therefore, the measurement of TSH levels in these patients 45.
Few cardiologists asked their patients whether they had any thyroid disease before starting amiodarone as compared with those found by Binz 11: 65% vs 95%. Patients with autoimmune thyroid diseases or altered TSH levels are known to be at a greater risk of developing thyrotoxicosis or hypothyroidism induced by amiodarone. In our opinion, all patients should be asked about that fact, because this is a simple, easy, and costless manner to identify a risk factor for a possible complication of the drug.
Most cardiologists reported that in cases of hyper- or hypothyroidism they do not prescribe amiodarone. Hyperthyroidism is an actual contraindication to the use of that drug, which is not the case of hypothyroid patients being properly medicated with thyroid hormones 11. Based on the questionnaire, we cannot know whether these physicians use another antiarrhythmic agent, or whether they treat the thyroid dysfunction first and introduce amiodarone later.
The number of physicians who reported routinely monitoring thyroid function (49.2%) was lower than that expected. The literature shows that all patients using a drug should be assessed periodically in regard to their thyroid function. The interval recommended between the measurements may range from 3 to 12 months 2,8,10-11,28,36,38,46.
The most cited serum measurements in our questionnaire were TSH (98.4%), free T4 (74.6%), and T3 (41.3%). The search for anti-TPO antibodies was reported by 6.5% of the specialists. There is no consensus in the literature in regard to the laboratory tests for the follow-up of these patients. The measurement of TSH levels seems to be the best test for screening, while the measurement of free T4 and T3 should be reserved for patients with altered TSH levels 47. The measurement of anti-TPO antibody level helps in the etiological diagnosis of the dysfunction and in the differentiation between type I and type II thyrotoxicosis 48. Some authors recommend that, in cases of hyperthyroidism (even subclinical), amiodarone should be suspended, and, in cases of hypothyroidism, the patient should continue to use it if they are adequately medicated with levothyroxine 11,26,46.
One of the most interesting questions in the questionnaire was that about the percentage of patients who developed clinical or laboratory thyroid dysfunction according to the individual experience of the physician. Forty-nine cardiologists (77.8%) reported values ranging from 1 to 10%. This frequency was similar to the result obtained by Binz et al 11 (72 to 95% of the cardiologists). The frequency estimated by the specialists, approximately 3 times smaller than that found in our case series (33.9%), was due to their lack of investigation. One factor reinforcing this hypothesis is that only half the interviewees reported performing a routine assessment of thyroid function.
In this study, a high prevalence of unknown thyroid dysfunction was observed in patients using amiodarone. Although these data are already known in the medical literature, many patients have not been investigated for this possible complication. No clinical, laboratory, or epidemiological variables have been found in association with thyroid dysfunction, except for anti-TPO antibody positivity, which reinforces the fact that all individuals using amiodarone should be monitored. A great disagreement was found among cardiologists regarding the best type of follow-up for patients using amiodarone, showing the need for implementing a laboratory routine.
Correspondence to Anna Gabriela Fuks Rua Engenheiro Cortês Sigaud, 100/104 – Cep 22450-150 Rio de Janeiro, RJ, Brazil E-mail:
Received: 6/3/03
Accepted: 10/13/03
English version by Stela Maris Costalonga