OBJETIVO: Comparar a mortalidade em 30 dias com a utilização de determinados grupos de medicamentos por pacientes, entre 1992-1997, quando não se dispunham de condutas consensuais para tratamento do infarto agudo do miocárdio, e de 2000-2002, após a padronização dessas condutas em nosso serviço. MÉTODOS: Avaliados, retrospectivamente, no 1º e 2º períodos, 172 e 143 pacientes respectivamente, admitidos com diagnóstico de infarto agudo do miocárdio: foram realizados os testes estatísticos: c² para comparar proporções, teste t de Student e o de Mann-Whitney para comparação de médias ou medianas. RESULTADOS: A análise não mostrou diferença em relação aos homens, brancos e a idade média de 61 anos, nos dois períodos. Com relação aos fatores de risco clássicos, foi observada diferença apenas na incidência de dislipidemia (17 e 29%) e, quanto à estratégia terapêutica, aumento significativo do uso de: trombolíticos (39 e 61,5%), ácido acetilsalicílico (70,9 e 96,5%), betabloqueadores (34,8 e 67,8%), inibidor da enzima conversora da angiotensina (45,9 e 74,8%), nitratos (61 e 85,3%) e a redução significativa de bloqueadores de cálcio (16,8 e 5,3%), antiarrítmicos (29,1 e 9,7%) e diuréticos (50,6 e 26,6%). O uso de inotrópicos não diferiu entre os períodos (29,6 e 32,1%). A mortalidade em 30 dias apresentou redução estatisticamente significante de 22,7 para 10,5%. CONCLUSÃO: A implementação das condutas consensuais para o tratamento do infarto agudo do miocárdio foi acompanhada por significante redução da taxa de mortalidade em 30 dias.
Redução da mortalidade após implementação de condutas consensuais em pacientes com infarto agudo do miocárdio
Faculdade de Medicina de Botucatu - UNESP
As doenças cardíacas estão entre as principais causas de morbidade e mortalidade na maioria dos países, destacando-se entre elas, a doença arterial coronariana. Além do grande número de recursos financeiros representado pelo sistema de saúde, os portadores de infarto agudo do miocárdio têm risco substancialmente elevado de evoluir com alguma complicação, por exemplo, sofrer um segundo evento cardiovascular ou apresentar insuficiência cardíaca congestiva1,2.
O controle dos fatores de risco cardiovascular é fundamental para diminuir a prevalência do infarto agudo do miocárdio. Os fatores de risco se dividem, atualmente, em não controláveis, como o envelhecimento e a hereditariedade, e os controláveis, como tabagismo, hipercolesterolemia, hipertensão arterial, inatividade física, obesidade e diabetes mellitus.
Outro aspecto relevante é que a evolução de um paciente com infarto agudo do miocárdio é o resultado da interação das características clínicas de seu evento cardíaco, somado a determinados fatores prognósticos, que podem ser devidamente avaliados para que se faça uma estimativa acurada de seu risco3,4. O conhecimento dos principais fatores de risco para o evento coronariano, bem como dos fatores responsáveis pela mortalidade precoce, pode ser determinante na intervenção terapêutica e outros recursos clínicos aplicados aos pacientes com infarto.
Apesar dos avanços no tratamento de infarto agudo do miocárdio, os índices de mortalidade permanecem substancialmente elevados5,6. Alguns estudos indicam que pode ser decorrente do fato de que muitos pacientes com infarto agudo do miocárdio podem não estar recebendo, de maneira, integral, o tratamento preconizado, sugerindo uma dissociação entre os grande estudos clínicos e a prática clínica7-10. Além disso, o impacto que o uso dos tratamentos preconizados teria na prática clínica ainda não está suficientemente estudado.
Este trabalho teve como objetivo comparar o perfil clínico, a utilização dos principais grupos de medicamentos e a mortalidade em 30 dias, quando não se dispunha de protocolo de condutas para o tratamento de pacientes com infarto agudo do miocárdio (entre 1992 e 1997) e após a padronização dessas condutas (de 2000 e 2002) em hospital terciário universitário do interior do Estado de São Paulo.
Foram avaliados, retrospectivamente, os prontuários de pacientes admitidos na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) de nosso serviço, de janeiro/1992 a dezembro/1997, período no qual não se dispunha de protocolo de condutas para o tratamento do infarto agudo do miocárdio, e de março/2000 a agosto/2002, após a padronização desse protocolo. As informações coletadas referem-se tanto ao período em que os pacientes permaneceram na sala de emergência clínica (SEC), como na UTI. No 1º e 2º períodos foram avaliados 172 e 143 pacientes respectivamente, admitidos com o diagnóstico de infarto agudo do miocárdio, confirmado por combinações de dor precordial e/ou alterações eletrocardiográficas e elevação sérica das enzimas cardíacas.
Em relação ao perfil clínico, os dados foram obtidos a partir da anamnese e do exame físico, à admissão. As variáveis analisadas foram: idade, sexo, raça, freqüência cardíaca, pressão arterial sistêmica, localização eletrocardiográfica do infarto e o tempo de dor precordial, do início dos sintomas até o momento da primeira avaliação na sala de emergência.
Quanto aos fatores de risco, foram investigados história familiar, tabagismo e ocorrência de: hipertensão arterial, diabetes mellitus e dislipidemia, variáveis classificadas como fatores de risco tradicionais. História familiar positiva incluía aqueles que apresentassem familiares de primeiro grau, até duas gerações pregressas; tabagistas, os pacientes com o hábito de fumar, diariamente, não importando o número de cigarros fumados; diabéticos aqueles que, em exames prévios ou durante a internação, tivessem níveis de glicemia de jejum compatíveis com o diagnóstico; hipertensos aqueles que apresentaram o diagnóstico da doença previamente ao infarto agudo do miocárdio; dislipidemia determinada pela presença de níveis séricos elevados das lipoproteínas de baixa densidade e/ou níveis séricos baixos de lipoproteínas de alta densidade. Obesidade não foi incluída, devido à ausência desta variável no prontuário.
As classes de medicamentos analisadas foram: trombolíticos, ácido acetilsalicílico, inibidores da enzima conversora de angiotensina, betabloqueadores, bloqueadores de canais de cálcio, antiarrítmicos, nitratos, inotrópicos e diuréticos, avaliadas em relação à porcentagem de uso, levando-se em conta apenas drogas utilizadas, por pelo menos 48h.
Para a formulação do protocolo, foram realizadas reuniões semanais com as equipes clínica das unidades (SEC e UTI). Para a implementação do protocolo, foi preciso uma reestruturação do Pronto Socorro para que pacientes com dor torácica fossem encaminhados rapidamente à sala de emergência clínica, sendo que esta foi idealizada para rápida avaliação dos pacientes, como coleta de exames e realização imediata do eletrocardiograma.
As variáveis proporcionais foram analisadas por meio do teste do c2, as variáveis contínuas testadas quanto à normalidade; quando as variáveis passaram por este teste, foram calculados os valores médios e os desvios padrão dos grupos estudados. No caso de distribuição normal, utilizou-se o teste
As características clínicas dos pacientes, no momento do diagnóstico do infarto agudo do miocárdio, encontram-se na
Na
Na
A mortalidade em 30 dias, apresentada pelos pacientes com infarto agudo do miocárdio, no período de 2000-2002, apresentou redução estatisticamente significante (10,5% vs. 22,7%; p < 0,001; redução de 53%) em comparação com o período de 1992-1997 (
O objetivo do estudo foi avaliar o impacto na mortalidade, da implementação de condutas, recomendadas por associações nacionais e internacionais, no tratamento de pacientes com infarto agudo do miocárdio. Nossos resultados indicam que a aderência às condutas consensuais está associada à redução de 53% na mortalidade, em 30 dias.
O perfil clínico descrito por outros autores que estudaram pacientes provenientes de grandes centros(5,6,11,12) foi semelhante ao evidenciado pelo presente trabalho, mesmo sendo nossa amostra oriunda, predominantemente, de regiões do interior do Estado de São Paulo. O fato de mais de 90% dos pacientes apresentarem, pelo menos, um fator de risco tradicional facilita a identificação de pacientes de risco e reforça a importância de medidas preventivas contra os fatores de risco para doença arterial coronariana. Um aspecto fundamental de nosso trabalho é que mudanças nas características dos pacientes poderiam explicar a redução de mortalidade observada entre os períodos de 1992-1997 e 2000-2002. Comparando os dois períodos, entretanto, não foi identificada mudança no perfil clínico dos pacientes com infarto agudo do miocárdio. Outro dado que chama a atenção em nossa casuística foi que o tempo de dor precordial, em mediana, foi relativamente longo (> 4h) nos dois períodos. Esse achado pode ser explicado pelo fato que nosso serviço é centro de referência terciário de uma grande região do interior do Estado de São Paulo e também não há um programa de educação comunitária em relação à necessidade em procurar o serviço médico tão logo apareçam os sintomas de insuficiência coronariana. Do mesmo modo que as características dos pacientes, os fatores de risco para doença arterial coronariana não diferiram substancialmente entre os dois períodos. A única diferença observada foi um aumento na incidência de dislipidemia entre 2000-2002, em relação a 1992-1997. Assim, podemos inferir que mudanças no perfil clínico não justificam a redução de mortalidade entre os diferentes períodos de análise.
Nos últimos anos, uma variedade de medicações foi introduzida para o manejo do infarto13,14. Atualmente, não há razão para se questionar o efeito benéfico dos betabloqueadores para pacientes com infarto agudo do miocárdio, já que existem evidências de que essa classe de medicamento pode reduzir o tamanho da lesão isquêmica, atenuar o processo de remodelação ventricular, diminuir a freqüência na formação de aneurismas, reduzir o número de rupturas ventriculares e diminuir a mortalidade, mesmo em situações com disfunção ventricular15,16. Em relação aos inibidores da enzima conversora de angiotensina, embora grandes ensaios clínicos apresentem inequívoco benefício quando usados apenas em pacientes com alterações na função ventricular, existem evidências favoráveis ao seu emprego em todos os pacientes após o infarto agudo do miocárdio17,18. Do mesmo modo, a terapia trombolítica e o ácido acetilsalicílico também estão associados com indiscutível redução da mortalidade19-20. Diversos relatos, entretanto, sugerem que existe baixa aderência a essas recomendações7-10, 21-23. Um dos aspectos mais importantes dessa discussão é que o fenômeno da não aderência ao tratamento recomendado, parece não se restringir a pacientes com infarto agudo do miocárdio, mas também pode ser identificado para outras importantes doenças, como a insuficiência cardíaca congestiva24,25 e o infarto sem supradesnivelamento do segmento ST26.
Em nosso serviço, implantamos protocolo de atendimento para portadores de infarto agudo do miocárdio no final dos anos 90. Nesse protocolo, era elegível para terapia de reperfusão o paciente que apresentasse dois critérios: dor precordial típica com duração superior a 20min, mas inferior a 12h associado a alterações eletrocardiográficas compatíveis com infarto agudo do miocárdio, segundo recomendações internacionais11. Se não fossem identificadas contra-indicações, todos os pacientes, de rotina, receberiam ácido acetilsalicílico e betabloqueador. Após 2-4h da administração do betabloqueador, os pacientes receberiam inibidores de enzima conversora de angiotensina, em doses progressivas, até a dose plena. Para pacientes com précordialgia, congestão pulmonar e, eventualmente, hipertensão arterial, haveria indicação de nitroglicerina endovenosa. Bloqueadores dos canais de cálcio estariam indicados apenas em casos de hipertensão arterial ou angina refratária ao tratamento padrão.
Nossos resultados indicam que, após a implantação de protocolo consensual para o tratamento de pacientes com infarto agudo do miocárdio, houve um aumento significativo na porcentagem de uso das medicações que, comprovadamente, melhoram o prognóstico após o infarto agudo do miocárdio (terapia de reperfusão, ácido acetilsalicílico, betabloqueadores e inibidores de enzima conversora da angiotensina). De forma não surpreendente, o uso dessas medicações foi associado com significativa redução da mortalidade, em 30 dias. Um dado, até certo ponto surpreendente, foi a alta porcentagem de uso de nitratos, nos dois períodos utilizados. Fato que pode ser uma conseqüência das características do nosso serviço. Como somos um hospital terciário, recebemos pacientes mais graves do que os de uma população geral, com graus variados de disfunção ventricular e isquemia recorrente, o que exigiria algumas particularidades em relação ao tratamento.
Um aspecto a ser enfatizado foi que o mesmo fenômeno observado em nossa casuística pôde ser visto em outros estudos. No estudo multicêntrico GRACE27, houve diferença importante no tratamento de pacientes infartados, dependendo das características do hospital e da localização geográfica. Apesar dessas diferenças, entretanto, o uso de ácido acetilsalicílico (91%) e de betabloqueador (81%) foi generalizado. Esse fenômeno foi acompanhado por baixa taxa de mortalidade hospitalar (7%). Em estudo realizado no Rio de Janeiro, o uso de ácido acetilsalicílico, betabloqueador e inibidores de enzima conversora de angiotensina também foi associado a menor risco de morte28. No estudo GAP, a implantação de programa para melhorar a qualidade do atendimento de pacientes com infarto agudo do miocárdio resultou em maior aderência no uso de ácido acetilsalicílico e betabloquedor durante a hospitalização. Além disso, houve significante aumento no número de pacientes que abandonou o hábito de fumar, após a alta hospitalar29. Do mesmo modo, em pacientes com insuficiência cardíaca congestiva, a implantação de programa de treinamento da equipe responsável pelo atendimento dos pacientes, conjuntamente com a adoção de protocolo de tratamento, resultou em maior aderência às recomendações, menor período de hospitalização e menor custo30.
Em conclusão, nosso estudo reforça o conceito de que, mesmo em hospitais terciários universitários, a introdução de protocolos de conduta aumentou a aderência às recomendações nacionais e internacionais para o tratamento de pacientes com infarto agudo do miocárdio, com conseqüente diminuição da mortalidade.
Endereço para correspondência Leonardo A. M. Zornoff Depto. Clínica Médica. Faculdade de Medicina de Botucatu Rubião Júnior s/n, Botucatu, SP, Brasil Cep 18618-000 E-mail:
Recebido para Publicação em 20/2/03
Aceito em 26/5/03
OBJECTIVE: To compare 30-day mortality in patients receiving different types of medication from 1992 to 1997, when no consensual treatment for acute myocardial infarction was available, versus 30-day mortality in patients being treated between 2000 and 2002 after standardization of that treatment was obtained in our service. METHODS: In the first and second study periods, 172 and 143 patients, respectively, admitted with the diagnosis of acute myocardial infarction were retrospectively assessed. Their diagnoses were confirmed, and the following statistical tests were performed: the chi-square test for comparing proportions and the Student t test and the Mann-Whitney test for comparing the means or medians. RESULTS: The analysis showed no difference in regard to white men with a mean age of 61 years in the 2 study periods. In regard to the traditional risk factors, a difference was observed only in the incidence of dyslipidemia (17 and 29%). In regard to the therapeutic strategy adopted, the following was observed: 1) a significant increase in the use of thrombolytic agents (39 and 61.5%), acetylsalicylic acid (70.9 and 96.5%), beta-blockers (34.8 and 67.8%), angiotensin-converting enzyme inhibitors (45.9 and 74.8%), and nitrates (61 and 85.3%); and 2) a significant reduction in the use of calcium channel blockers (16.8 and 5.3%), antiarrhythmics (29.1 and 9.7%), and diuretics (50.6 and 26.6%). The use of inotropic agents did not differ between the study periods (29.6 and 32.1%). The 30-day mortality showed a statistically significant reduction from 22.7 to 10.5%. CONCLUSION: The implementation of standard protocols for the treatment of acute myocardial infarction was accompanied by a significant reduction in the 30-day mortality rate.
Faculdade de Medicina de Botucatu - UNESP
Heart diseases, among which coronary artery disease stands out, are one of the major causes of morbidity and mortality in most countries. In addition to the great financial burden imposed on the health care system, patients with acute myocardial infarction have a substantially high risk of evolving with some complications, such as a second cardiovascular event or congestive heart failure 1,2.
The control of cardiovascular risk factors is fundamental to reduce the prevalence of acute myocardial infarction. Currently, the risk factors are classified as noncontrollable, such as aging and inheritance, and controllable, such as smoking, hypercholesterolemia, arterial hypertension, physical inactivity, obesity, and diabetes mellitus.
It is worth stressing that the outcome of a patient with acute myocardial infarction results from the interaction of the clinical characteristics of his/her cardiac event and certain prognostic factors that can be properly assessed so that his/her risk may be accurately estimated 3,4. The recognition of the major risk factors for the coronary event as well as of the factors responsible for early mortality may be determinant for the therapeutic intervention and other clinical resources applied to patients with infarction.
Despite the advances in the treatment of acute myocardial infarction, the mortality indices remain substantially elevated 5,6. Some studies indicate that this may be due to the fact that many patients with acute myocardial infarction may not be receiving the entire treatment recommended, suggesting a dissociation between the large clinical studies and clinical practice 7-10. In addition, the impact on clinical practice of the treatments recommended has not been sufficiently studied.
This study aimed at comparing the clinical profile, the major groups of medications, and 30-day mortality in a tertiary university-affiliated hospital of inner São Paulo state in the following 2 periods: 1) from 1992 to 1997, when no treatment protocol was available for patients with acute myocardial infarction; and 2) from 2000 to 2002, after standardization of the treatment for those patients.
The medical records of the patients admitted to the intensive care unit (ICU) at our institution were retrospectively assessed in the following 2 time periods: 1) from January 1992 to December 1997, when no treatment protocol was available for patients with acute myocardial infarction; 2) from March 2000 to August 2002, after standardization of a treatment protocol for those patients. The information collected concerned both the period when the patients remained in the clinical emergency room (CER) and the period spent in the ICU. In the first and second periods, the assessment comprised respectively 172 and 143 patients admitted with a diagnosis of acute myocardial infarction. Their diagnoses were confirmed by combinations of precordial pain or electrocardiographic changes, or both, and elevation of the serum levels of the cardiac enzymes.
In regard to the clinical profile, data were obtained from anamnesis and physical examination on hospital admission. The variables assessed were as follows: age, sex, race, heart rate, systemic blood pressure, electrocardiographic location of the infarction, and duration of precordial pain, from symptom onset to the moment of the first assessment in the emergency room.
The following risk factors were assessed: familial history, smoking, arterial hypertension, diabetes mellitus, and dyslipidemia, which are variables classified as traditional risk factors. A positive familial history included first-degree relatives, up to 2 previous generations. Smokers were those patients who used to smoke daily, regardless of the number of cigarettes smoked. Diabetic patients were those who, in previous examinations or during admission, had fasting glycemia levels compatible with the diagnosis. Hypertensive patients were those diagnosed as such prior to acute myocardial infarction. Dyslipidemia was determined by the presence of elevated serum levels of low-density lipoproteins or low serum levels of high-density lipoproteins. Obesity was not included, due to the lack of reference to this variable in the medical records.
The classes of medications analyzed were as follows: thrombolytics, acetylsalicylic acid, angiotensin-converting enzyme inhibitors, beta-blockers, calcium channel blockers, antiarrhythmics, nitrates, inotropic agents, and diuretics, assessed in regard to their percentage use and considering drugs used for at least 48 hours.
Weekly meetings with the staff of the clinical emergency room and the intensive care unit were held for developing the protocol. For implementation of the protocol, restructuring of the emergency department was required so that patients with chest pain could be quickly referred to the clinical emergency room, which was designed for providing rapid patient evaluation with collection of samples for examination and immediate electrocardiographic performance.
The proportional variables were assessed using the chi-square test, and the continuous variables were tested for normality; the mean values and the standard deviations were calculated for the groups studied. In the case of normal distribution, the Student
The 30-day mortality of patients with acute myocardial infarction in the 2000-2002 period showed a statistically significant reduction (10.5% vs 22.7%; P<0.001; reduction of 53%) as compared with that in the 1992-1997 period (
The objective of this study was to assess the impact on mortality of measures recommended by national and international associations for the treatment of patients with acute myocardial infarction. Our results show that adherence to the treatment protocol of patients is associated with a 53% reduction in 30-day mortality.
The clinical profile reported by other authors who studied patients from large centers 5,6,11,12 was similar to that evidenced by the present study with a sample originating predominantly from the inner regions of the State of São Paulo. The fact that more than 90% of the patients had at least 1 traditional risk factor facilitates the identification of patients at risk and stresses the importance of adopting preventive measures against the risk factors for coronary artery disease. A fundamental aspect of our study is that changes in the characteristics of the patients could explain the reduction in mortality observed from the 1992-1997 period to the 2000-2002 period. Comparing the 2 time periods, however, no change in the clinical profile of patients with acute myocardial infarction was identified. Another point worth noting in our case series is that the median duration of precordial pain was relatively long (> 4 h) in both periods. This may be explained by the fact that our service is a tertiary referral center for a large region of inner São Paulo state, and that it lacks a program of community education regarding the need for searching medical care as soon as the symptoms of coronary heart disease appear. Similarly, the characteristics of the patients and the risk factors of coronary heart disease did not significantly differ in the 2 time periods. The only difference observed was an increase in the incidence of dyslipidemia in the 2000-2002 period as compared with that in the 1992-1997 period. Therefore, one may infer that changes in the clinical profile do not justify the reduction in mortality between the different study periods.
In recent years, a variety of medications have been introduced for managing myocardial infarction 13,14. Currently, no reason exists for questioning the beneficial effects of beta-blockers for patients with acute myocardial infarction, because evidence is available that this class of medication may reduce the size of the ischemic lesion, attenuate the process of ventricular remodeling, decrease the frequency of aneurysm formation, reduce the number of ventricular ruptures, and decrease mortality even in situations of ventricular dysfunction 15,16. In regard to the angiotensin-converting enzyme inhibitors, although the great clinical trials have shown an unequivocal benefit only when those drugs are used in patients with ventricular function changes, evidence exists favoring their use in all patients after acute myocardial infarction 17,18. Similarly, thrombolytic therapy and acetylsalicylic acid have also been associated with an irrefutable reduction in mortality 19-20. Several reports, however, have suggested the existence of low adherence to these recommendations 7-10, 21-23. One of the most important aspects of this discussion is that the phenomenon of nonadherence to the recommended treatment seems not to be restricted to patients with acute myocardial infarction, but may also be identified in other important diseases, such as congestive heart failure 24,25 and infarction with no elevation of the ST segment 26.
In our service, we introduced a protocol for managing patients with acute myocardial infarction at the end of the 1990s. According to this protocol, the patient with the following 2 findings was eligible for reperfusion therapy: typical precordial pain lasting more than 20 minutes but less than 12 hours in association with electrocardiographic alterations compatible with acute myocardial infarction according to the international recommendations 11. If no contraindications were identified, all patients should receive acetylsalicylic acid and beta-blockers on a routine basis. Two to 4 hours after the administration of the beta-blocker, the patients received the angiotensin-converting enzyme inhibitors in progressive doses until the full dose was reached. For patients with precordialgia, pulmonary congestion, and occasional arterial hypertension, intravenous nitroglycerin was indicated. Calcium channel blockers were indicated only in cases of arterial hypertension or angina refractory to standard treatment.
Our results show that, after the implantation of the standardized protocol for the treatment of patients with acute myocardial infarction, a significant increase was observed in the use of the medications that confirmedly improved the prognosis after acute myocardial infarction (reperfusion therapy, acetylsalicylic acid, beta-blockers, and angiotensin-converting enzyme inhibitors). Not surprisingly, the use of these medications was associated with a significant reduction in 30-day mortality. The high percentage use of nitrates in the 2 study periods was noteworthy to some extent, and this fact may be due to the characteristics of our service. As a tertiary hospital, we receive more critically ill patients with varied degrees of ventricular dysfunction and recurring ischemia, which require some particularities in regard to treatment.
It is worth emphasizing that the same phenomenon observed in our case series was observed in other studies. In the multicenter GRACE study 27, a significant difference occurred in the treatment of patients with infarction depending on the characteristics of the hospital and the geographical location. Despite these differences, however, the use of acetylsalicylic acid (91%) and beta-blockers (81%) was widespread. This phenomenon was accompanied by a low in-hospital mortality rate (7%). In a study carried out in the municipality of Rio de Janeiro 28, the use of acetylsalicylic acid, beta-blockers, and angiotensin-converting enzyme inhibitors was also associated with a lower risk of death. In the GAP initiative 29, the implementation of a program to improve the quality of medical care to patients with acute myocardial infarction resulted in greater adherence to the use of acetylsalicylic acid and beta-blockers during hospitalization. In addition, a significant increase in the number of patients quitting smoking after hospital discharge occurred. Similarly, in patients with congestive heart failure, the implementation of a training program to the team responsible for patient care in conjunction with the adoption of a treatment protocol resulted in greater adherence to the recommendations, shorter hospital stay, and lower costs 30.
In conclusion, our study stresses that, even at tertiary university-affiliated hospitals, the introduction of protocols increased adherence to the national and international recommendations for the treatment of patients with acute myocardial infarction with a consequent reduction in mortality.
Correspondence Leonardo A. M. Zornoff Depto. Clínica Médica Faculdade de Medicina de Botucatu Rubião Júnior s/n, Botucatu, SP, Brazil Cep 18618-000 E-mail:
Received: 2/20/03
Accepted: 5/26/03
English version by Stela Maris C. e Gandour