Arq Bras Cardiol abc Arquivos Brasileiros de Cardiologia Arq. Bras. Cardiol. 0066-782X 1678-4170 Sociedade Brasileira de Cardiologia - SBC CBxj36rGYk6pzZnFHyQjZBb S0066-782X2021001300932 abc.20210868 10.36660/abc.20210868 Minieditorial Diagnóstico Eletrocardiográfico da Hipertrofia Ventricular Esquerda 0000-0002-2806-743X Cunha Claudio Leinig Pereira da 1 Universidade Federal do Paraná - Cardiologia Curitiba PR Brasil Universidade Federal do Paraná - Cardiologia, Curitiba, PR – Brasil Correspondência: Claudio Leinig Pereira da Cunha • Rua Olavo Bilac, 181. CEP 80440-040, Curitiba, PR – Brasil. E-mail: cpcunha@cardiol.br 22 11 2021 11 2021 117 5 932 933 This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License Palavras-chave Hipertrofia Ventricular Esquerda Diagnóstico por Imagem Eletrocardiografia/métodos Ecocardiografia/métodos Cardiomiopatia Hipertrófica Disfunção do Ventrículo Esquerdo

A Hipertrofia Ventricular Esquerda (HVE) é definida como um aumento da massa do ventrículo esquerdo (VE), que pode ser secundária a um aumento da espessura das paredes (HVE concêntrica), aumento do tamanho da cavidade (HVE excêntrica) ou ambos. A apresentação do VE hipertrofiado depende principalmente da doença subjacente, sendo a HVE concêntrica resultante na maioria dos casos da sobrecarga de pressão no VE (hipertensão arterial ou estenose aórtica), enquanto a HVE excêntrica depende principalmente das sobrecargas de volume no VE (insuficiências mitral e aórtica) e cardiomiopatias dilatadas. Outras causas de HVE incluem os defeitos do septo ventricular, cardiomiopatia hipertrófica e alterações fisiológicas associadas ao treinamento atlético.1

A presença de HVE é clinicamente importante por estar associada com aumento da incidência de insuficiência cardíaca, arritmias ventriculares, insuficiência vascular periférica, dilatação da aorta, eventos cerebrovasculares e morte súbita ou após infarto do miocárdio.2

A HVE pode ser diagnosticada pelo eletrocardiograma (ECG) ou pelo ecocardiograma, sendo este o procedimento de escolha por ter sensibilidade muito maior que o ECG.3 O ECG é uma ferramenta útil, mas imperfeita na detecção da HVE; sua utilidade se deve principalmente ao baixo custo e sua disponibilidade universal, sendo realizado rotineiramente nas avaliações cardiológicas. O ecocardiograma tem um custo maior, mas não exagerado, e também tem estado amplamente disponível. Ainda, para avaliação da massa ventricular são empregadas as técnicas mais acessíveis do método. Em poucas situações a ressonância magnética cardíaca pode ser necessária, só quando as condições técnicas inviabilizem a avaliação ecocardiográfica.4

O cálculo da massa ventricular esquerda pela ecocardiografia pode ser feito por diferentes técnicas – unidimensional, bidimensional ou tridimensional, mas sempre com o objetivo de quantificar o miocárdio daquela câmara, baseado em fundamentos comuns e, portanto, com resultados semelhantes. Os padrões de normalidade são preconizados pelas associações internacionais de ecocardiografia (ASE, EACI)5 e endossados pela maioria dos autores.6 Desta forma se observa na ecocardiografia uma uniformidade dos resultados da HVE, baseados em poucos parâmetros estudados.5,6

Na eletrocardiografia a situação é oposta. Já em 1969, Romhilt et al.7 descreviam 33 critérios eletrocardiográficos para o diagnóstico de HVE, e todos se mostravam com baixa sensibilidade.7 No correr dos anos, alguns critérios se solidificaram como os mais empregados na prática clínica para o diagnóstico da HVE no ECG, mas ainda não há consenso nesta seleção. Em artigo recente, Wang et al.,8 estudaram o desempenho de sete critérios do ECG em pacientes chineses com HVE no ecocardiograma. Encontraram uma sensibilidade de 15%-31,9% e especificidade de 91,6%-99,2% na amostra global, com melhor sensibilidade na HVE concêntrica. Os melhores descritores de HVE nesta pesquisa8 foram os critérios de Sokolow-Lyon voltagem, Cornell voltagem, Cornell produto e R aVL voltagem.

Povoa et al.,9 em publicação nesta revista, estudaram 13 critérios eletrocardiográficos de HVE em 2458 pacientes hipertensos submetidos a ecocardiograma, classificados pela faixa etária e submetidos a rigorosa análise estatística. Entre os pacientes com idade ≥ 80 anos tiveram melhor desempenho os critérios de Perugia (sensibilidade 44,7%, especificidade 89,3% e DOR - diagnostic odds ratio: 6,8) e (Rmax + Smax) x duração (sensibilidade 39,4%, especificidade 91,3%, DOR 6,8). Nos pacientes com idade < 80 anos, além destes índices citados, o critério de Narita, descrito em 2019,10 também teve um bom desempenho. Nesta pesquisa, tradicionais índices tiveram sensibilidade diagnóstica inferior: Sokolow-Lyon voltagem > 35 mm com 12%-15,7% nas diferentes faixas etárias e Cornell voltagem com 17,3%-21% de sensibilidade.9

Entendemos, em conclusão, que o eletrocardiograma continua sendo importante ferramenta na prática cardiológica diária, bastante valioso quando indica HVE, mas com sensibilidade diagnóstica ainda modesta, apesar das novas pesquisas nesta área.

Minieditorial referente ao artigo: Desempenho do Eletrocardiograma no Diagnóstico da Hipertrofia Ventricular Esquerda em Hipertensos Idosos e Muito Idosos

 Referências Levy D Garrison RJ Savage DD Kannel WB Castelli WP Left ventricular mass and incidence of coronary heart disease in an elderly cohort. The Framingham Heart Study Ann Intern Med 1989 110 2 101 107 1 Levy D, Garrison RJ, Savage DD, Kannel WB, Castelli WP. Left ventricular mass and incidence of coronary heart disease in an elderly cohort. The Framingham Heart Study. Ann Intern Med.1989;110(2):101-7. Eskerud I Gerdts E Larsen TH Lonnebakken MT Left ventricular hypertrophy contributes to myocardial ischemia in non-obstructive coronary artery disease (the MicroCAD study Int J Cardiol 2019 286 1 6 2 Eskerud I, Gerdts E, Larsen TH, Lonnebakken MT: Left ventricular hypertrophy contributes to myocardial ischemia in non-obstructive coronary artery disease (the MicroCAD study. Int J Cardiol. 2019;286:1-6. Verdecchia P Carini G Circo A Dovellini E Giovannini E Lombardo M Left ventricular mass and cardiovascular morbidity in essential hypertension: the MAVI study J Am Coll Cardiol 2001 38 7 1829 1835 3 Verdecchia P, Carini G, Circo A, Dovellini E, Giovannini E, Lombardo M et al. Left ventricular mass and cardiovascular morbidity in essential hypertension: the MAVI study. J Am Coll Cardiol. 2001; 38(7):1829-35. Devereux RB Is the electrocardiogram still useful for detection of left ventricular hypertrophy? Circulation 1990 81 3 144 146 4 Devereux RB: Is the electrocardiogram still useful for detection of left ventricular hypertrophy? Circulation. 1990;81(3):144-6. Lang RM Badano LP Mor-Avi V Afilalo J Armstrong A Ernande L Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging J Am Soc Echocardogr 2015 28 1 1 39 5 Lang RM, Badano LP, Mor-Avi V, Afilalo J, Armstrong A, Ernande L, et al. Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. J Am Soc Echocardogr. 2015; 28(1):1-39. Barberato SH Romano MMD Beck ALS Rodrigues ACT Almeida ALC Assunção BMBL Posicionamento sobre indicações da ecocardiografia em adultos – 2019 Arq Bras Cardiol 2019 113 1 135 181 6 Barberato SH, Romano MMD, Beck ALS, Rodrigues ACT, Almeida ALC, Assunção BMBL, et al. Posicionamento sobre indicações da ecocardiografia em adultos – 2019. Arq Bras Cardiol. 2019;113(1):135-81. Romhilt DW Bove KE Norris RJ Conyers E Conradi S Rowlands DT A critical appraisal of the electrocardiographic criteria for the diagnosis of left ventricular hypertrophy Circulation 1969 40 2 185 195 7 Romhilt DW, Bove KE, Norris RJ, Conyers E, Conradi S, Rowlands DT, et al. A critical appraisal of the electrocardiographic criteria for the diagnosis of left ventricular hypertrophy. Circulation. 1969; 40(2):185-95. Wang D XU JZ Zhang W Chen Y Li J An Y Performance of electrocardiographic criteria for echocardiographically diagnosed left ventricular hypertrophy in Chinese hypertensive patients Am J Hypertens 2020 33 9 831 836 8 Wang D, XU JZ, Zhang W, Chen Y, Li J, An Y, et al. Performance of electrocardiographic criteria for echocardiographically diagnosed left ventricular hypertrophy in Chinese hypertensive patients. Am J Hypertens. 2020; 33(9)831-6. Povoa FF Luna B Filho Bianco HT Amodeo C Povoa R Bombig MTN Desempenho do Eletrocardiograma no diagnóstico da hipertrofia ventricular esquerda em hipertensos idosos e muito idosos Arq Bras Cardiol 2021 117 5 924 931 9 Povoa FF, Luna-Filho B, Bianco HT, Amodeo C, Povoa R, Bombig MTN. Desempenho do Eletrocardiograma no diagnóstico da hipertrofia ventricular esquerda em hipertensos idosos e muito idosos. Arq Bras Cardiol. 2021; 117(5):924-931. Narita M Yamada M Tsuchima M Kudo N Kato T Yokono Y Novel electrocardiographic criteria for the diagnosis of left ventricular hypertrophy in the Japanese general population Int Heart J 2019 60 3 679 687 10 Narita M, Yamada M, Tsuchima M,Kudo N, Kato T, Yokono Y Novel electrocardiographic criteria for the diagnosis of left ventricular hypertrophy in the Japanese general population. Int Heart J. 2019; 60(3):679-87. Short Editorial Electrocardiographic Diagnosis of Left Ventricular Hypertrophy 0000-0002-2806-743X Cunha Claudio Leinig Pereira da 1 Curitiba PR Brazil Universidade Federal do Paraná - Cardiologia, Curitiba, PR – Brazil Mailing Address: Claudio Leinig Pereira da Cunha • Rua Olavo Bilac, 181. Postal Code 80440-040, Curitiba, PR – Brazil. E-mail: cpcunha@cardiol.br Keywords Hypertrophy, Left Ventriculat Diagnostic Imaging Electrocardiography/methods Echocardiography/methods Cardiomyopathy, Hypertrophic Ventricular Dysfunction, Left

Left Ventricular Hypertrophy (LVH) is defined as an increase in left ventricular (LV) mass, which may be secondary to an increase in wall thickness (concentric LVH), increased cavity size (eccentric LVH), or both. The presentation of hypertrophied LV depends mainly on the underlying disease, with concentric LVH resulting in most cases from LV pressure overload (hypertension or aortic stenosis), while eccentric LVH mainly depends on LV volume overloads (mitral and aortic insufficiency) and dilated cardiomyopathies. Other causes of LVH include ventricular septal defects, hypertrophic cardiomyopathy, and physiological changes associated with athletic training.1

The presence of LVH is clinically meaningful because it is associated with an increased incidence of heart failure, ventricular arrhythmias, peripheral vascular insufficiency, aortic dilatation, cerebrovascular events and sudden death or after myocardial infarction.2

LVH can be diagnosed by electrocardiogram (ECG) or echocardiogram, which is the procedure of choice because it has a much greater sensitivity than the ECG.3 The ECG is a useful but imperfect tool in detecting LVH; its usefulness is mainly due to its low cost and universal availability, routinely performed in cardiac evaluations. Echocardiography is more expensive but not unreasonable and has also been widely available. Yet, to assess the ventricular mass, the most accessible techniques of the method are used. In few situations, cardiac magnetic resonance imaging may be necessary, only when technical conditions make echocardiographic assessment unfeasible.4

The calculation of left ventricular mass by echocardiography can be performed using different techniques – one-dimensional, two-dimensional or three-dimensional, but always to quantify the myocardium in that chamber, based on common fundamentals and, therefore, with similar results. Standards of normality are recommended by the international associations of echocardiography (ASE, EACI)5 and endorsed by most authors.6 Thus, echocardiography shows uniformity of LVH results based on few studied parameters.5,6

In electrocardiography, the situation is the opposite. As early as 1969, Romhilt et al.7 described 33 electrocardiographic criteria for diagnosing LVH, and all showed low sensitivity.7 Over the years, some criteria have solidified as the most used in clinical practice for diagnosing LVH on the ECG, but there is still no consensus in this selection. In a recent article, Wang et al.8 studied the performance of seven ECG criteria in Chinese patients with LVH on echocardiography. They found a sensitivity of 15%-31.9% and a specificity of 91.6%-99.2% in the global sample, with better sensitivity in concentric LVH. The best LVH descriptors in this research8 were the Sokolow-Lyon voltage, Cornell voltage, Cornell product and R aVL voltage criteria.

Povoa et al.,9 in a publication in this journal, studied 13 electrocardiographic criteria for LVH in 2458 hypertensive patients submitted to echocardiography, classified by age group and submitted to rigorous statistical analysis. Among patients aged ≥ 80 years, the Perugia criteria performed better (sensitivity 44.7%, specificity 89.3% and DOR - diagnostic odds ratio: 6.8) and (Rmax + Smax) x duration (sensitivity 39.4 %, specificity 91.3%, DOR 6.8). In patients aged < 80 years, in addition to these indices mentioned above, the Narita criterion, described in 2019,10 also performed well. In this research, traditional indices had lower diagnostic sensitivity: Sokolow-Lyon voltage > 35 mm with 12%-15.7% in different age groups and Cornell voltage with 17.3%-21% sensitivity.9

In conclusion, we understand that the electrocardiogram remains an important tool in daily cardiology practice, quite valuable when it indicates LVH, but with still modest diagnostic sensitivity, despite new research in this area.

Short Editorial related to the article: Performance of the Electrocardiogram in the Diagnosis of Left Ventricular Hypertrophy in Older and Very Older Hypertensive Patients