A Hipertensão Arterial (HA) primária já não é vista como um fenômeno raro na infância e na adolescência.1 Ela está fortemente relacionada à obesidade, condição que continua a aumentar na população jovem, portanto a prevalência da HA continuará a crescer entre eles.2 Os valores da pressão arterial são importantes marcadores na avaliação do risco cardiovascular em adultos,3 no entanto, para crianças e adolescentes, há escassa informação em relação a diferentes métodos de medida de PA, e somente na última década1 o interesse por esse assunto aumentou.

No Brasil, embora muitos estudos tenham avaliado a prevalência de hipertensão arterial nos adolescentes nos últimos anos, as diferenças nas técnicas de medição e os critérios de normalidade, de acordo com as diferenças regionais, tornam difícil conhecer a prevalência real. Uma revisão sistemática da literatura encontrou a prevalência de 2,5 a 30,9%.4 O estudo representativo nacional ERICA,5 avaliou 73,399 adolescentes e identificou uma prevalência de 9,6% de hipertensão (valores acima do percentil 95).

Investigar a viabilidade e a confiabilidade dos métodos de avaliação de PA é necessário e contribui para a prática clínica. Para o diagnóstico, as medidas de PA do consultório são o método mais comum e têm um significado prognóstico para o risco cardiovascular em adultos. No entanto, os valores de PA variam devido à estimulação fisiológica e ambiental, o que indica que é necessária uma determinação mais precisa dos valores de PA. A identificação dessa variabilidade pode levar a uma estratificação de risco mais precisa, permitindo, assim, iniciativas de intervenção precoce.6

A realização de múltiplas medições de PA num curto período de tempo melhora a reprodutibilidade e aumenta as chances de obter valores de PA precisos. Esta repetição de medições é possível com vários métodos de monitoramento de PA, incluindo monitoramento ambulatorial de PA (MAPA), em que dezenas de medições são realizadas em um período de 24 horas e é considerado o padrão ouro,7^,8 ou monitoramento residencial da PA (MRPA), em que algumas medidas são realizadas durante alguns dias ao longo da semana. O uso de MAPA tem limitações devido aos seus custos mais elevados, por outro lado a MRPA que pode ser uma alternativa diagnóstica potencial, precisa de mais investigação quando usado em adolescentes, particularmente considerando diferenças regionais.6^,7^,9^,10 MRPA mostra boa viabilidade se realizado pelos próprios adolescentes ou por um adulto responsável com equipamento semiautomático e um protocolo específico.7

A indicação mais comum para o uso de MAPA e MRPA neste subconjunto específico de pacientes é para o diagnóstico de hipertensão do avental branco (HAB), caracterizada pela elevação da medida da PA no consultório apesar dos valores normais de MRPA ou MAPA.6^,11 Outra indicação é detectar a hipertensão mascarada, em que a PA normal é identificada no consultório em pacientes com valores elevados de MRPA ou MAPA.9^,11

Para aumentar o conhecimento científico sobre os métodos de medição de PA para adolescentes considerando diferenças regionais, o objetivo deste estudo foi comparar os valores de PA obtidos das medidas de consultório, MRPA e MAPA e avaliar a concordância entre esses métodos.

Trata-se de um estudo transversal, aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da instituição (Registro: 017/2010).

Entre os 143 adolescentes convidados a participar do estudo, 133 (93%) aceitaram e 10 (7,0%) recusaram. Nenhum sujeito foi excluído devido a critérios de maturação sexual. A amostra final foi composta por 133 adolescentes, sendo 100 com PA alterada e 33 normotensos. Em geral, 63,2% eram do sexo masculino com idade média de 15 (± 1,6) anos. A Tabela 1 apresenta as características da amostra.

A MRPA apresentou valores médios de PAS e PAD que foram semelhantes aos valores diários de MAPA e inferiores aos valores de consultório. A medida do consultório apresentou valores médios superiores aos observados para a MAPA diurna e a correlação entre os métodos foi moderada (Tabela 2).

A média geral da MAPA foi de 118,3 ± 9,1 mmHg para PAS e de 66,4 ± 6,0 mmHg para PAD, significativamente diferentes da média geral de MRPA (PAS, p = 0,009; PAD, p < 0,001) e de medida de consultório (p < 0,001 para PAS e PAD). Uma correlação forte (r = 0,72, p < 0,001) foi encontrada entre PAS de MAPA e MRPA, enquanto uma ligeira correlação (r = 0,39, p = 0,005) foi encontrada para PAD. Houve também uma correlação entre os valores de MAPA e de consultório (r = 0,57 para PAS e r=0,24 para PAD, ambos com p < 0,001).

De acordo com os gráficos de Bland-Altman, verificou-se concordância (e não foram identificados erros sistemáticos) entre MRPA e MAPA diurno para PAS e PAD (Figura 1-A); As médias das diferenças traçadas nas linhas horizontais centrais estavam próximas de zero (1,3 mmHg para PAS e 0,9 mmHg para PAD). Tanto o MAPA diurno quanto o MRPA concordaram com os valores de medição do consultório; entretanto, a magnitude foi menor: MAPA diurno vs. consultório, diferença nas médias de 5,8 mmHg para PAS e 4,1 mmHg para PAD (Figura 1-B); MRPA vs. consultório, diferença nas médias de 7,0 mmHg para PAS e 5,0 mmHg para PAD (Figura 1-C).

Figura 1

A partir das mountain plots (Figura 2), com MAPA diurno como referência (eixo X), as diferenças entre MRPA e MAPA foram em geral menores do que as observadas entre a medição de consultório e o MAPA diurno.

Figura 2

Este estudo fornece informações iniciais sobre a utilização de MRPA em uma amostra brasileira composta exclusivamente de adolescentes, principalmente com níveis de PA superiores aos valores normais. Foram identificados resultados semelhantes aos observados em adultos,9^,15^,18^-21 para os quais as medidas de consultório apresentam valores mais elevados do que MRPA e MAPA para PAS e PAD. O mesmo fenômeno já foi identificado em outros estudos,22^-25 em crianças e adolescentes hipertensos, mas apenas com PAS. Em contraste com nossos resultados, as medidas de consultório foram semelhantes à MRPA para indivíduos com mais de 12 anos de idade, de acordo com Stergiou et al,26 que examinaram uma amostra maior (n = 765); Entretanto, esse estudo apenas observou crianças e adolescentes normotensos. Há indícios26^,27 de que o tipo de população (hipertensos versus normotensos) interfere nos resultados obtidos por medida de consultório ou MRPA.

Outro aspecto importante da medição de PA é o tipo de equipamento, e na maioria dos estudos foi utilizado o método oscilométrico. Além disso, analisar o protocolo de MRPA é relevante porque, atualmente, não há consenso sobre o número mínimo de medidas necessárias para as populações pediátricas. No presente estudo, utilizamos um total de 24 medidas (com um mínimo de 12 medidas) ao longo de 6 dias, enquanto Stergiou et al.26 optaram por um protocolo de 12 medições (com um mínimo de 2 medidas) durante 3 dias. Este menor número de medições em MRPA pode ter contribuído para a concordância com as medidas de consultório.

Estudos23^,28^-30 demonstraram menores valores de MRPA do que de MAPA diurno em crianças e adolescentes, o que pode ser explicado pelos altos níveis de atividade física durante a infância, que pode aumentar os valores de PA.

Neste estudo, o resultado foi diferente, uma vez que os valores de PA medidos pela MRPA foram semelhantes aos obtidos pela MAPA diurna, que é um padrão comumente observado para adultos.18^,19 Esse achado provavelmente está relacionado ao fato de que a amostra consiste apenas em adolescentes, que apresentam níveis mais baixos de atividade física durante o dia em relação às crianças.

Em relação à concordância entre os métodos, um número significativo de estudos utilizou o coeficiente de correlação como indicador de concordância; Entretanto, a variabilidade intrínseca da PA torna esse índice, por si só, inapropriado e requer uma análise de variabilidade entre as medidas, como a realizada pelos gráficos de Bland-Altman.12 A força de uma correlação entre duas variáveis não indica necessariamente concordância entre elas. Neste estudo, mostrou-se que a correlação entre os três métodos foi moderada; entretanto, utilizando-se a análise de Bland-Altman,16 verificamos que não houve erro sistemático entre os três métodos, particularmente entre MRPA e MAPA diurna, que apresentaram diferença de zero entre as médias das pressões sistólica e diastólica. Este achado sugere que MRPA pode ser usado como um substituto para MAPA quando necessário. No entanto, como MAPA é o padrão-ouro, ainda é considerada a primeira escolha para a confirmação de um diagnóstico após a detecção de PA elevada por medidas de consultório.

Em adultos, MRPA mostra maior confiabilidade e concordância com MAPA do que com a medição de consultório.19^,31 Em adolescentes, observamos um fenômeno similar, que também tem sido verificado em outras crianças e adolescentes, em que MRPA apresenta melhor reprodutibilidade do que as medições de consultório.25^,32

As diferenças entre as medidas de consultório e os outros métodos podem resultar na superestimação dos valores de PA e, consequentemente, classificar os adolescentes como hipertensos quando na verdade são normotensos. Quando não há confirmação diagnóstica com outros tipos de avaliação como MRPA ou MAPA, os adolescentes podem ser incorretamente diagnosticados, com todas as suas consequências sociais e econômicas, e até mesmo se envolver em tratamento desnecessário tomando remédios. Por exemplo, em um estudo de Hornsby et al,33 44% das crianças avaliadas como hipertensas por medidas de consultório foram reclassificadas e consideradas como hipertensas do jaleco branco após MAPA.

Sugeriu-se que as medidas de consultório devem ser um método de triagem para adolescentes e para aqueles que apresentam valores PAS ou PAD no percentil > 90, um método de pressão arterial fora do consultório deve ser realizado para confirmar o diagnóstico. MAPA é a opção preferida e MRPA é uma alternativa.1^,27

MRPA é mais confortável, fácil de executar e tem um custo menor do que MAPA. Neste estudo, MAPA diurna foi semelhante à MRPA. Portanto, MRPA representa uma alternativa aceitável para um diagnóstico mais preciso. No entanto, quando disponível e financeiramente viável, MAPA deve ser a primeira opção, pois oferece uma avaliação mais abrangente.

Este estudo teve como limitação o uso de valores de normalidade de medidas de consultório propostos para a população americana,1 uma vez que não há estudos brasileiros que propõem valores de normalidade para adolescentes. Existe uma limitação semelhante para o uso da MRPA, uma vez que os dados de normalidade para adolescentes baseiam-se num estudo realizado com estudantes europeus.26

Outra limitação potencial foi a inclusão de adolescentes matriculados nas escolas, que excluiu os adolescentes que estavam fora da escola. Como a amostra estudada foi obtida em escolas públicas e privadas, e como a cobertura do sistema educacional no Brasil é relatada como quase universal, essa limitação foi atenuada.34

São ainda necessários estudos longitudinais com adolescentes que comparem os três métodos - consultório, residência e ambulatório - e estabeleçam critérios de normalidade adequados para diferentes regiões do mundo.

MRPA é uma opção alternativa para confirmar o diagnóstico de hipertensão arterial com resultados comparáveis à MAPA em adolescentes da capital de um estado brasileiro com valores de PA alterados.