A cirurgia aberta para tratamento de patologias complexas da aorta torácica, que envolvem o arco aórtico ainda possui uma taxa significativa de mortalidade e morbidade. O reparo aberto frequentemente envolve o emprego de circulação extracorpórea com parada circulatória hipotérmica e de várias técnicas de preservação neurológica1 ^- 6. A introdução e evolução das técnicas do reparo endovascular da aorta torácica (TEVAR) tem contribuído no tratamento de uma ampla gama de pacientes com maior índice de comorbidades5 ^, 7. Ao combinar técnicas cirúrgicas convencionais com a tecnologia endovascular, o reparo "híbrido" do arco aórtico minimiza a operação ao eliminar ou simplificar significativamente e encurtar o período de reconstrução do arco, o que limita o tempo de parada circulatória e isquemia cerebral. Avaliamos nossos resultados institucionais, de pacientes submetidos ao reparo híbrido do arco aórtico, de tipo I e II com diferentes técnicas de desramificação.

Entre os anos de 2009 e 2013, 18 pacientes (idade média de 67 ± 8 anos de idade) foram submetidos ao reparo híbrido do arco aórtico de tipo I ou II,, com diferentes abordagens de desramificação. A extensão da desramificação e a estratégia cirúrgica foram determinadas com base na fisiopatologia de cada paciente, que necessitava de cobertura no colo da zona 0 (Z0) ou 1 (Z1)1 ^- 3. O conceito de arco híbrido envolve essencialmente três princípios fundamentais: (I) desramificação aberta dos grandes vasos; (II) criação de colo proximal (colo da zona 0) e distal; (III) implante de stent endovascular concomitante ou retardado no arco aórtico. O esquema de classificação para procedimentos de desramificação híbrida do arco é baseado na extensão da necessidade da reconstrução do colo proximal e distal e, consecutivamente, a necessidade e extensão das estratégias de gerenciamento de circulação extracorpórea e de parada respiratória2 ^, 3. Todos os pacientes foram acompanhados de maneira prospectiva com base na mortalidade, incidência de acidente vascular cerebral, internação, diâmetro do aneurisma, patência dos enxertos e morbidade relacionada ao stent endovascular. Não foram incluídos os reparos do arco aórtico tipo III e os casos convencionais de TEVAR, com ou sem cobertura da artéria subclávia para as patologias aórticas do arco distal. A estatística descritiva, incluindo as médias e desvios-padrão para as medidas contínuas e frequências para as medidas categóricas, foi gerada utilizando o SPSS 21.0 (Statistical Package for the Social Sciences, SPSS Inc.).

De 2009 até o presente momento, 10 pacientes com história de reparo da aorta ascendente com dissecção aguda tipo A, 7 pacientes com dissecção aórtica complexa tipo B e um paciente com dissecção aguda do arco aórtico com rompimento inicial ao nível do tronco braquiocefálico, passaram por reparo híbrido do arco aórtico. A endoprótese foi realizada no dia seguinte ao procedimento de desramificação em todos os pacientes, exceto nos pacientes com dissecção do tipo A, nos quais foi realizado, quando indicada e três semanas depois, o reparo da aorta ascendente com desramificação dos ramos supra-aórticos e TEVAR. A média de diâmetro do aneurisma foi de 64 ± 5,29 milímetros (Tabela 1). Todos os pacientes foram acompanhados de maneira prospectiva. Todos receberam monitoramento da pressão do líquido cefalorraquidiano e sistema de drenagem como prática de rotina. Treze pacientes passaram por reparo de arco padrão, tipo I, com desramificação dos três vasos supra-aórticos e com enxerto trifurcado (Figura 1). Um paciente apresentou anastomose de enxerto bifurcado na aorta ascendente de forma término-lateral, visto que o arco aórtico estava muito dilatado e a artéria subclávia esquerda estava inacessível por esternotomia mediana; portanto, realizou-se um desvio subclávio-carotídeo esquerdo adicional (Figura 2 a e b). Este último paciente também apresentou artéria subclávia direita anômala, que foi o principal fator determinante para a conversão do reparo convencional aberto para uma abordagem híbrida. Dois pacientes apresentaram aneurisma da aorta ascendente, além de dissecção tipo B, com diâmetros da aorta torácica de 62 e 66 milímetros, respectivamente. Foi realizado reparo do arco tipo II nestes dois pacientes, com substituição da aorta ascendente e hemi-arco por uma prótese triramificada de 24 mm de Dacron (Hemashield Platinum,Woven Double Velour; Boston Scientific Corporation, Wayne, NJ, EUA) antes do TEVAR retrógrado no dia seguinte. Um destes pacientes também passou por substituição da válvula aórtica durante a substituição da aorta ascendente (Figura 3).

Os outros dois pacientes apresentaram dissecção aórtica tipo B com rompimento inicial envolvendo a artéria subclávia em ambos os pacientes. Ambos os pacientes também apresentaram doença pulmonar obstrutiva crônica grave com baixa capacidade funcional. A esternotomia foi assim evitada, adotando-se técnicas de desramificação alternativas para permitir a cobertura da zona Z1. Foi realizada uma ponte da artéria subclávia direita para a carótida esquerda em um desses pacientes (Figura 4). No outro paciente foi realizada uma ponte carótido-carotídea. Não foi realizada ponte subclávia esquerda em nenhum destes dois pacientes. Nenhum deles desenvolveu eventos neurológicos adversos ou acidente vascular cerebral.

Todos os pacientes realizaram tomografias computadorizadas (TC) de controle antes de receber alta hospitalar, um mês depois e a cada 3 meses até o final do primeiro ano. A taxa de implantação de stent foi de 100% após a desramificação do vaso do arco. Nenhum paciente apresentou acidente vascular cerebral. Um paciente com desramificação total do arco aórtico, após dissecção aguda do arco proximal, faleceu 3 meses depois de realizar o TEVAR por insuficiência cardíaca. Não houve migração ou endoleak precoce ou a médio prazo. O tempo médio de permanência em internação hospitalar foi de 17,2 ± 14 dias. A média de acompanhamento foi de 20 ± 8 meses. A patência de todas as pontes foi de 100%. Ao final de 12 meses, 17 pacientes estavam vivos, com 12 pacientes apresentando trombose completa do lúmen falso. Foi observada trombose parcial nos demais dois pacientes, sem alargamento do aneurisma ou sinais de má perfusão. Três pacientes apresentaram reentradas ao nível da aorta abdominal e estão sendo acompanhados.

As abordagens híbridas para o tratamento de aneurismas do arco aórtico são cada vez mais frequentes. Este é um reflexo do aumento do nível de conforto dos intervencionistas com a tecnologia endovascular e a melhoria da tecnologia das plataformas endovasculares para colocar, com sucesso, os stents na aorta torácica proximal. Além da mortalidade operatória associada a operações complexas como os procedimentos híbridos do arco aórtico, o calcanhar de Aquiles desta intervenção permanece sendo as complicações neurológicas. Diversos grupos demonstraram que os processos híbridos do arco podem ser realizados com um nível de mortalidade aceitável e com taxas bastante reduzidas de endoleaks pós-operatórios ou em longo prazo1 ^, 2 ^, 8 ^, 9. Em uma revisão sistemática recente das operações híbridas do arco em 1.886 pacientes, a mortalidade combinada foi de 10,8%, com mortalidade de 15,1% nas doenças que se estenderam para a aorta ascendente10. Em nossa experiência, apenas um paciente, que havia sido submetido a um reparo tipo I no quadro agudo, faleceu no período inicial (3º mês; 12,5%). Não foram observados óbitos ou acidentes vasculares cerebrais durante a internação.

Uma complicação unica à coorte de pacientes passando por procedimento híbrido do arco aórtico é a ocorrência de endoleaks. Os dados sobre as taxas de endoleak no reparo híbrido do arco não estão bem definidos e os dados longo prazo são praticamente ausentes. As taxas de endoleak variaram de 0% a 15%1 ^- 3 ^, 8. Semelhante ao TEVAR, as operações híbridas de arco associadas aos endoleaks tipos I e III estão associadas a uma maior morbidade, do que as associadas ao endoleak tipo II. Em um relato de Kotelis e cols.9, pacientes que passaram por reparo híbrido do arco no colo proximal da zona 0 tiveram menos endoleak que os do colo da zona 1. Em nossa experiência geral com o TEVAR e com os procedimentos híbrido do arco, observamos resultados semelhantes principalmente devido ao arco aterosclerótico ou à natureza cônica dos colos devido aos ostia dos ramos supra-aórticos. Atualmente, adotamos uma estratégia de reparo tipo I caso a cobertura Z1 não seja considerada satisfatória (Figura 5). Assim, a carga de ateroma nos colos no interior do arco aórtico deve ser evitada, levando a resultados mais satisfatórios. Além disso, a vedação satisfatória da aorta, sem que haja endoleaks, permite ao intervencionista cobrir segmentos mais curtos da aorta, tendo esta estratégia possivelmente levado a resultados neurológicos mais favoráveis. O paciente com ponte da subclávia direita para a artéria carótida esquerda foi inicialmente tratado simplesmente com o TEVAR com cobertura da artéria subclávia esquerda. Ele foi encaminhado à nossa equipe apresentando endoleak proximal tipo I ao nível do óstio da carótida esquerda. Gerenciamos este paciente com doença pulmonar crônica grave adotando uma abordagem prática para estender a endoprótese de maneira mais proximal possível ao óstio do tronco braquiocefálico, conforme descrito acima.

Uma análise recente elaborada com dissecção retrógrada após a endoprótese baseou-se em diferentes marcas de stent endovenoso11. Não observamos dissecção aórtica retrógrada neste pequeno grupo de pacientes, e todos os pacientes receberam o dispositivo Valiant (Medtronic, Minneapolis, MN).

A experiência com um número limitado de pacientes não é conclusiva e a apresentação dos pacientes selecionados pode dificultar a análise dos verdadeiros resultados. A falta de um grupo controle pode contribuir também com resultados inconclusivos. A maioria dos estudos nesse campo representa uma distribuição equilibrada entre procedimentos estagiados e procedimentos únicos10 ^, 12 ^, 13. A maioria dos autores não incluiu abordagens estagiadas e únicas como uma variável influenciando nos resultados10 ^, 14. Mais dados serão apresentados, como a comparação dos resultados com o grupo de reparo aberto, conforme a experiência aumenta. Entretanto, a apresentação de diferentes soluções nestas situações complexas e nos pacientes com comorbidades pode servir como uma reflexão no gerenciamento desta patologia.

A abordagem híbrida de dissecções complexas do arco aórtico parece ser promissora, embora os resultados em longo prazo e o uso em situações clínicas diversas devam ser avaliados. O acompanhamento cuidadoso é justificado pela natureza complicada das lesões.