Hipertensão resistente (HAR) é definida como a pressão arterial que permanece acima da meta pressórica, apesar do uso de três classes de anti-hipertensivos em doses otimizadas, sendo um deles um diurético. Além disso, são considerados também hipertensos resistentes os pacientes que usam quatro ou mais classes e possuem suas pressões controladas. Embora essa definição seja útil na categorização de um maior grupo de resistentes, visto esses dois subgrupos compartilharem alto risco cardiovascular, algumas importantes particularidades clínicas e fisiopatológicas necessitam ser mais bem avaliadas antes de resistentes controlados e não controlados pertencerem ao mesmo grupo. Foram comparadas algumas características cardiovasculares nesses dois subgrupos de hipertensos resistentes. Embora algumas semelhanças, o subgrupo HRNC apresenta fenótipos cardiovasculares com pior prognóstico como maior rigidez vascular e hipertrofia ventricular esquerda, além de função endotelial mais prejudicada e menor queda de pressão arterial no período noturno, entre outras. Frente às diferenças, o subgrupo HRNC está associado à maior risco cardiovascular, podendo ser considerado mais resistente ao tratamento anti-hipertensivo. Além da importância de melhor prevenção e tratamento da HAR com medidas de identificar precocemente os fatores de risco e otimizar a terapia farmacológica, algumas implicações clínicas devem ser consideradas na abordagem de pacientes controlados e não controlados como semelhantes ao grupo de resistentes.
ILaboratório de Farmacologia Cardiovascular, Faculdade de Ciências Médicas, Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Campinas, SP - Brasil
IIInstituto de Medicina e Dermatologia, Hospital Clínico (IDIBAPS), Universidade de Barcelona, Barcelona - Espanha
Hipertensão resistente (HAR) é definida como a pressão arterial que permanece acima da meta pressórica, apesar do uso de três classes de anti-hipertensivos em doses otimizadas, sendo um deles um diurético. Além disso, são considerados também hipertensos resistentes os pacientes que usam quatro ou mais classes e possuem suas pressões controladas. Embora essa definição seja útil na categorização de um maior grupo de resistentes, visto esses dois subgrupos compartilharem alto risco cardiovascular, algumas importantes particularidades clínicas e fisiopatológicas necessitam ser mais bem avaliadas antes de resistentes controlados e não controlados pertencerem ao mesmo grupo. Foram comparadas algumas características cardiovasculares nesses dois subgrupos de hipertensos resistentes. Embora algumas semelhanças, o subgrupo HRNC apresenta fenótipos cardiovasculares com pior prognóstico como maior rigidez vascular e hipertrofia ventricular esquerda, além de função endotelial mais prejudicada e menor queda de pressão arterial no período noturno, entre outras. Frente às diferenças, o subgrupo HRNC está associado à maior risco cardiovascular, podendo ser considerado mais resistente ao tratamento anti-hipertensivo. Além da importância de melhor prevenção e tratamento da HAR com medidas de identificar precocemente os fatores de risco e otimizar a terapia farmacológica, algumas implicações clínicas devem ser consideradas na abordagem de pacientes controlados e não controlados como semelhantes ao grupo de resistentes.
A hipertensão arterial resistente (HAR) é considerada aquela em que, após duas consultas consecutivas, os valores pressóricos mantêm-se acima da meta (140/90 mmHg), a despeito de tratamento não farmacológico e farmacológico otimizado tríplice instituído, incluindo diurético1,2. Além disso, foram incluídos à definição, pacientes que apresentam pressão arterial (PA) controlada, mas que necessitam de quatro ou mais classes de fármacos anti-hipertensivos1,2. Embora essa definição possa ser útil para abordar o grupo abrangente de hipertensos resistentes ao tratamento anti-hipertensivo, foram demonstradas que algumas importantes características clínicas diferem entre os subgrupos controlados (HRC) e não controlados (HRNC)3,4. Dessa forma, achados recentes sugerem que rigidez arterial, hipertrofia cardíaca, concentração plasmática de aldosterona elevada, hiperatividade do sistema nervoso simpático, disfunção endotelial, obesidade e alteração de adipocinas plasmáticas podem estar relacionados à causa da HAR3,5-7.
Uma vez que a hipertensão arterial é uma doença multifatorial e poligênica, é possível também que haja diferenças nos fenótipos cardiovasculares referentes aos subgrupos HRC e HRNC na população brasileira. Essas diferenças nos subgrupos alertam para melhor avaliação desses pacientes quando incluídos como pertencentes ao mesmo grupo de resistentes ao tratamento anti-hipertensivo.
De maneira geral, pode-se afirmar que a pressão arterial (PA) permanece elevada em hipertensos resistentes por causa da elevação persistente da PA sistólica (PAS)1,2. A disparidade no controle da PAS quando comparada com a PA diastólica (PAD) aumenta com a idade, chegando ao máximo em indivíduos com mais de 75 anos3. Dessa forma, conclui-se que a idade avançada é um dos principais fatores relacionados à dificuldade de obtenção de valores de PA adequados ou ditos "normais". Paralelamente a essa observação, o estudo de Framingham encontrou correlação entre dificuldade de controle da PA e presença de níveis basais elevados de pressão sistólica4. Outros dois fortes preditores de insucesso no controle da hipertensão arterial são a presença de hipertrofia ventricular esquerda (HVE) e de obesidade, sendo este último mais associado à dificuldade de controle da PAD1,2. De maneira bastante clara, também as altas taxas de ingesta de sódio5, doença renal crônica (creatinina sérica > 1,5 mg/dL), diabetes, raça negra e sexo feminino completam o quadro de características clínicas associadas à dificuldade de "normalização" da PA1,2.
Mais recentemente, outras condições vêm sendo associadas a essa síndrome, tais como: a) presença de lesões silenciosas e precoces6 em órgãos-alvo da doença hipertensiva, como a microalbuminúria7, a HVE8,9, a síndrome da apneia obstrutiva do sono10-13 e a síndrome metabólica14. Embora para as duas últimas condições citadas, relações entre causa e efeito com a hipertensão arterial resistente (HAR), ainda não estejam totalmente definidas, alguns estudos têm apontado mecanismos comuns entre obesidade, síndrome metabólica, diabetes, distúrbios do sono e atividade inflamatória em hipertensos, de uma forma geral15,16.
Recentemente, verificou-se associação entre teste de
Em seu conjunto, todas as características clínicas e laboratoriais citadas acima têm papel crucial na manutenção de níveis elevados de pressão arterial em certa parcela da população geral dos pacientes hipertensos. Essa dificuldade em obter-se níveis de PA adequadas, mesmo frente ao tratamento com três fármacos anti-hipertensivos, inclusive um diurético, vinha sendo chamada, há mais de quatro décadas, indistintamente de hipertensão refratária ou hipertensão resistente. Mas, como recentemente relatado em comentário editorial23, os termos "resistente" e "refratário" não são sinônimos.
No entanto, em 2008, as diretrizes da American Heart Association (AHA) estabeleceram o termo "hipertensão resistente" como nomenclatura ideal e a definiu como a condição na qual, indivíduos hipertensos, apesar do uso de três anti-hipertensivos de classes diferentes, sendo um deles diurético, em doses plenas, e com boa adesão ao tratamento farmacológico e não farmacológico, não atingem a meta pressórica estabelecida4,5. Essa importante publicação também incluiu pacientes que tenham a pressão arterial controlada, mas necessitando quatro ou mais classes de anti-hipertensivos para a obtenção da meta, como sendo também hipertensos resistentes. A inclusão desses HRC foi justificada pelos autores devido a ter risco cardiovascular tão alto quanto os ditos HRNC, e porque se supõem que os mesmos tenham previamente sido medicados com três classes de anti-hipertensivos, sem sucesso, antes de passarem a tomar quatro ou mais classes desses fármacos.
Embora compreendendo essas razões, alguns pontos relevantes deveriam ter sido levantados antes da adição dos hipertensos controlados ao grupo de pacientes hipertensos que definitivamente não respondem ao tratamento. Como visto acima, pacientes com HAR não responsivos ao tratamento apresentam algumas características comuns como idade avançada, obesidade, disfunção renal, níveis elevados de aldosterona plasmática, distúrbios do sono e lesões silenciosas em órgãos-alvo6, entre outras. Por exemplo, desconhecia-se se essas características são semelhantes entre os HRC e HRNC. Também, era desconhecido se algumas características fenotípicas vasculares, como, por exemplo, disfunção endotelial, rigidez vascular, espessura de paredes arteriais e pressão de pulso seriam semelhantes ou não entre eles. Recentemente, levando em consideração as questões citadas acima, comparamos algumas características clínicas e cardiovasculares nesses dois subgrupos de hipertensos resistentes. Além da simples observação de possíveis diferenças, as respostas a essas questões poderiam nos ajudar a "descobrir" o que faz os hipertensos resistentes (não controlados) serem refratários ao tratamento24.
Estudamos24 90 pacientes com HAR que foram divididos em HRC (controlados, n = 47) e HRNC (não controlados, n = 43), de acordo com o AHA
Algumas implicações clínicas devem ser levadas em consideração: primeiramente, ao menos em parte, a prevalência de HAR no mundo ocidental não deve ser tão alta quanto se supõe. A inclusão dos assim chamados "resistentes controlados" como proposto pelo
Em segundo lugar, todas as diferenças acima apontadas entre os subgrupos HRC e HRNC podem constituir fatores que contribuem para que o subgrupo HRNC seja mais resistente ao tratamento anti-hipertensivo, dessa forma constituindo o substrato para o desenvolvimento de níveis pressóricos não controláveis. Esses dados sugerem que, frente às importantes diferenças aqui mostradas entre HRC e HRNC, este último subgrupo esteja exposto a maior risco cardiovascular. Nós gostaríamos de afirmar que essas diferenças, em seu conjunto, podem refletir um pior prognóstico cardiovascular para esse subgrupo, mas essa hipótese precisa ser testada em estudos prospectivos desenhados especificamente para desfechos clínicos primários.
Finalmente, a importância da identificação precoce desses fatores de risco na população geral de hipertensos, associada à adoção de mudanças rigorosas de estilo de vida e a instituição de tratamento farmacológico adequado constituem medidas óbvias para se evitar o aumento crescente na prevalência da HAR. Por outro lado, investigadores devem estar atentos ao incluírem hipertensos resistentes controlados em seus estudos, especialmente naqueles em que o objetivo for analisar a relação entre hipertensão resistente e polimorfismos genéticos relacionados à doença. Resultados negativos podem ser decorrentes da mistura de indivíduos com HRNC e HRC, o que pode reduzir a chance de se obter associações claras entre alguns polimorfismos e hipertensão resistente.
Declaro não haver conflito de interesses pertinentes.
O presente estudo não teve fontes de financiamento externas.
Não há vinculação deste estudo a programas de pós-graduação.
Heitor Moreno-Junior Rua Jasmin, 850, apto 33, Primavera CEP 13087-460, Campinas, SP - Brasil E-mail:
Artigo recebido em 26/07/12, revisado em 03/12/12, aceito em 03/12/12.
Resistant hypertension (RH) is defined as blood pressure that remains above target in spite of the concurrent use of three or more classes of antihypertensive drugs at optimized doses (UCRH), with one of them being a diuretic. Moreover, patients whose blood pressure is controlled while using four or more antihypertensive medications are also considered controlled resistant hypertensive (CRH) subjects. Although this definition may be useful in terms of categorizing a larger group of resistant hypertensive individuals, as these two subgroups share high cardiovascular risk, some important clinical and pathophysiologic particularities need to be better evaluated, before considering resistant controlled and uncontrolled patients as part of the same group. We compared cardiovascular characteristics of these two subgroups with resistant hypertension. In spite of some similar features, the UCRH subgroup has cardiovascular phenotypes with worse prognosis, such as increased vascular stiffness and left ventricular hypertrophy, as well as more impaired endothelial function and lower nocturnal blood pressure dipping, among others. Considering these differences, the UCRH subgroup is associated with greater cardiovascular risk and may be considered as more resistant to antihypertensive treatment. In addition to the importance of better prevention and treatment of resistant hypertension by identifying early risk factors and optimizing drug therapy, some clinical implications must be considered when managing controlled and uncontrolled patients as similar to the resistant hypertension group.
ILaboratório de Farmacologia Cardiovascular, Faculdade de Ciências Médicas, Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Campinas, SP - Brazil
IIInstituto de Medicina e Dermatologia, Hospital Clínico (IDIBAPS), Universidade de Barcelona, Barcelona - Spain
Mailing Address
Resistant hypertension (RH) is defined as blood pressure that remains above target in spite of the concurrent use of three or more classes of antihypertensive drugs at optimized doses (UCRH), with one of them being a diuretic. Moreover, patients whose blood pressure is controlled while using four or more antihypertensive medications are also considered controlled resistant hypertensive (CRH) subjects. Although this definition may be useful in terms of categorizing a larger group of resistant hypertensive individuals, as these two subgroups share high cardiovascular risk, some important clinical and pathophysiologic particularities need to be better evaluated, before considering resistant controlled and uncontrolled patients as part of the same group. We compared cardiovascular characteristics of these two subgroups with resistant hypertension. In spite of some similar features, the UCRH subgroup has cardiovascular phenotypes with worse prognosis, such as increased vascular stiffness and left ventricular hypertrophy, as well as more impaired endothelial function and lower nocturnal blood pressure dipping, among others. Considering these differences, the UCRH subgroup is associated with greater cardiovascular risk and may be considered as more resistant to antihypertensive treatment. In addition to the importance of better prevention and treatment of resistant hypertension by identifying early risk factors and optimizing drug therapy, some clinical implications must be considered when managing controlled and uncontrolled patients as similar to the resistant hypertension group.
Resistant hypertension (RH) is defined as blood pressure that remains above target in spite of the concurrent use of three or more classes of antihypertensive drugs at optimized doses (UCRH), with one of them being a diuretic. Moreover, patients whose blood pressure is controlled while using four or more antihypertensive medications are also considered controlled resistant hypertensive (CRH) subjects. Although this definition may be useful in terms of categorizing a larger group of resistant hypertensive individuals, as these two subgroups share high cardiovascular risk, some important clinical and pathophysiologic particularities need to be better evaluated, before considering resistant controlled and uncontrolled patients as part of the same group. We compared cardiovascular characteristics of these two subgroups with resistant hypertension. In spite of some similar features, the UCRH subgroup has cardiovascular phenotypes with worse prognosis, such as increased vascular stiffness and left ventricular hypertrophy, as well as more impaired endothelial function and lower nocturnal blood pressure dipping, among others. Considering these differences, the UCRH subgroup is associated with greater cardiovascular risk and may be considered as more resistant to antihypertensive treatment. In addition to the importance of better prevention and treatment of resistant hypertension by identifying early risk factors and optimizing drug therapy, some clinical implications must be considered when managing controlled and uncontrolled patients as similar to the resistant hypertension group.
Resistant hypertension (RH) is characterized by patients whose blood pressure (BP) remains above target in spite of the concurrent use of three or more antihypertensive drugs of different classes. Ideally, one of the agents should be a diuretic and all agents should be prescribed at optimal doses1,2. The revised definition includes a subgroup of resistant hypertensive patients whose BP is controlled using four or more antihypertensive medications1,2. Although this new definition may be useful to categorize a broader group of patients with treatment-resistant hypertension, we demonstrated that some important clinical findings differ between controlled (CRH) and uncontrolled resistant hypertensive (UCRH) subjects3,4. Indeed, recent data suggest that arterial stiffness, cardiac hypertrophy, high plasma aldosterone levels, autonomic dysfunction, endothelial dysfunction, obesity and plasma adipokine alterations may interact to have an important association with RH3,5-7.
As hypertension is a multifactorial and polygenic disease, it is also possible that there are differences regarding the cardiovascular phenotypes related to CRH and UCRH subgroups in the Brazilian population. These subgroup differences point out to necessity to better assess subjects when considered as belonging to the same anti-hypertensive resistant group.
In general, blood pressure (BP) remains high in patients with resistant hypertension (RH) due to persistent elevation of systolic BP (SBP)1,2. The disparity in the control of SBP increases with age, peaking in individuals over 75 years old when compared with diastolic BP (DBP)3. Thus, advanced age is a major factor related to the difficulty in obtaining adequate or "normal" BP values. Parallel to this observation, the Framingham study found a correlation between the difficulty in controlling BP and the presence of elevated basal SBP levels4. Moreover, two additional strong predictors of failure to control hypertension are the presence of left ventricular hypertrophy (LVH) and obesity, with the latter being more related to difficulties in controlling DBP1,2. Clearly, high levels of sodium intake5, chronic kidney disease (serum creatinine > 1.5 mg/dL), diabetes, Black ethnicity and female gender add to the picture of clinical features associated with the difficulty in attaining "normalized" BP levels1,2.
More recently, other conditions have been associated with this syndrome, such as the presence of early silent lesions6 in hypertensive target organ disease, such as microalbuminuria7, LVH8,9, obstructive sleep apnea syndrome10-13 and metabolic syndrome14. Although some studies have indicated common mechanisms between obesity, metabolic syndrome, diabetes, sleep disorders and inflammatory activity in hypertensive subjects, the cause-and-effect relationship with RH has yet to be fully established15,16.
Recently, an association was observed between a positive screening test for hypercortisolism with diabetes, older age and non-dipper pattern in the resistant hypertensive population17. Furthermore, resistant hypertensive patients with diabetes mellitus type 2 (DM2) have a high degree of autonomic dysfunction associated with elevated body mass index (BMI) and low plasma adiponectin levels18. Finally, elevated plasma aldosterone levels have been identified as relevant in BP control failure19, which seem to be associated with sympathetic activity in RH patients with and without DM220, justifying the reintroduction of spironolactone, an aldosterone-receptor antagonist, into the antihypertensive therapy21. However, a recent retrospective study comparing larger populations of controlled (CRH) and uncontrolled (UCRH) resistant hypertensive individuals has not confirmed the differences regarding plasma and urinary aldosterone levels22. According to the authors, these data suggest that UCRH subjects do not show the characteristic aldosterone excess or greater fluid retention when compared with CRH subjects. Conversely, these findings emphasize cardiovascular phenotypic differences as responsible for the failure to attain optimal BP levels in this condition.
Taken together, all aforementioned clinical and laboratory characteristics play a crucial role in maintaining high blood pressure levels in some portion of the general population of hypertensive patients. This difficulty to obtain adequate BP levels, even using three antihypertensive drugs and including a diuretic, has been called "refractory hypertension" or "resistant hypertension" for over four decades. But, as recently reported in an editorial comment23, the terms "resistant" and "refractory" are not synonymous.
In 2008, the AHA Guidelines defined resistant hypertension (RH) as the condition in which blood pressure (BP) remains above target levels in spite of the concurrent use of three antihypertensive agents of different classes. Ideally, one of these three agents should be a diuretic and all agents should be prescribed at optimal doses. According to this important scientific statement by the AHA, patients adhering to pharmacological and nonpharmacological treatments are also included4,5, as well as all patients whose blood pressure is controlled, but who require four or more classes of antihypertensive drugs. The inclusion of this "controlled RH" (CRH) group may be justified by the fact that, before receiving four or more medications, these patients probably had previously taken three classes of drugs with no BP control, thus demonstrating the difficulty to manage them and considering their high cardiovascular risk.
Although understanding this conceptual explanation, there are some caveats to be discussed before considering these two subsets of RH patients as one. Frequently, RH subjects share several clinical characteristics such as age, obesity, renal dysfunction, high plasma aldosterone levels, sleep disorders and silent target organ damage6. For instance, it was unknown whether these characteristics were similar between CRH and UCRH patients. Furthermore, it was unknown whether other vascular and hemodynamic "phenotypes" such as endothelial function, arterial thickness, arterial stiffness and pulse pressure would be similar or different between these groups. Recently, considering the abovementioned questions, the clinical and cardiovascular characteristics for these two groups with resistant hypertension were compared. The answers to these questions could help us find what causes resistant hypertension (uncontrolled) to be refractory to treatment24.
Recently, we have studied24 a group of 90 patients with RH who were identified as controlled (CRH, n = 43) or uncontrolled (UCRH, n = 47), according to the "AHA Statement for Resistant Hypertension - 2008". In addition to office and ambulatory BP measurements (ABPM), all patients underwent echocardiography and were evaluated for pulse wave velocity (PWV), plasma renin activity (PRA), plasma aldosterone levels (PAL), and plasma aldosterone/renin ratio (ARR). As expected, high systolic (SBP) and diastolic BP (DBP) levels were found in UCRH subjects, as well as pulse pressure (PP) values, body mass index (BMI), PAL and ARR. Additionally, ARR was elevated in 21% of uncontrolled and only in 4% of controlled RH patients. Lipid profile, fasting glycemia and creatinine clearance were similar in both groups (data not shown). Regarding the cardiovascular "phenotype", UCRH patients had higher values of both carotid intima-media thickness (IMT) and PWV as an expression of thicker and stiffer arteries25. Multivariate linear regression analysis showed that PWV was significantly dependent on age in RH patients, but for any studied age strata, stiffer arteries were observed in the UCRH group.Left ventricular mass index (LVMI) was also significantly higher in UCRH subjects. Circadian BP patterns and vascular functions (endothelial-dependent and -independent) were also assessed in these patients26. The nocturnal dip in SBP and DBP was less marked in the UCRH than in the CRH group, as well as endothelial flow-mediated dilation (FMD) was significantly more impaired (5.9±2.3% vs. 7.1±1.5%; P<0.0001) in uncontrolled patients. We also observed a cluster correlation between a reduction in dipping status and impaired endothelial dysfunction in both RH groups, mainly in the uncontrolled group. When assessing adipose tissue hormones, UCRH patients had higher plasma leptin levels associated with increased plasma aldosterone, as well as SBP and DBP levels when compared with CRH and well-controlled subjects27 (
These observations may have some implications for daily clinical practice. First, at least in part, the supposedly increasing prevalence of RH in Western countries may not be as high as previously thought. The inclusion of "controlled patients" as RH in the recent AHA statement overestimates its prevalence. Probably, many of these C-RHT taking "four or more antihypertensive drugs" were not "uncontrolled with three medications" and were put on this multiple regime because their physicians chose the reasonable option to combine many antihypertensive drugs at lower doses, instead of the previously considered optimal ones. In fact, according to Acelajado et al22, of the 304 patients referred for RHTN, 29 (9.5%) remained refractory to treatment22.
Second, the fact that all the abovementioned clinical alterations were more prominent in uncontrolled patients may contribute to explain the increased treatment refractoriness of patients in the UCRH group, then constituting the physiopathological substrate for the development of higher BP levels. These data suggest that specific clinical differences between CRH and UCRH can identify the latter group as being exposed to increased cardiovascular risk.
The differences exhibited by our patients may reflect a worse cardiovascular prognosis for UCRH subjects, although this hypothesis should be tested using prospective studies designed specifically for primary clinical outcomes.
Finally, the importance of early identification of these characteristics in the hypertensive population along with changes in lifestyle and early pharmacological therapy is crucial to prevent the increasing prevalence of RH. Conversely, researchers should be careful when including C-RHTN individuals in their studies, especially those of which aim is to analyze the association between "resistant hypertension" and gene polymorphisms related to hypertension. Negative findings may be due to a "mix of C-RHTN and UC-RHTN individuals", which decreases the chance of obtaining clear associations between some polymorphisms and resistant hypertension.
No potential conflict of interest relevant to this article was reported.
There were no external funding sources for this study.
This study is not associated with any post-graduation program.