FUNDAMENTO: Há uma paucidade de dados comparando o método percutâneo e o cirúrgico para tratamento da comunicação interatrial tipo ostium secundum. OBJETIVOS: Análise de segurança e eficácia comparando ambos os métodos de tratamento em um hospital de excelência com vínculo com o Ministério de Saúde. MÉTODOS: Estudo observacional, prospectivo, não randomizado de duas coortes de crianças e adolescentes < 14 anos tratadas por meio do cateterismo intervencionista (grupo A) ou da cirurgia cardíaca convencional (grupo B). A coleta dos dados foi prospectiva no grupo A e retrospectiva no B. RESULTADOS: De abr/2009 a out/2011 foram alocados 75 pts no grupo A e entre jan/2006 e jan/2011 foram tratados 105 pts no grupo B. A idade e o peso dos pacientes foram maiores no grupo B e o diâmetro da comunicação interatrial do tipo ostium secundum foi semelhante entre os grupos. Sucesso técnico foi observado em todos os procedimentos e não houve óbitos. Complicações (a maioria menores) foram encontradas em 68% no grupo B e em 4% do grupo A (p < 0,001). As taxas de fluxo residual não significativo ou de oclusão total do defeito foram semelhantes nos dois grupos. A mediana de internação foi de 1,2 dias após o procedimento percutâneo e 8,4 dias após a correção cirúrgica (p < 0,001). CONCLUSÃO: Ambos os tratamentos são seguros e eficazes com ótimos desfechos, porém o tratamento percutâneo apresenta menor morbidade e tempo de internação. Tais observações embasam a visão que essa forma de tratamento deve ser, hoje em dia, o método de escolha para pacientes selecionados com CIA do tipo ostium secundum.
IHospital do Coração da Associação Sanatório Sírio, São Paulo, SP - Brasil
IIInstituto Dante Pazzanese de Cardiologia, São Paulo, SP - Brasil
A comunicação interatrial do tipo
O tratamento da CIA está indicado nos casos com fluxo pulmonar maior que 1,5 vezes o fluxo sistêmico (Qp:Qs > 1,5:1) indicando repercussão hemodinâmica do defeito, caracterizada pelo aumento das dimensões do ventrículo direito à ecocardiografia1,2. Nos dias de hoje, a maior parte dos pacientes com essa condição pode ser tratada com segurança e eficácia por via percutânea. Em virtude de sua baixa prevalência relativa e por existirem preferências institucionais tendendo para o fechamento cirúrgico ou percutâneo, são inexistentes os ensaios clínicos randomizados na literatura comparando ambas as técnicas. Em estudos não randomizados e em uma meta-análise, a cirurgia apresenta taxas de complicações mais frequentes e significativas3-9. Por esses motivos, o cateterismo intervencionista vem sendo aplicado como modalidade terapêutica de eleição para a oclusão da CIA na absoluta maioria dos centros mundiais. No Brasil, ainda há certa resistência por parte da comunidade médica especializada em indicar o tratamento percutâneo para o tratamento da CIA, especialmente em crianças. Além disso, esse procedimento não é contemplado pelo Sistema Único de Saúde (SUS), o que dificulta a sua avaliação em larga escala. Mesmo com essas limitações, vários grupos no Brasil vêm utilizando essa técnica no sistema de saúde suplementar há mais de 15 anos com resultados consistentes e reprodutíveis com próteses diversas5,10-16.
O presente estudo tem como objetivo comparar a segurança e eficácia do fechamento percutâneo com o cirúrgico da CIA em crianças e adolescentes tratados em um centro de excelência vinculado ao Ministério da Saúde (MS) no Brasil.
Estudo observacional, prospectivo, não randomizado de duas coortes de crianças e adolescentes menores que 14 anos com CIA tratados consecutivamente por meio do cateterismo intervencionista ou da cirurgia cardíaca convencional. A idade de corte de 14 anos foi definida arbitrariamente em virtude do funcionamento institucional que maneja pacientes acima dessa idade em uma enfermaria cardiológica de adultos. Os pacientes do grupo percutâneo foram tratados durante o triênio 2009-2011 em um projeto aprovado e financiado pelo MS do Brasil para avaliação e incorporação de novas tecnologias em um de seus hospitais de excelência17. Os custos das próteses e das internações foram cobertos pelo projeto do MS. Nesse grupo, os dados foram coletados prospectivamente e os resultados foram comparados com aqueles observados após tratamento pela cirurgia convencional no mesmo hospital em um período contemporâneo dos últimos cinco anos (2006 a 2011). No grupo cirúrgico, os dados foram coletados de forma retrospectiva por meio de análise dos prontuários dos pacientes. Após a aprovação do projeto pelo MS com seu início em 2009, os pacientes foram alocados em um dos dois grupos segundo a preferência do médico assistente. Antes de 2009, o tratamento oferecido aos pacientes no projeto filantrópico assistencial do hospital foi exclusivamente o cirúrgico.
O estudo foi aprovado pelo comitê de ética em pesquisa do Hospital. Os pais ou responsáveis assinaram o termo de consentimento livre e esclarecido antes de todos os procedimentos. No grupo cirúrgico, o termo de consentimento padrão da instituição foi utilizado, não sendo necessário consentimento específico referente ao estudo por tratar-se de coleta de dados de prontuários.
A indicação da correção da CIA foi a presença de aumento das câmaras direitas ao ecocardiograma18,19, que também avaliou as dimensões do defeito, por via transtorácica ou transesofágica. Os critérios de inclusão no grupo percutâneo foram a presença de CIA do tipo
Os pacientes foram cateterizados seguindo a técnica habitualmente empregada5,9,20,21. Todos os procedimentos foram realizados sob anestesia geral e ventilação mecânica assistida. O acesso venoso preferencial foi a veia femoral direita ou esquerda. Em um paciente com isomerismo esquerdo e ausência da porção hepática da veia cava inferior o acesso foi o trans-hepático. Após punção venosa foram administrados heparina na dose de 50-100 U/kg e antibióticos profiláticos (Cefuroxima 30-50 mg/kg, três doses). Foi utilizada a ecocardiografia transesofágica (ETE) bidimensional, e em alguns casos tridimensional, para estimar o diâmetro nativo e o estirado (quando necessário) do defeito e para auxílio no posicionamento e liberação da prótese escolhida. Foram utilizadas as próteses Amplatzer ASO e cribiforme (AGA Medical Corp., Golden Valley, Minnesota, Estados Unidos)4,22, Figulla ASD e PFO (Occlutech GmbH., Jena, Alemanha)23, Cardia Atriasept/Intrasept (Cardia Inc., Eagan, Estados Unidos)24, Helex Septal Occluder (W.L. Gore & Associates, Newark, Estados Unidos)25,26 e Cera (Lifetech Scientific Co., Shenzhen, China). Todas possuem registro na Anvisa.
Quando as bordas do defeito foram consideradas espessas o suficiente para ancoragem adequada da prótese, não foi utilizada a técnica do diâmetro estirado, e a escolha do diâmetro da cintura da prótese foi estimada em 20 a 30% maior que o diâmetro original da CIA medida ao ETE. Quando empregada, a técnica de determinação do diâmetro estirado foi a de "parada de fluxo", com escolha de uma prótese cuja cintura fosse de diâmetro igual ou 1-2 mm maior que o diâmetro estirado. As próteses autocentráveis (Amplatzer ASO, Figulla ASD, Cardia e Cera), com cintura central, foram utilizadas na maior parte dos casos. As próteses Helex, Figulla PFO, Cardia Intrasept Double-Rounded ou a Amplatzer Cribiforme, não autocentráveis, foram selecionadas na presença de SIA multifenestrado, sendo implantadas pelo orifício mais central. A prótese Helex também foi ocasionalmente empregada em defeitos menores que 10-12 mm, únicos e centrais. Nos casos de duas CIAs, foram utilizadas próteses autocentráveis implantadas no maior defeito (geralmente anterossuperior) com fechamento da CIA adicional (geralmente posteroinferior) decorrente da cobertura dos discos ao redor da cintura central. Dois operadores realizaram os procedimentos percutâneos ou orientaram residentes em formação em todos os casos.
O tratamento cirúrgico foi realizado por técnicas convencionais com circulação extracorpórea (CEC). A técnica foi a sutura direta do orifício ou a interposição de retalho de pericárdio bovino ou tecido homólogo de acordo com o tamanho do defeito e a preferência dos cirurgiões. Três equipes cirúrgicas realizaram os procedimentos, sendo que uma delas foi responsável por mais de 90% dos casos.
Após o procedimento percutâneo, os pacientes foram encaminhados para unidade de terapia intensiva (UTI) quando o peso foi menor que 10 kg ou para recuperação anestésica rotineira. Após o procedimento cirúrgico, os pacientes se recuperaram na UTI de forma habitual. Um ecocardiograma foi realizado no momento da alta hospitalar e com 1, 6 e 12 meses após o procedimento percutâneo e na alta hospitalar e entre seis meses e um ano após a cirurgia. Aspirina (3-5 mg/kg/dia) foi administrada por seis meses nos pacientes tratados por próteses.
Sucesso técnico foi definido pelo implante bem-sucedido da prótese. A eficácia foi avaliada pelas taxas de oclusão total ou pela presença de fluxo residual sem repercussão hemodinâmica (< 4mm) antes da alta hospitalar e/ou durante o seguimento. A segurança foi avaliada pela ocorrência de complicações e eventos adversos maiores e menores combinados durante a internação. As complicações foram classificadas em maiores e menores, com algumas modificações, conforme publicações prévias4. Foram consideradas complicações maiores a ocorrência de óbito, embolia cerebral, perfuração cardíaca com tamponamento, endocardite, necessidade de reintervenção (cirúrgica ou percutânea), arritmias com necessidade de marca-passo cardíaco permanente ou drogas antiarrítmicas por longo prazo, derrame pericárdico ou pleural com necessidade de drenagem cirúrgica e necessidade de cirurgia em virtude da embolização do dispositivo. Complicações menores incluíram embolização da prótese com retirada percutânea, arritmias cardíacas sem necessidade de tratamento prolongado, hematoma no local de acesso venoso, hematoma retroperitoneal sem necessidade de intervenção e derrame pericárdico com tratamento clínico. Também foram consideradas complicações menores a anemia com necessidade de hemoderivados, infecção não cardíaca, distúrbios hemodinâmicos com necessidade de suporte inotrópico e quadros respiratórios diversos (edema pulmonar, laringites).
A análise estatística foi realizada com o programa Sigmastat v.2011. Os dados são apresentados como valores absolutos e frequência, e média e desvio padrão ou mediana e intervalo conforme distribuição da amostra. O teste de qui-quadrado ou Fisher foi empregado para comparação de frequências e o teste
De abril/2009 a outubro/2011 foram alocados prospectivamente 75 pacientes no grupo percutâneo (grupo A). O grupo de tratamento cirúrgico (grupo B) foi formado por 105 pacientes tratados entre janeiro/2006 e janeiro/2011. A idade e o peso dos pacientes do grupo percutâneo foram significativamente maiores que o grupo cirúrgico (94,7 ± 45,8
Sucesso técnico foi observado em todos os procedimentos. Nos procedimentos percutâneos a prótese Amplatzer ASO foi utilizada em 45 pacientes (60%), CERA em 17 (23%) e Helex em oito (11%). Nos cinco pacientes restantes foram utilizadas Figulla PFO, Cardia Atriasept Double-Rounded PFO, Cardia Intrasept Double-Rounded, Cardia Atriasept e Amplatzer Cribiforme. Três pacientes (4%) eram portadores de defeitos cardíacos simples adicionais que foram tratados com sucesso no mesmo procedimento (dois PCAs e uma fístula arteriovenosa pulmonar). No grupo cirúrgico, 50 pacientes (48%) tiveram seu defeito corrigido com acesso por minitoracotomia, 45 (43%) com toracotomia clássica, e 10 pacientes (9%) por outras incisões. Setenta defeitos (66%) foram corrigidos por sutura direta e 35 (34%) por interposição de retalho homólogo ou heterólogo. Um paciente tinha estenose pulmonar valvar leve que foi corrigida no mesmo procedimento (comissurotomia). A
Complicações maiores e menores ocorreram em 70 pacientes (67%) no grupo cirúrgico e em três pacientes (4%) do grupo percutâneo (p < 0,001). As complicações maiores do grupo cirúrgico ocorreram em 17 pacientes e menores em 53. Não houve óbitos. Os dados referentes às complicações encontram-se na
No grupo A ocorreram três bloqueios átrio ventriculares transitórios após o implante do dispositivo. Em dois deles foi necessário uso de corticoide. Em um dos pacientes foi necessária a retirada da prótese (Helex) que havia modificado sua posição após travamento, com migração em direção inferior para o seio coronário. Após um período de três meses foi realizado outro procedimento no qual foi implantada nova prótese (Amplatzer), sem intercorrências. Nos outros dois houve estabilização do quadro sem a necessidade de troca do dispositivo. Os pacientes retornaram ao ritmo sinusal cerca de 10 minutos após. Em nenhum dos pacientes foi necessário o uso de marca-passo cardíaco ou necessidade de internação na UTI. Não houve outras complicações maiores ou menores no grupo de tratamento percutâneo. Desse grupo, três pacientes foram encaminhados para a UTI devido ao peso inferior a 10 kg com média de 12 horas.
No grupo B, dez pacientes tiveram arritmias cardíacas incluindo três com taquicardia juncional ectópica, três com fibrilação atrial, dois com bloqueios atrioventriculares de 1º grau, um com bradicardia sinusal e um com ritmo juncional baixo. Nove pacientes necessitaram de intervenção terapêutica sendo implantado marca-passo provisório em cinco e/ou instituído tratamento medicamentoso em sete e/ou cardioversão elétrica em dois deles. Edema pulmonar com necessidade de diuréticos ocorreu em seis pacientes. Em cinco pacientes observou-se derrame pleural ou pericárdico no pós-operatório e três necessitaram drenagem cirúrgica. Quadros infecciosos com febre ocorreram em oito pacientes, sendo dois com infecção na ferida operatória, três com infecção no trato urinário, um com gastroenterite aguda, um com broncopneumonia e outro não determinado. Anemia com necessidade de transfusão no pós-operatório foi observada em 33 pacientes (30%). Vinte pacientes (18%) necessitaram drogas vasoativas como adrenalina e/ou milrinone para estabilização hemodinâmica. Todos os pacientes necessitaram de UTI com tempo médio de internação de 1,6 ± 1,3 dias.
Os pacientes ficaram internados em média 1,2 dias (1-3 dias) após o procedimento percutâneo e 8,4 dias (5-100 dias) após a correção cirúrgica (p < 0,001). O paciente com internação prolongada (100 dias) tinha 22 meses e 9,8 kg e apresentou diversas complicações como arritmia, uso de droga vasoativa, derrame pleural com drenagem cirúrgica e quadros infecciosos.
A taxa de oclusão do defeito foi semelhante nos dois grupos. No grupo A, dez pacientes (13%) apresentavam fluxo residual à ecocardiografia na alta hospitalar. Desses dez pacientes, dois apresentavam pequenas CIAs (2 e 4 mm) adicionais distantes da CIA maior ocluída pela prótese, deixadas propositalmente descobertas pela não significância hemodinâmica dos defeitos. Todos os pacientes do grupo A foram reavaliados em um seguimento mediano de 12 meses (3-30 meses). Nesse período, foi observado retorno do ventrículo direito às dimensões normais para idade a despeito da persistência do fluxo residual pelas CIAs adicionais. Os oito pacientes restantes apresentaram fluxo residual imediato trivial ou pequeno (menos de 2 mm) que desapareceram durante esse mesmo seguimento. Nenhum paciente necessitou de procedimentos adicionais para abordagem da CIAs residuais no grupo A e tampouco houve complicações no seguimento. No grupo B, quatro pacientes (4%) apresentaram fluxo residual após a cirurgia, sendo necessária reintervenção cirúrgica em um deles devido a deiscência total do retalho. Em três deles o fluxo foi considerado trivial (< 2 mm). Durante um seguimento mediano de 24 meses (6-60 meses) obtido em 70 pacientes, nenhum apresentava fluxo residual ou complicações.
Neste estudo não randomizado com duas coortes contemporâneas de pacientes na faixa etária pediátrica (até 14 anos) tratados em um mesmo centro, a oclusão percutânea da CIA em crianças e adolescentes se mostrou mais segura que e tão eficaz quanto o tratamento cirúrgico convencional. Utilizamos para fins comparativos uma coorte contemporânea de tratamento cirúrgico, pois nos últimos dez anos não houve mudança nas técnicas cirúrgicas, fazendo com que essa comparação seja adequadamente realizada.
É improvável que menor idade e peso observados no grupo cirúrgico tenham tido impacto na maior incidência e gravidade das complicações encontradas já que a idade média dos pacientes desse grupo de quase cinco anos (com peso médio de quase 20 kg) não se constitui fator de risco habitual na cirurgia cardíaca pediátrica contemporânea, especialmente tratando-se de uma operação tecnicamente simples e com um rápido período de CEC. É mais provável que a maior incidência e gravidade das complicações observadas está associada pura e simplesmente à natureza invasiva da cirurgia cardíaca com necessidade de toracotomia e CEC. A menor idade do grupo cirúrgico reflete uma postura do nosso grupo de operar crianças mais precocemente, com idade abaixo de 4-5 anos para viabilizar uma miniesternotomia (difícil acesso com idade maior), utilizada em quase metade desta casuística. Em contrapartida, a maior idade observada no grupo percutâneo (média de quase 8 anos) reflete a postura do nosso grupo de dar preferência ao tratamento em um momento no qual o procedimento é tecnicamente mais fácil e permite o implante de próteses maiores sem o risco de interferências com estruturas cardíacas adjacentes. Apesar de esse momento ser discutível na literatura, nos parece que a idade ideal para a abordagem percutânea encontra-se entre 3 e 10 anos ou em crianças com peso acima de 15 kg. Por outro lado, o procedimento pode e deve ser aplicado a crianças de menor idade e de peso < 10 kg quando há síndromes cromossômicas ou doenças significativas de outros sistemas associadas, tais como broncodisplasia pulmonar da prematuridade, asma perene, insuficiência renal, escoliose grave, entre outros. Nestes pacientes, o procedimento também é seguro e eficaz27.
Em ambos os grupos observamos arritmias diversas como uma complicação frequente, em linha com a literatura. A maior incidência e gravidade dessas arritmias no grupo cirúrgico provavelmente está associado à realização da atriotomia cirúrgica e manipulação do SIA durante o procedimento. Além disso, a cicatriz gerada pela atriotomia pode servir como substrato histológico para focos arritmogênicos e/ou fenômenos de reentrada, inclusive na vida futura destes pacientes. Por outro lado, o uso de próteses pode resultar em bloqueios de graus variáveis em crianças, ainda que transitórios, como observado em três pacientes desta casuística. Em um destes, o bloqueio decorreu da falta de mecanismo de autocentralização do dispositivo utilizado (Helex) causando queda do mesmo para o seio coronário, provavelmente traumatizando temporariamente a região do nó atrioventricular, o que requereu a retirada do dispositivo e um novo procedimento posterior. Três meses após o implante de uma prótese autocentrável, minimizou essa migração inferior e evitou a ocorrência do bloqueio. Em um estudo28, a oclusão percutânea da CIA em crianças pequenas resultou em taxas de cerca de quase 4% de bloqueios. Entretanto, tamanhos grandes de próteses foram utilizados naquela experiência. Tal observação aliada aquelas derivadas deste estudo denotam a importância da seleção adequada dos pacientes para o procedimento percutâneo, especialmente no que se refere à idade ideal para o procedimento e seleção criteriosa do tamanho e tipo de dispositivo para a anatomia subjacente.
A ocorrência de derrame pericárdico ou pleural necessitando drenagem e internação mais prolongada é relativamente comum após a correção cirúrgica da CIA, como observado em três pacientes neste estudo. Não se sabe ao certo a causa dessa complicação. Mesmo quando não requer drenagem, o derrame aumenta a morbidade pós-operatória por necessitar de doses maiores de diuréticos para seu tratamento. A maior incidência de infecção após o procedimento cirúrgico neste estudo reflete a natureza mais invasiva desse tipo de abordagem com necessidade de entubação mais prolongada, uso de sondagem vesical e cateteres venosos centrais e arteriais, imunodepressão secundária a CEC e presença de ferida cirúrgica. Ainda no grupo cirúrgico houve um número significativo (30%) de pacientes que necessitaram de transfusão sanguínea após a cirurgia. Se considerarmos também o uso de sangue durante à CEC, esses pacientes são multitransfundidos, o que aumenta a morbidade. A necessidade de drogas vasoativas para manter as condições hemodinâmicas em quase 20% dos pacientes e o tempo de internação mais prolongado denotam também a maior morbidade do procedimento cirúrgico.
A baixa taxa de morbidade observada no grupo tratado percutaneamente reflete a experiência do grupo nesse procedimento, especialmente no que se refere à seleção dos pacientes e à sua natureza menos invasiva. Especulamos que tais achados permitiriam a adoção de um esquema semiambulatorial para tratamento dos pacientes com CIA com internação sem a necessidade de exames laboratoriais e alta hospitalar após breve período de observação de 24 horas. Tal conduta resultaria em economia significativa de recursos e liberação de leitos hospitalares para outros pacientes com cardiopatias mais complexas que necessitam de tratamento intensivo e de correção exclusivamente cirúrgica. Apesar de termos observado baixas taxas de complicações neste estudo, algumas considerações devem ser realizadas. A ocorrência de erosão é uma complicação rara, mas bem documentada no tratamento percutâneo da CIA29. Não se sabe ao certo os mecanismos que estão implicados em sua fisiopatologia, mas parece que um superdimensionamento da prótese em CIAs com bordas anterosuperiores deficientes sejam fatores predisponentes. Curiosamente, essa complicação é raramente encontrada em crianças. Em um estudo anterior em adultos, nosso grupo encontrou tal complicação em um paciente com uma CIA de localização mais alta no septo30. A embolização do dispositivo é outra complicação que pode ser encontrada durante a curva de aprendizado e/ou em pacientes com defeitos de características limítrofes para implante. Apesar de o resgate da prótese ainda no laboratório de cateterismo geralmente ser possível, a intervenção cirúrgica pode ser necessária dependendo da posição em que a prótese se localiza.
Observamos uma alta taxa de oclusão da CIA em ambos os grupos neste estudo. Taxas de mais de 95-98% no grupo percutâneo são encontradas na literatura dependendo do tipo de prótese utilizada, tamanho do defeito e da fase da curva de aprendizado. Em virtude do planejamento deste estudo e do baixo número relativo de pacientes não foi possível a comparação do desempenho de cada prótese individualmente. Mesmo reconhecendo que houve um tempo de seguimento relativamente curto dos pacientes tratados percutaneamente neste estudo, as evidências de literatura mostram que a segurança e a eficácia perduram após mais de 10 anos de seguimento31. Apesar de a ocorrência de fluxos residuais ser rara nos pacientes tratados pela técnica cirúrgica, ela, quando acontece, pode necessitar de nova intervenção devido à deiscência de sutura e manutenção dos grandes diâmetros do defeito original, como observado em um paciente dessa casuística. A falta de seguimento de todos os pacientes do grupo cirúrgico reflete a natureza retrospectiva de coleta de dados com perdas de informações.
Os desfechos encontrados neste estudo encontram-se em linha com aqueles observados na literatura em estudos observacionais não randomizados e em uma meta-análise recentemente publicada por Butera e cols.3. Nessa revisão, com 13 estudos originais não randomizados com mais de 3.000 pacientes, um óbito foi encontrado no grupo cirúrgico (incidência de 0,08%; intervalo de confiança (IC) 95%: 0-0,23%) e nenhum no grupo percutâneo. A análise de complicações gerais após os procedimentos demonstrou taxas de 31% (IC95% 21-41%) para os pacientes cirúrgicos e 6,6% (95% IC 3,9-9,2%) para os pacientes tratados percutaneamente. A razão de chances ajustada relativas à probabilidade de complicações gerais foi 5,4 (IC95% 2,96-9,84; p < 0,0001) a favor do tratamento percutâneo. As taxas de complicações maiores foram 6,8% (IC 95% 4-9,5%) no grupo cirúrgico e 1,9% (IC95% 0,9-2,9%) no grupo percutâneo. A razão de chances ajustada para complicações maiores foi de 3,81 (95% IC 2,7-5,36; p = 0,006), novamente favorecendo o tratamento percutâneo. Esses autores concluíram que o tratamento percutâneo está associado à menor probabilidade de complicações quando comparado à abordagem cirúrgica.
Existem outras vantagens ainda do tratamento percutâneo que não foram exploradas neste estudo incluindo recuperação mais rápida da função do VD determinada por marcadores ecocardiográficos e bioquímicos32-34 e, talvez, um melhor desempenho neurocognitivo dos pacientes submetidos a intervenção quando comparados àqueles submetidos a correção cirúrgica35.
As maiores limitações do estudo aqui apresentado são a falta de seguimento em todos os pacientes do grupo cirúrgico, o seguimento relativamente curto dos pacientes submetidos a tratamento percutâneo e o seu desenho não randomizado. Não existem estudos dessa natureza na literatura e é extremamente improvável a realização dos mesmos. Hoje em dia, a abordagem percutânea está tão bem estabelecida, padronizada e difundida nos maiores centros mundiais, que o recrutamento de pacientes para o grupo cirúrgico após randomização seria de difícil explicação para os pais ou responsáveis. Como é observado na quase totalidade da literatura relativa ao tratamento de doenças cardíacas congênitas, os progressos obtidos no manejo dos pacientes deriva de estudos de coortes observacionais prospectivos com análise de fatores de risco para desfechos adversos. Quando esses fatores de risco são reconhecidos e controlados, há melhoria dos resultados. O estudo aqui apresentado, apesar de não ter sido randomizado e, por isso, introduzir vieses de seleção de pacientes, tem como ponto forte o fato de ter sido realizado com duas coortes praticamente contemporâneas de pacientes tratados em um único hospital de excelência, com equipes experientes e relativamente homogêneas, utilizando técnicas percutâneas e cirúrgicas bem estabelecidas e padronizadas, já passadas suas curvas de aprendizado. Ou seja: a experiência aqui apresentada provavelmente reflete uma das melhores práticas clínicas encontradas no país.
Baseada nos dados aqui apresentados e nas evidências encontradas na literatura em relação à segurança e eficácia desse tipo de procedimento, nos parece que a oclusão percutânea da CIA deva ser considerada a modalidade terapêutica de eleição para o tratamento de pacientes selecionados com essa condição. Ao nosso ver, essa modalidade está madura o suficiente no Brasil para que seja submetida a uma avaliação de custo-efetividade para incorporação no SUS e aplicação em larga escala na população.
Rodrigo Nieckel da Costa Rua Capitão Macedo, 171/73, Vila Mariana CEP 04021-020, São Paulo, SP - Brasil E-mail:
Artigo recebido em 16/07/12, revisado em 06/11/12, aceito em 17/12/12.
BACKGROUND: There is a scarcity of data comparing percutaneous and surgical closure of the secundum atrial septal defect (ASD). OBJECTIVES: Assessment of safety and efficacy of both methods of treatment in a referral center affiliated with the Ministry of Health. METHODS: Observational, prospective, non-randomized study of two cohorts of children and adolescents younger than 14 years, treated by catheterization or surgery. Data was collected prospectively in the percutaneous group (A) and retrospectively in the surgical group (B). RESULTS: A total of 75 patients (pts) were enrolled in group A from April 2009 to October 2011 and 105 pts were treated in group B from January 2006 to January 2011. Age was older and weight was higher in group B and the ASD diameter was similar in both groups. Technical success was achieved in all procedures and there were no deaths. Complications (most minor) occurred in 68% of group B and 4% of A (p < 0.001). Rates of total occlusion or non-significant residual shunts were similar in both groups. Median hospitalization time was 1.2 days in group A and 8.4 days in group B (p < 0.001). CONCLUSION: Both treatment modalities are safe and effective, showing excellent outcomes. However, the percutaneous treatment has lower morbidity and shorter in-hospital stay length. These observations support the concept that percutaneous treatment of atrial septal defects should be regarded as the method of choice to manage selected patients with this condition.
IHospital do Coração da Associação Sanatório Sírio, São Paulo, SP - Brasil
IIInstituto Dante Pazzanese de Cardiologia, São Paulo, SP - Brasil
Mailing Address
The secundum atrial septal defect (ASD) results from a deficiency in the embryological development of the septum primum in the interatrial septum (IAS). This anomaly corresponds to 6-10% of all congenital heart defects, and is more prevalent in females, with a ratio of 2:11,2.
ASD treatment is indicated in cases when pulmonary flow (Qp) exceeds systemic flow (Qs) by > 50% (Qp:Qs > 1.5:1), indicating hemodynamic defect characterized by increased right ventricular dimensions on echocardiography1,2. Currently, most patients with this condition can be safely and effectively treated by percutaneous intervention. Due to its low relative prevalence and institutional preference for surgical or percutaneous closure, there are no randomized trials in the literature comparing both techniques. In nonrandomized studies and in a meta-analysis, the surgical approach showed more frequent and significant complication rates3-9.
For these reasons, interventional catheterization has been used as a therapeutic modality of choice for ASD occlusion in most centers worldwide. In Brazil, there is still some resistance on the part of the medical community, specialized in indicating percutaneous treatment for ASD, especially in children. Moreover, this procedure is not covered by the Brazilian Unified Health System (SUS), which makes its assessment on a large scale difficult. Even with these limitations, several groups in Brazil have been using this technique in the supplementary health system for over 15 years with consistent and reproducible results using different prostheses5,10-16.
This study aims to compare the safety and efficacy between the percutaneous and surgical closure of ASD in children and adolescents treated in a center of excellence connected with the Ministry of Health (MH) in Brazil.
Observational, prospective, non-randomized study of two cohorts of children and adolescents younger than 14 years with ASD, consecutively treated through interventional catheterization or conventional cardiac surgery. The age of cohort of 14 years was arbitrarily set due to institutional criteria, which treats patients older than that age in an adult cardiology ward. The patients in the percutaneous group were treated during the triennium 2009-2011 as part of a project approved and funded by the Brazilian MH to evaluate and incorporate new technology in one of its centers of excellence17. The costs of prostheses and hospitalizations were covered by MH Project.
In this group, data were collected prospectively and the results were compared with those observed after treatment by conventional surgery in the same hospital, during a contemporary period of the last five years (2006 to 2011). In the surgical group, data were collected retrospectively by analyzing patients' records. After approval of the project by the MH and its start in 2009, patients were allocated to one of the two groups according to the preference of the attending physician. Before 2009, the treatment offered to patients in the hospital care philanthropic project was exclusively surgical.
The study was approved by the research ethics committee of the Hospital. Parents or guardians signed an informed consent form before all procedures. In the surgical group, the standard institutional consent form was used, not requiring specific consent for the study as it consisted of collecting data from medical records.
The indication for ASD repair was the presence of increased right chambers on echocardiography18,19, which also assessed the size of the defect through transthoracic or transesophageal approach. The criteria for inclusion in the percutaneous group were the presence of secundum ASD favorable for percutaneous closure evaluated by transesophageal echocardiography, age younger than 14 years and absence of associated heart diseases requiring surgical correction. The surgical group included patients with secundum ASD (favorable or unfavorable for percutaneous approach) with no other significant defects associated with age and younger than 14 years, referred for surgery at the discretion of the attending physician. Exclusion criteria for both groups were weight < 8 kg (reflecting the standard practice of treating ASD in patients whose weight is > 8-10kg) and unfavorable hemodynamic calculations for defect closure.
Patients in the percutaneous group with two ASDs and distant from each other that needed more than a device for occlusion were excluded due to the economic implications of the implant of more than one prosthesis. Patients with two adjacent ASDs that could be occluded with only one prosthesis; patients with two distant ASDs, but in whom the smallest defect was < 4 mm (therefore with no clinical impact); those with cribriform IAS with multiple small defects that could be occluded with only one prosthesis and simple additional defects that could be treated by catheterization (e.g., patent ductus arteriosus or vascular malformation) were not excluded. Patients with large ASDs that required large devices for the size of the patient with risk of interference with atrioventricular valve function, pulmonary venous or coronary sinus drainage were excluded. Patients with deficiency of more than one border (usually contralateral) around the defect, usually accompanied by thin and distensible IAS, were also excluded from the percutaneous group and included in the surgical group. Patients not treated by conventional surgical techniques, such as thoracoscopy, were excluded.
The patients were catheterized following the routinely used technique5,9,20,21. All procedures were performed under general anesthesia with assisted mechanical ventilation. The right or left femoral vein was the preferred venous access route. In a patient with left isomerism and absence of the hepatic portion of the inferior vena cava, transhepatic access was used. After venipuncture, heparin was administered at a dose of 50-100 U/kg, as well as prophylactic antibiotics (Cefuroxime 30-50 mg/kg, three doses). Two-dimensional, and in some cases, three-dimensional transesophageal echocardiography (TEE) was used to estimate the native and stretched (when necessary) diameter of the defect and to aid in the positioning and release of the chosen prosthesis. The following prostheses were used: Amplatzer ASO and cribriform (AGA Medical Corp., Golden Valley, Minnesota, USA)4,22, Figulla ASD and PFO (Occlutech GmbH, Jena, Germany)23, Atriasept / Intrasept Cardia (Cardia Inc., Eagan, USA)24, Helex Septal Occluder (WL Gore & Associates, Newark, USA)25,26 and Cera (Lifetech Scientific Co., Shenzhen, China). All of them are registered with the National Health Surveillance Agency (Anvisa).
When the borders of the defect were considered thick enough for adequate prosthesis anchorage, the stretched diameter technique was not used and the choice of prosthesis waist diameter was estimated to be 20 to 30% larger than the original ASD one measured at TEE. When necessary, the "stop flow" technique was employed to determine the stretched diameter, thus selecting prosthesis of which waist was of 1-2 mm larger than the stretched one.
The self-centering prostheses (Amplatzer ASO, Figulla ASD, Cardia and Cera) with central waist were used in most cases. The prostheses Helex, Figulla PFO, Cardia Intrasept Double-Rounded or Amplatzer cribriform that were not self-centering were selected in the presence of multifenestrated IAS, being implemented through the most central orifice. The Helex prosthesis was also occasionally used in single and central defects < 10-12 mm. When there were two ASDs, self-centering prostheses were used implanted in the largest defect (usually anteroposterior) with additional ASD closure (usually posteroinferior) due to coverage of the discs around the central waist. Two surgeons performed the percutaneous procedures or supervised training residents in all cases.
Surgical treatment was performed by standard techniques with cardiopulmonary bypass (CPB). The technique used was the direct suture of the orifice or the interposition of bovine pericardium flap or homologue tissue, according to the size of the defect and the surgeon's preference. Three surgical teams performed the procedures, one of which was responsible for over 90% of cases.
After the percutaneous procedure, patients were transferred to the intensive care unit (ICU) when the weight was < 10 kg or routine recovery room. After the surgical procedure, patients recovered in the ICU as usual. An echocardiogram was performed at the time of hospital discharge and at 1, 6 and 12 months after the percutaneous procedure and at discharge and between six months and one year after surgery. Aspirin (5.3 mg / kg / day) was administered for six months to patients who received prostheses.
Technical success was defined as successful prosthesis implantation. Effectiveness was assessed by total occlusion rates or presence of residual flow with no hemodynamic impact (< 4 mm) before hospital discharge and/or during follow-up. Safety was assessed by the occurrence of combined major and minor complications and adverse events during hospitalization.
Complications were classified into major and minor, with some modifications, as shown in previous publications4. Major complications were the occurrence of death, cerebral embolism, cardiac perforation with tamponade, endocarditis, need for reintervention (surgical or percutaneous), arrhythmias requiring permanent pacemaker or long-term antiarrhythmic drugs, pleural or pericardial effusion requiring surgical drainage and surgical intervention due to device embolization. Minor complications included prosthesis embolization with percutaneous removal, cardiac arrhythmia not requiring prolonged treatment, hematoma at the venous access site, retroperitoneal hematoma not requiring intervention and pericardial effusion with clinical treatment. Additionally, anemia requiring blood products, non-cardiac infection, hemodynamic disturbances requiring inotropic support and varied respiratory complications (pulmonary edema, laryngitis) were also considered minor complications.
Statistical analysis was performed using Sigmastat software, release 2011. Data are shown as absolute values and frequency, and mean and standard deviation or median and range according to the sample distribution. The Chi-square or Fisher's test was used to compare frequencies and the Student's
From April/2009 to October/2011, 75 patients were prospectively allocated in the percutaneous group (group A). The surgical treatment group (group B) consisted of 105 patients treated between January 2006 and January/2011. The age and weight of patients in the percutaneous group were significantly higher than in the surgical group (94.7 ± 45.8
Technical success was observed in all procedures. In percutaneous procedures, the Amplatzer ASO device was used in 45 cases (60%), CERA in 17 (23%) and Helex in eight (11%). The five remaining patients received Figulla PFO, Cardia Atriasept Double-Rounded PFO, Cardia Intrasept Double-Rounded, Cardia Atriasept and Amplatzer cribriform devices. Three patients (4%) patients had simple additional heart defects that were successfully treated during the same procedure (two PDAs and a pulmonary arteriovenous fistula). In the surgical group, 50 patients (48%) had their defect repaired through minithoracotomy access, 45 (43%) through classical thoracotomy and 10 patients (9%) through other incisions. Seventy defects (66%) were repaired by direct suture and 35 (34%) by interposition of homologous or heterologous graft. One patient had mild pulmonary valve stenosis that was corrected in the same procedure (commissurotomy).
Major and minor complications occurred in 70 patients (67%) in the surgical group and in three patients (4%) from the percutaneous group (p < 0.001). Major complications in the surgical group occurred in 17 patients and minor in 53. There were no deaths. Data related to complications are shown in
In group A there were three transient atrioventricular blocks after device implantation. Corticoids were needed in two of them. One patient required prosthesis removal (Helex), which changed its position after locking migrating downward to the coronary sinus. After a three-month period another procedure was performed, in which new prostheses were implanted (Amplatzer) without complications. The other two showed subsequent stabilization, with no need for device exchange. Patients returned to sinus rhythm after approximately 10 minutes. None of the patients required the use of pacemakers or needed ICU admission. There were no other major or minor complications in the percutaneous treatment group. Of this group, three patients were referred to the ICU due to weight < 10 kg for a mean period of 12 hours.
In group B, ten patients had cardiac arrhythmias including three with ectopic junctional tachycardia, three with atrial fibrillation, two with 1st degree AV blocks, one with sinus bradycardia and one with low junctional rhythm. Nine patients required therapeutic intervention, with a temporary pacemaker being implanted in five and/or drug treatment in seven and/or electrical cardioversion in two. Pulmonary edema requiring diuretics occurred in six patients. Five patients had pleural or pericardial effusion postoperatively and three required surgical drainage. Infectious fever occurred in eight patients: two with surgical wound infection, three with urinary tract infection, one with acute gastroenteritis, one with bronchopneumonia and another undetermined case. Anemia requiring postoperative transfusion was observed in 33 patients (30%). Twenty patients (18%) required vasoactive drugs such as adrenaline and/or milrinone for hemodynamic stabilization. All patients required ICU admission with a mean time of hospitalization of 1.6 ± 1.3 days.
The patients were hospitalized for a mean of 1.2 days (1-3 days) after the percutaneous procedure and 8.4 days (5-100 days) after surgical intervention (p < 0.001). The patient with prolonged hospitalization (100 days) was 22 months old, weighed 9.8 kg and had several complications such as arrhythmia, need for vasoactive drugs, pleural effusion requiring surgical drainage and infection.
The defect occlusion rate was similar in both groups. In group A, ten patients (13%) had residual flow on echocardiography at discharge. Of these ten patients, two had small additional ASDs (2 and 4 mm) distant from the larger ASD occluded by the prosthesis, purposely left uncovered due to lack of hemodynamic significance of the defects. All patients in Group A were reassessed at a median follow up of 12 months (3-30 months). During this period, the right ventricle returned to normal size for age in spite of the persistence of residual flow by additional ASDs. The remaining eight patients had minor or small immediate residual flow (< 2 mm) that disappeared during the same follow-up period.
No patient required additional procedures for residual flow management in group A and there were no complications in the follow-up period. In group B, four patients (4%) had residual flow after surgery, which required surgical intervention in one of them due to flap dehiscence. The flow was considered unimportant in three of them (< 2 mm). During a median follow-up of 24 months (6-60 months) in 70 patients, none showed residual flow or complications.
In this non-randomized study with two contemporary cohorts of pediatric patients (younger than 14 years) treated in the same center, percutaneous closure of ASD in children and adolescents showed to be safer than and as effective as conventional surgical treatment. A contemporary surgical treatment cohort was used for comparison purposes, as there has been no change in surgical techniques in the last ten years, thus making the comparison adequate.
It is unlikely that younger age and lower weight observed in the surgical group had an impact on the incidence and severity of complications found, as the mean age of patients in this group was almost five years (with mean weight of almost 20 kg), which does not constitute a usual risk factor in contemporary pediatric cardiac surgery, especially in the case of a technically simple surgery with a short time of CPB. It is more likely that the increased incidence and severity of complications were simply associated with the invasive nature of cardiac surgery, requiring CPB and thoracotomy. The younger age of the surgical group reflects the conduct of our team to operate earlier on children, before the age of 4-5 years, to allow a ministernotomy (made more difficult in older children), used in nearly half of this series.
In contrast, the oldest age observed in the percutaneous group (mean of almost 8 years) reflects the conduct of our group to give preference to treatment at a moment in which the procedure is technically easier and allows the use of prostheses without the risk of major interference with adjacent cardiac structures. Although this time is debatable in the literature, it seems that the ideal age for the percutaneous approach is between 3 and 10 years or in children weighing more than 15 kg. Moreover, the procedure can and should be used in younger children weighing less than 10 kg when there are chromosomal syndromes or significant diseases associated with other systems, such as bronchopulmonary dysplasia of prematurity, perennial asthma, kidney failure, severe scoliosis, among others. In these patients, the procedure is safe and effective27.
As a common complication, arrhythmias were observed in both groups, in agreement with the literature. The increased incidence and severity of these arrhythmias in the surgical group is probably associated with the performance of atriotomy and surgical manipulation of the IAS during the procedure. Moreover, the scar created by the atriotomy can function as a histological substrate for arrhythmogenic foci and / or reentry phenomenon, even at these patients' later life. Moreover, the use of prostheses may result in blocks of varying degrees in children, albeit transient, as observed in three patients in this series.
In one of these, the blockade was due to the lack of self-centering mechanism of the device used (Helex), causing it to shift into the coronary sinus, probably temporarily traumatizing the region of the atrioventricular node, which required removal of the device and, subsequently, a new procedure. Three months after the implant of a self-centering prosthesis, this inferior migration was minimized and prevented the blockade. In one study28, the percutaneous closure of ASD in young children resulted in rates of approximately 4% of blockades. However, large-sized prostheses were used in that study. This observation, together with those derived from this study, show the importance of patient selection for the percutaneous procedure, especially regarding the ideal age for the procedure and careful selection of the size and type of device for the underlying anatomy.
The occurrence of pleural or pericardial effusion requiring drainage and more prolonged hospitalization is relatively common after surgical correction of the ASD, as seen in three patients in this study. The cause of this complication remains mostly unknown.
Even when it does not require draining, the effusion increases postoperative morbidity as it requires higher doses of diuretics for treatment. The highest incidence of infection after surgery in this study reflects the more invasive nature of this approach, with the need for more prolonged intubation, use of urinary catheter and central venous and arterial catheters, immunosuppression secondary to the presence of CPB and surgical wound. Additionally, there was a significant number (30%) of patients that required postoperative blood transfusion in the surgical group. If we also consider the use of blood during CPB, these patients are multitransfused, which increases morbidity. The need for vasoactive drugs to maintain hemodynamic conditions in almost 20% of patients and longer length of hospital stay also demonstrate the higher morbidity of the surgical procedure.
The low morbidity rate observed in the group treated percutaneously reflects the group's experience in this procedure, especially with regard to patient selection and the less invasive characteristic of the procedure. We speculate that these findings would allow the adoption of a semiambulatorial scheme for the treatment of patients with ASD during hospitalization without the need for laboratory tests and hospital discharge after a brief observation period of 24 hours.
This conduct would result in significant saving of resources and availability of hospital beds to other patients with more complex heart diseases that require intensive treatment and surgical repair only. Although we observed low rates of complications in this study, some considerations must be made. The occurrence of erosion is a rare, but well documented complication in the percutaneous treatment of ASD29. The mechanisms involved in its physiopathology are not entirely known, but it seems that the overestimation of the device dimensions in ASDs with deficient anterosuperior borders is a predisposing factor.
Interestingly, this complication is rarely found in children. In a previous study in adults, our group found this complication in a patient with an ASD at a higher location in the septum30. Device embolization is another complication that can be found during the learning curve and/or defects in patients with borderline characteristics for the implant. Although prosthesis rescue at the cath lab is usually possible, surgical intervention may be required depending on the position where the prosthesis is located.
We observed a high rate of ASD occlusion in both groups in this study. Rates higher than 95-98% in the percutaneous group are found in literature depending on the type of prosthesis used, defect size and phase of the learning curve. Due to the study planning and the relatively low number of patients, it was not possible to compare the performance of each prosthesis individually. While acknowledging that there was a relatively short follow-up time of patients treated percutaneously in this study, there is evidence from the literature showing that the safety and efficacy persist after more than 10 years of follow-up31. Although the occurrence of residual flow is rare in patients treated by surgical technique, when it occurs, it may require further intervention due to suture dehiscence and persistence of large diameters of the original defect, as observed in one patient in our series. The lack of follow-up of all patients in the surgical group reflects the retrospective nature of data collection with loss of information.
The outcomes in this study are in agreement with those reported in the literature on non-randomized observational studies and a meta-analysis recently published by Butera et al3. In this review of 13 original nonrandomized studies with over 3,000 patients, one death was observed in the surgical group (incidence of 0.08%; 95% confidence interval (95%CI): 0 - 0.23%) and none in the percutaneous group. The analysis of general complications after the procedures showed rates of 31% (95% CI: 21-41%) for surgical patients and 6.6% (95%CI: 3.9 to 9.2%) for patients treated percutaneously. The adjusted odds ratio related to the likelihood of overall complications was 5.4 (95%CI: 2.96 to 9.84, p < 0.0001) in favor of percutaneous treatment. The rates of major complications were 6.8% (95%CI: 4 to 9.5%) in the surgical group and 1.9% (95% CI: 0.9 to 2.9%) in the percutaneous group. The adjusted odds ratio for major complications was 3.81 (95%CI: 2.7 to 5.36, p = 0.006), again favoring the percutaneous treatment. These authors concluded that the percutaneous treatment is associated with less likelihood of complications when compared to the surgical approach.
There are also other advantages of percutaneous treatment that were not explored in this study, including faster RV function recovery determined through echocardiography and biochemical markers32-34 and perhaps a better neurocognitive performance of patients undergoing intervention when compared to those who underwent surgical repair35.
The major limitations of the present study are the lack of follow-up in all patients in the surgical group, the relatively short follow-up of patients undergoing percutaneous treatment and its nonrandomized design. There are no similar studies in the literature and it is extremely unlikely they will be carried out. Currently, the percutaneous approach is so well established, standardized and disseminated in major world centers, that recruitment of patients for the surgical group after randomization would be difficult to explain to parents or guardians.
As observed in almost all the literature on the treatment of congenital heart disease, progress achieved in the management of patients is derived from prospective observational cohort studies with analysis of risk factors for adverse outcomes. When these risk factors are recognized and controlled, there is improvement of results. Regarding the study shown here, although it was not randomized and thus introduced patient selection biases, its strong point is the fact that it was carried out with two cohorts of patients treated almost contemporarily in a single excellence center, by experienced and relatively homogeneous teams, using well-established and standardized surgical and percutaneous techniques, already past their learning curves. In conclusion, the experience shown here probably reflects one of the best clinical practices found in the country.
Based on data shown here and the evidence in the literature regarding the safety and efficacy of this procedure, we believe that the percutaneous closure of ASD should be considered the treatment modality of choice for the treatment of selected patients with this condition. In our opinion, this modality is well-developed enough in Brazil to be submitted to a cost-effectiveness assessment in order to be incorporated into SUS and can be used in large scale in the population.